Не было и нет в Пятихатках никакой ядерной установки, а тем более в центре на ул. Чайковской ( все харьковчане знают про этот секретный объект).
ускоритель уже давно есть в Пятихатках и направлен он на поселок Лесной.а в этом поселке есть домишки Допкина и Авакова,так что не все так печальноСмотря что называть "ядерной установкой". И материалы поддерживающие цепную реакцию, и установки для осуществления и исследования ядерных реакций с участием материалов поддерживающих цепную реакцию в Харькове есть и в неединственном количестве.
Реакторов нет. А остальные виды "ядерных установок" есть.
А хотят запиздячить такой же, только более мощный и современный(кажись)
Если гипотетически предположить, что на Фукусиме стоял бы реактор с таким принципом, то аварии бы не произошло.
Ну или пусть популярно изложит кто-то.
Ну а ТС пусть кричит, что все пропало...
ТС, пожалуйста, на будущее, если вы хотите высказать свое мнение по какой-то проблеме, то неплохо было бы изучить матчасть. Принципы работы реакторов, которые работают в Украине, работали (Чернобыль) и работают в Японии. И в чем отличие от того, что планируют строить... А потом уже рвите на себе рубашку
эксплуатация исследовательских установок влечет за собой гораздо больше частые риски чем промышленных, хотя эти риски менее масштабны.
Например если кто-то свинтит с этой установки в процессе работы какую-то радиоактивную деталь, а потом использует эту деталь на автосервисе - вполне реальный сценарий для такой страны как Украина. Радиация там будет не такая большая чтобы остановить потенциального "свинчивателя".
С одной стороны, данная установка не будет содержать материалов, наличие которых в атомных электростанциях является основной проблемой в случае различных аварий и "утечек".
С другой стороны, данная установка будет содержать материалы поддерживающие ЦЯР, а также в ходе ее работы будет создаваться радиационное излучение и в небольшом количестве будут создаваться "радиоактивные отходы". Сама установка по окончании ее срока работы превратится в самые настоящие "радиоактивные отходы", хотя и не такие опасные как радиоактивные отходы на АЭС. Кроме того, как вы понимаете, эксплуатация исследовательских установок влечет за собой гораздо больше частые риски чем промышленных, хотя эти риски менее масштабны.
Например если кто-то свинтит с этой установки в процессе работы какую-то радиоактивную деталь, а потом использует эту деталь на автосервисе - вполне реальный сценарий для такой страны как Украина. Радиация там будет не такая большая чтобы остановить потенциального "свинчивателя".
С одной стороны, данная установка не будет содержать материалов, наличие которых в атомных электростанциях является основной проблемой в случае различных аварий и "утечек".
С другой стороны, данная установка будет содержать материалы поддерживающие ЦЯР, а также в ходе ее работы будет создаваться радиационное излучение и в небольшом количестве будут создаваться "радиоактивные отходы". Сама установка по окончании ее срока работы превратится в самые настоящие "радиоактивные отходы", хотя и не такие опасные как радиоактивные отходы на АЭС. Кроме того, как вы понимаете, эксплуатация исследовательских установок влечет за собой гораздо более частые риски чем промышленных, хотя эти риски менее масштабны.
Например если кто-то свинтит с этой установки в процессе работы какую-то радиоактивную деталь, а потом использует эту деталь на автосервисе - вполне реальный сценарий для такой страны как Украина. Радиация там будет не такая большая чтобы остановить потенциального "свинчивателя".
А если пообещаем таксистов и работников автосервиса к установке не подпускать?
О, хоть кто-то попытался объяснить.
А остальным видимо лень погуглить, что именно и для чего строится
Угу. Просто интересно было бы в цифрах там. Сколько там может хранится неких отходов, каким образом и тд. Уровень излучения. Какие элементы будут использоваться. Такое вот.
Насколько я понял это совместно с американцами делают?