мы об Украине говорим, при чем тут поволжье и остальное?
Голод в Украине был? Был. Искусственный? Да. С целью избавится от определенных классовых элементов? Да. Это не геноцид?
Откуда такое понимание истории? Давайте подумаем вместе. Заодно историю повторим. Голод 1932-1933гг НЕ УНИЧТОЖИЛ стердний класс как таковой. Даже половину людей, которые относят к среднему классу не уничтожил.
И что делают коммунисты в 1934? Повторяют голод? Ничего подбного.
В 1934 году была в срочном порядке отменена продразверстка. Ее заменил продналог - гораздо более гуманный в этом отношении. (Во время продразверстки 1932, если не набирали необходимого количества пшеницы, отбирали другие продукты в качестве штрафной меры. Это была инициатива местных коммунистов,кстати, а не упыря-Сталина. И именно это спровоцировало голодные смерти - альтернатив питания просто небыло.).
Далее. Что происходило, когда в 1932, из-за низкой урожайности, не могли набрать планов заготовок по зерну? Оказывается, упырь-Сталин собирал совещание, и на нем
уменьшал планы по заготовке для украинских областей. Вот тебе и геноцид.
Далее. В условиях начала посевной были приянты срочные меры по поставкам продовольствия для крестян, занятых на посевной. Т.е. кормили на полевых станах.
Далее. По данным госкомстата, численность населения вернулось в прежнему уровню очень быстро.
Но вину за голод (не за геноцид, повторяю) с руководства СССР снимать нельзя - именно непродуманная продовольственная политика времен военного коммунизма спровоцировала голод.
Не было бы войны. Германия штурмовала бы Англию, Америка в стороне не осталась бы, там бы все и увязли. На Восток Гитлер полез из-за угрозы распространения коммунизма. Не было бы коммунизма - не было бы войны.
История не терпит сослагательного наклонения (с).
Такой вариант событий - спорный. Если бы небыло коммунистов, т.н. восточные территории были бы еще более легкой добычей.
