Интервью Б. Стругацкого в Новой Газете и ответ Гоблина

[korav]

Гоблин не прост, но не особо-то и сложен. По своим убеждениям он где-то между советским патриотизмом и русским национализмом. Естественно, к еврею-либералу Стругацкому он особой любви испытывать не может (это чувство у них взаимно, я подозреваю).

Спорили уже об этом. И цитаты я приводил - сам он себя не советским патриотом, не русским националистом не считает. И вообще по национальности - он скорее немец и еврей чем русский

Ну, а аргумент о том, что Стругацкого не любят на исключительно за то, что он
а) еврей
б) либерал

мне крыть нечем. Только вот не могу найти, где в обсуждаемом опусе Гоблина упоминания
а) евреев
б) либералов
??

Уже б хоть сказали, что Стругацкий - рафинированный интеллихент и былдо в лице Гоблина питает к нему классовую неприянь. Это было бы ближе к моему пониманию ситуации

А что касается тусующихся у него "сформировавшихся и разумных людей" - то это не показатель. Я видел много таких людей на форумах Паршева, Кара-Мурзы, газеты "Завтра", а репутация владельцев означенных ресурсов общеизвестна.

Я много людей на указанных ресурсах не наблюдал У Гоблина чего-то прикольнее, хожу туда

 

[korav]

Инопланетный заяц

Однако, мой мессадж с картинкой прошел мимо Вас :-P

Называть примитивные опусы Гоблина рассуждениями - опускать свой собственный нтеллектуальный уровень. Он даже не двухмерен, он - одномерен. Он видит только то, что видит и ничего за этим.

"Давайте обсуждать устриц с теми, кто их ел"© Регулярно читаю этого товарища и имею несколько иное мнение. Возможно, такое впечатление складывается потому, что все-таки он не умничает ради умничанья рецензии Посилання видалено читает с удовольствием, Посилання видалено смотрит. И мнение свое имеет:

Далеко не всех интересует кино, которое снимает Ларс фон Триер. Многие граждане сразу плюются, отчаянно жестикулируя кричат про "трясущуюся камеру" и утверждают, что это невозможно смотреть. Наверно, так оно и есть - многие действительно смотреть не могут. При этом меня всегда удивляет: вот есть нечто, о чём разумные и неплохо образованные люди отзываются положительно. Неважно, что это: фильм режиссёра Тарковского, книга братьев Стругацких, спектакль гражданина Гришковца. То есть совершенно очевидно, что фильм, книга и спектакль - как минимум заслуживают внимания. На мой взгляд, такой фильм и спектакль - надо немедленно посмотреть, а книгу - прочитать.

Другое дело - вовсе не обязательно, что они тебе понравятся. Люди - они очень разные, голова у многих работает несколько иначе, образование - серьёзно отличается, жизненный опыт - совершенно разный. В результате получается некая "призма", через которую тот или иной гражданин разглядывает "предмет". Ну и если ты серый, как пожарные штаны, ты видишь в произведении одно. Если немного соображаешь - видишь уже совершенно другое. Через это, кстати, принципиально невозможно взаимопонимание образованных и необразованных: одним хочется чего-то для ума и воображения, а другим водки стакан да девку помясистее. Страшнее этого может быть только жизнь персонажа, получающего удовольствие и от того, и от другого. Такой - везде чужой, ему никто не рад. Пролетариев бесит никчёмная заумь, интеллектуалов - пугают уголовные замашки, а дальше ни те, ни другие ничего видеть и слышать не хотят. Как страшно порой жить...

Про параллели: можно проводить с чем хочешь и сколько хочешь, суть явления от этого не изменится, и в заблуждение можно ввести только людей невежественных, а также тех, кому данная подмена выгодна. Просто, никогда не надо забывать, что иногда происходит потом Типа развала СССР.

Или окончания эпохи либеральных свобод Ельцина. Как бы не выставляли ее как демократическую "весну" всякие стругацкие, суть явления от этого не менятеся. На что Гоблин и указал.

Вот, почитай и не обманывай сам себя. Посилання видалено
кстати - ВСЕМ рекомендую!

[пожимает плечами] Почитал. Пепел Политковской и высеры Шендеровича стучат кому-то в голову. Бывает.

Что Вы сказать-то хотели этим опусом про "Единую Россию"? В Америке две "Единых России" и правят они по очереди. К государственному устройству Америки претензий нет? Выростят из партии Миронова, скажем, вторую супер-партию и получат демократию "по-американски".

 

[Razgon]

А есть еще такое:
Посилання видалено