Мне это определение больше напоминает здоровый скептицизм,в отличии от радикального пренебрежения и отрицания,характерных цинизму.Вавилонский синдром:термин один-осмысления разные.
Здоровый скептицизм Вам нравится больше, потому как у него есть приставка "здоровый"...Случайный прохожий сказав(ла):
Здоровый скептицизм Вам нравится больше, потому как у него есть приставка "здоровый"...
То есть-в чистом виде встречается редко...
Наблюдаю частичное наложение этих понятий.Разница в толерантности,воспитанности,способности сохранить свое мнение,допуская наличие мнения иного(по-моему).
Значит фильтр есть о обоих и у обоих он основан на внутреннем авторитете
У циника авторитет-он сам?У них много общего.
Вы имеете в ввиду-недоказанное им самим(циником)?Ориентируясь на ваше определение я уже хочу быть циником
.
Во-первых, не дербаньте цитату на отдельные фразы. Контекст теряется, и вы спорите с тем, чего я не говорила.Случайный прохожий сказав(ла):
Цинизм - это трезвость ума и суждений. Поскольку человеку свойственно ошибаться - он может суть явлений видеть по своему и этот взгляд отличается от общепринятых, от взгляда конкретного человека. Поэтому те, кто его не понимает - называют циником.
Разность определений приводит к разнотолкованию. При моем определении цинизма, скептиком он будет по любому, потому как чтобы найти истину - нужно сомневаться. Причиной разнотолкований может быть также и то, что вы рассматриваете крайние или пограничные состояния, когда циник есть скептиком, а скептик - циником. Но это нормальное, как на мой взгляд, состояние человека, который хочет понять суть явлений.
Простебаться над другим может практически всякий, хоть и с разной долей успеха. Успех определяется соответствием результата поставленной цели. Цель у стеба бывает разная. Чаще всего, к сожалению - возвысится над другими. Результат, в данном случае - доля успеха, в таком случае, крайне низка. Ибо, хоть тебе и кажется, что у тебя получидлсь, но окружающие, над которыми ты хотел возвысится, не только не считают себя униженными, а тебя возвысившимся, а и, наоборот, смеються над твоими жалкими ужимками...denitors сказав(ла):
Ты не можешь доказать мне что либо, если это мне не интересно... Нет вопроса, нет ответа, доказательства невостребованы
Лучьше когда жмет, чем вообще нехрена нет, как у тебя.
У циника нет авторитетов. Он сам себе слуга и господин!
Очень верно подмечено, єтические нормы не имют ничего общего с объективными законами природы и как части ее - социума.alahim сказав(ла):
Я уже ответила ранее. Нет, Вы не правы... Авторитетами циник не руководствуется. Руководствуется объективными доказательствами.Случайный прохожий сказав(ла):
Как и твоя вера в бога - иллюзия. Без человечества не будет бога!
Я уже ответила ранее. Нет, Вы не правы... Авторитетами циник не руководствуется. Руководствуется объективными доказательствами.
Ведь есть же правила проведения эксперимента, которые требуют учета значимых влияний и призваны максимально уменьшить вероятность ошибочной трактовки результатов. Это относится как к читсто эмпирике, так и к аппроксимации и логике. Применяйте методику доказательств, соответствующую объекту исследований и Вы получите результат, максимально приближенный у достоверному. Другое дело, что никогда не на 100%. Это как раз и говорит о невозможности абсолютного знания и всегда новое знаие есть только ступенька к новому, более совершенному.
А авторитет тут не при чем. Ставя физический, химический, социальный эксперимент вы, будучи циником, будете стремиться провести его правильно и перепроверите все многократно. Именно потому, что никакие авторитеты для вас не доказательство. И возможно, внутренний авторитет, как самый близкий и изученный - вдвойне. Ибо нет такого человека, который на собственном опыте, по его результатам, ощутимым и зримым, не убедился бы в склонности человека к ошибкам.