ага. которая идет от Рюрика, который в свою очередь был варягом, ну а там след петляет и теряется...
- Рюрик не был великим князем. Он вообще был личностью полумифической. По крайней мере - сами скандинавы до сих пор не могут решить, кто он был и кем.
Династией Рюриковичи стали, лишь сев на киевский стол. И держава - не мифическая, а реальная и весьма нехилая - сформировалась именно здесь, в Среднем Поднепровье
И от того, что на польский трон с ведома поляков садились отпрыски шведской Вазы или французской Валуа - Польша не становилась предтечей Франции или Швеции - или их наследницей.
Точно так же основанная британцами как государство Новая Зеландия никак не является прямым наследником Великой Британии, а Мексика - Испании.
ок. какой строй был в дохристианские времена? я что-то упустил?
- если вы о Руси - то раннефеодальный.
кто был первый князь Киева?
- трудно сказать, так как до нас дошли письменные источники Руси не ранее 10-11 века - и то в позднейших списках, т.е. копиях, да еще и с немалыми искажениями, внесенными переписчиками. До этого - "темные века", где легенды перемешиваются с фактами.
Так или иначе - но варяги те сели здесь не на пустое место. "Баварский географ" - это 9 век (!) - свидетельствует, что на наших землях - в Правобережье - в его время насчитывались уже многие сотни городов. А это значит, что здесь были густно населенные земли и, по всей видимости, своя княжеская власть.
И здесь существовала очень давняя - в тысячи лет - земледельческая культура. Так что кто сюда принес правящую династию - вопрос постольку-поскольку
Королевство в Сицилии те же викинги замутили тоже не на пустом месте - если глянуть, что там было до того, как они туда приплыли
