Где и когда началась Вторая мировая война?

[vaycartana]

Иванов, ты коммунст?

Конечно коммунист, они все время о ***ях думают

 

[Wild Mouse]

Конечно коммунист, они все время о ***ях думают

Вот ты все обломал.

Токоя пациента собраля одеть на наше родное законодательство ...

Эти ***ди продолжают агитацию...

 

[Wild Mouse]

А где наш второй исследователь начала ВМВ?
Шо-то затих, или он только по будням камалает?

 

[vaycartana]

Вот ты все обломал.

Токоя пациента собраля одеть на наше родное законодательство ...

Эти ***ди продолжают агитацию...

Если пошли мпх, то поциент уже ничего не скажет. Сильно перевозбудился.

 

[Wild Mouse]

Если пошли мпх, то поциент уже ничего не скажет. Сильно перевозбудился.

Не, ну мы видели харьковское успокоитеоьное.
Годится.

 

[vaycartana]

А где наш второй исследователь начала ВМВ?
Шо-то затих, или он только по будням камалает?

Был сегодня. У него уже коммунисты стали сатанистами. Хотя по моему сатанисты и те лучше будут.

 

[Wild Mouse]

Был сегодня. У него уже коммунисты стали сатанистами. Хотя по моему сатанисты и те лучше будут.

Они периодически бредят..

 

[Wild Mouse]

Чувак, а ты вдел ублюдопарад ку кацавпов*

 

[ПотребительХ]

Т.е. Троцкий не был коммунистом?

Ты не ответил на мой вопрос об используемых тобой понятиях - кого ты называешь коммунистом?

Имхо Бернштейн-Троцкий был марксистом-сатанистом и принадлежал к когорте тех иудеев, предки которых когда-то распяли Иисуса Христа.
Именно по этой причине "савєцька власть" с особым энтузиазмом уничтожала православных священников, хотя последние сами виноваты из-за косяка с придуманной ими "троицей"...

 

[ПотребительХ]

Был сегодня. У него уже коммунисты стали сатанистами. Хотя по моему сатанисты и те лучше будут.

Шикарный выбор: просто сатанисты или же сатанисты-марксисты...

А без ****** в твоём "комплексном обеде" никак не обойтись?

 

[vaycartana]

Ты не ответил на мой вопрос об используемых тобой понятиях - кого ты называешь коммунистом?

Имхо Бернштейн-Троцкий был марксистом-сатанистом и принадлежал к когорте тех иудеев, предки которых когда-то распяли Иисуса Христа.
Именно по этой причине "савєцька власть" с особым энтузиазмом уничтожала православных священников, хотя последние сами виноваты из-за косяка с придуманной ими "троицей"...

По определению в Википедии он коммунист
Также «коммунизмом» часто называют идеологию, которая провозглашает своей целью построение коммунистического общества[4]. В этом контексте объединяются различные школы и течения, которые включают марксизм, социальный анархизм (анархо-коммунизм), а также близкие к ним политические идеологии.

Шикарный выбор: просто сатанисты или же сатанисты-марксисты...

А без ****** в твоём "комплексном обеде" никак не обойтись?

Не у меня, от а у тебя. Прочитай топик ещё раз, я вообще ничего не говорил. Это следствия из слов. А ты настолько тупой что не можешь это понять.

 

[ПотребительХ]

Сообщение от ПотребительХ
Ты не ответил на мой вопрос об используемых тобой понятиях - кого ты называешь коммунистом?

По определению в Википедии он коммунист

В Википедии нет определений для фундаментальных понятий типа "право" и др. поэтому там можно написать, а после написания и прочитать "всё, шо хошь"

Вопрос только в том, "кто эту девушку танцует?"

Также «коммунизмом» часто называют идеологию, которая провозглашает своей целью построение коммунистического общества[4].

Формально всё правильно - если это какой-то "-изм", значит должна быть идеология.

Проблема со всеми "измами" кроме феодализма в том, что ни грамма (идео)"логоса"= науки нет уже в капитализме!
За социализм, а тем более коммунизм говорить вообще не приходится - при их описании вообще "каждый суслик - агроном!"

Если основной принцип социализма "каждому по труду" ещё можно как-то использовать на практике при всём её многообразии, то с коммунизмом по википедиии однозначно ***** получается!

Не у меня, от а у тебя.

- Генерал, к табе жена пришла.
- Не "к табе", а к Вам!
- Да не к нам, а к табе. К нам она вчера приходила!

Прочитай топик ещё раз, я вообще ничего не говорил.

Я так понял, что у тебя не только память хреновая, но и прокрутка в браузере не работает?!

Потому как чуть выше на этой же странице ты написал другому юзеру:

Был сегодня. У него уже коммунисты стали сатанистами. Хотя по моему сатанисты и те лучше будут.

Или ты сначала написал "сатанисты лучше будут", а теперь понял, что зашкварился?!

Это следствия из слов. А ты настолько тупой что не можешь это понять.

Из того, что ты пишешь, я понял только твой девиз: "Ни слова правды!"

 

[ivanov]

...
Формально всё правильно - если это какой-то "-изм", значит должна быть идеология.

Проблема со всеми "измами" кроме феодализма в том, что ни грамма (идео)"логоса"= науки нет уже в капитализме!
...

Если очень коротко, то идеология - это восприятие мира сквозь призму собственных интересов. Т.е. восприятие НЕ объективное, т.е. НЕ научное.
И если брать европейский феодализм, то там господствующей идеологией было христианство. Религия такая, если ты не в курсе. И тот феодализм был совместим с наукой ровно до тех пор, пока наука по ходу своего развития не стала покушаться на догмы католической церкви.
Знаток!

 

[ivanov]

Для начала, христианство (и даже европейское, и даже в Средние века) - это далеко не только католицизм.
В целом, такая чушь написана.
Католический каноник (главный священник епархии) Николай Коперник никоим образом не покушался на христианские догматы.

Замечательно! Я не имею ничего против того, чтобы ты занимался промывкой мозгов этого потребителя.

 

[vaycartana]

В Википедии нет определений для фундаментальных понятий типа "право" и др. поэтому там можно написать, а после написания и прочитать "всё, шо хошь"

Вопрос только в том, "кто эту девушку танцует?"


Формально всё правильно - если это какой-то "-изм", значит должна быть идеология.

Проблема со всеми "измами" кроме феодализма в том, что ни грамма (идео)"логоса"= науки нет уже в капитализме!
За социализм, а тем более коммунизм говорить вообще не приходится - при их описании вообще "каждый суслик - агроном!"

Если основной принцип социализма "каждому по труду" ещё можно как-то использовать на практике при всём её многообразии, то с коммунизмом по википедиии однозначно ***** получается!


- Генерал, к табе жена пришла.
- Не "к табе", а к Вам!
- Да не к нам, а к табе. К нам она вчера приходила!


Я так понял, что у тебя не только память хреновая, но и прокрутка в браузере не работает?!

Потому как чуть выше на этой же странице ты написал другому юзеру:

Или ты сначала написал "сатанисты лучше будут", а теперь понял, что зашкварился?!


Из того, что ты пишешь, я понял только твой девиз: "Ни слова правды!"

Ты уже в первой строчке пишешь бред.
Википедии нет определений для фундаментальных понятий типа "право" и др. поэтому там можно написать, а после написания и прочитать "всё, шо хошь"
Какие фундаментальные понятия и как ты это связывашь с написать все что угодно? В огороде бузина а в Киеве дядька, из этой же оперы. Обычгая демагогия, говори по сути. Не нравится определение давай свое.
Пока я вижу, что ты полный ноль во всем. Кроме пустого ****ежа.

 

[ПотребительХ]

Если очень коротко, то идеология - это восприятие мира сквозь призму собственных интересов. Т.е. восприятие НЕ объективное, т.е. НЕ научное.

Иванов, ты хотя бы википедию что ли прочитай!

Идео-логия - это "идеа" + "логос", или на русском - "научные представления".
Не фантазии, типа моста до Петербурга у Манилова, а чёткое описание социальных процессов с "железным" обоснованием их реальности.

И если брать европейский феодализм, то там господствующей идеологией было христианство. Религия такая, если ты не в курсе.

Иванов, ты наверное не поверишь, но я чисто случайно очень даже в курсе, что такое христианство!

И что самое неприятное для тебя - я в курсе, что христианство к феодализму... перпендикулярно, если одним словом!
Христианство рассматривает социальные отношения... только вскользь, это при самой максимальной их взаимосвязи.

Христианство - это учение о действиях человека и их кармических последствиях.

Но ты, как "настоящий коммунист", можешь и дальше учить других людей тому, в чём "ни ухом, ни рылом!"

И тот феодализм был совместим с наукой ровно до тех пор, пока наука по ходу своего развития не стала покушаться на догмы католической церкви.

Католики даже один раз не смогли Новый Завет внимательно прочитать!

Имхо Карл Маркс свой "Капитал" именно для католиков и написал!

А наука сейчас тем самым мракобесием и занимается - дурит к примеру школяров по физике.

 

[ПотребительХ]

Сообщение от Weather.
Для начала, христианство (и даже европейское, и даже в Средние века) - это далеко не только католицизм.
В целом, такая чушь написана.

Замечательно! Я не имею ничего против того, чтобы ты занимался промывкой мозгов этого потребителя.

Иванов, ты теперь можешь косить, как хочешь, и можешь даже безуспешно пытаться "переводить стрелки", но "под каток" ты уже попал!

 

[ПотребительХ]

Ты уже в первой строчке пишешь бред.
Википедии нет определений для фундаментальных понятий типа "право" и др. поэтому там можно написать, а после написания и прочитать "всё, шо хошь"
Какие фундаментальные понятия и как ты это связывашь с написать все что угодно? В огороде бузина а в Киеве дядька, из этой же оперы. Обычгая демагогия, говори по сути. Не нравится определение давай свое.
Пока я вижу, что ты полный ноль во всем. Кроме пустого ****ежа.

Разжёвываю.

Ты мне написал:

По определению в Википедии Троцкий-Бернштейн коммунист.

Я тебе ответил, что обзывать кого-то коммунистом можно только тогда, когда есть общепринятое и вменяемое определение коммунизма.
А обзывать кого-то каким-то ярлычком - это не аргумент!

Так тебе понятно или ещё сильнее "разжевать"?

 

[vaycartana]

Разжёвываю.

Ты мне написал:


Я тебе ответил, что обзывать кого-то коммунистом можно только тогда, когда есть общепринятое и вменяемое определение коммунизма.
А обзывать кого-то каким-то ярлычком - это не аргумент!

Так тебе понятно или ещё сильнее "разжевать"?

Не ****и. Я тебе привел четкое определение. То что тебе оно не нравится - это твои половые трудности. И согласно этому определению Троцкий и прочая ****ота из ВКПб - настоящие коммунисты. А значит мое логическая цепочка верна. И ты сейчас защищаешь сатанистов.

 

[Дед НЕхто]

обзывать кого-то коммунистом можно только тогда, когда есть общепринятое и вменяемое определение коммунизма.

Когда? Кем? Кто при этом должОн присутствовать а кого и похерить можно? Степень вменяемости?Общая? Отдельно взятого участника?