Хотим мы чего-то или нет - это дело наше внетреннее. А вот обязательство, согласно хартии я привел выше. Нужно было обратиться в суд и не прерывать транзит до решения в суде.
за меня , ужЕ, ответили, замечу только, что тот договор(про 50) разорвали две стороны(взаимно), а щас договор про транзит хочет разорвать одна сторнаmanch сказав(ла):
нева)цена на газ для ЕС - эт ставка ПЛЮС транзит
а тут, гляди Украина, со своим транзитом за 10 баксов
Привел
Кстати россия не подписала хартию... те мы по правилам, а они как хотят???
Меня интересует по состоянию на тогда.
Украина по состоянию на сейчас перекрыла одну ветку. Есть ещё 4.
сообщаю: "контракт" - это международный договор. Так вот контракт на транзит на 2009 год есть!
Видели те...с недавних пор эти две цены - транзит и газ для Украны - обсуждаются отдельно... вот у Росии пока это лучше получается
Кстати россия не подписала хартию... те мы по правилам, а они как хотят???
У меня другое впечатление. Я даже не буду аппелировать фактами, которые приводит Нафтогаз, показывая распечатки и цифры, где говорится, что Украина перекрыла трубу после России.
Подать в суд на что? Причина подавать в суд появилась только 1 января 2006 года, когда россия нарушила договор. Ни на один день ранее причин для подачи в суд я не вижу.Нет, россия не могла его односторонне расторгнуть. И разговоры об этом начались еще летом - можно было успеть до зимы и -20 подать в суд и решить дело. Но наши тянули до 31 декабря с уже расторгнутым договором по 50
непрофессионализм встречается везде, даж на высшем уровне.
(эт к " в полной..")
Ясен гуй, однако узнать что-то новенькое никогда в жизни не повредит, не так ли?
