Гаишниги подурели

[Voh]

Внимание, на наших глазах зарождается великий юрист и правозащитник. Сейчас, еще чуть-чуть осталось, список номеров статей и пунктов составить - и в бой за правое дело

 

[Весёлый]

Внимание, на наших глазах зарождается великий юрист и правозащитник. Сейчас, еще чуть-чуть осталось, список номеров статей и пунктов составить - и в бой за правое дело

та мне хватит одного дня и 3 листа бумаги с рапечаткой что бы чморить гайцов с 20ти летним стажем!

вот еще, ІНСТРУКЦІЯ з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС

2.2. У своїй діяльності працівники підрозділів ДПС керуються Конституцією України ( 254к/96-ВР ), законами України, актами Президента України, Кабінету Міністрів України, нормативно-правовими актами Міністерства внутрішніх справ України та цією Інструкцією.

где тут указано что гайдон руководствуется ПДД?

 

[kharekse]

на какие пункты стоит обратить особое внимание,а то текста много?

ни на какие, внутренний приказ по министерству тебя никаким боком не касается.

 

[Voh]

та мне хватит одного дня и 3 листа бумаги с рапечаткой что бы чморить гайцов с 20ти летним стажем!

вот еще, ІНСТРУКЦІЯ з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС
где тут указано что гайдон руководствуется ПДД?

Ну вот давай серьезно. Вот я тебе сейчас отвечу где в этой фразе

2.2. У своїй діяльності працівники підрозділів ДПС керуються Конституцією України ( 254к/96-ВР ), законами України, актами Президента України, Кабінету Міністрів України, нормативно-правовими актами Міністерства внутрішніх справ України та цією Інструкцією.

сказано, что гаишник руководствуется ПДД. И там таки это сказано. Но а ты сам уверен, что с такими знанием (а точнее феерическим непониманием) даже терминологии ты рано или поздно не получишь по самые помидоры? И хрен бы с тобой, но форум то читают и новички на дорогах, и тоже ж у них начинает в **** крутить "о *** так я тоже могу быть крутым, нарушать правила и чморить гаишников, щаз только номера пунктов выпишу и буду ими размахивать". И что в этом хорошего?

Так что, отвечать на вопрос про фразу и ПДД? Или уже догадался?

 

[kharekse]

Т.е. выполнение противоправных требований меня не касается? Если ему внутренним распоряжением приказали не нести службу на частном авто, а он его не выполняет - я должен подчинится противоправному/незаконному требованию об остановке?

а при чем тут этот приказ? об остановке, вернее о причинах для остановки, написано не в приказе по министерству, а в Законе о милиции, ведь если ему внутреннем распоряжением разрешат техосмотр на месте проводить или багажник заставлять тебя открыть, ведь ты будешь сслылаться уже на другие документы

 

[Voh]

Т.е. выполнение противоправных требований меня не касается? Если ему внутренним распоряжением приказали не нести службу на частном авто, а он его не выполняет - я должен подчинится противоправному/незаконному требованию об остановке?

Извини, но это бред. На уровне детсада, - "а че он тоже в носу ковырялся а мне в попе нельзя".

На каком там авто гаишник несет службу никаким образом не касается законности или незаконности требования об остановке.

 

[Voh]

Закон о Дорожном движении обязует руководствоваться ПДД?

Нет. Хохма в том, что требование руководствоваться ПДД прямо есть в процитированной фразе. Прямо. Но, если даже это не понятно, как можно вообще говорить о каком-то отстаивании правовой позиции?

 

[E2ard1967]

Т.е. выполнение противоправных требований меня не касается? Если ему внутренним распоряжением приказали не нести службу на частном авто, а он его не выполняет - я должен подчинится противоправному/незаконному требованию об остановке?

Ты обязан выполнить требование сотрудника милиции, но в праве его оспорить в суде.

 

[kharekse]

Да нет. Речь не о причинах остановки. Речь о "нести службу на частном авто" и о том, каким образом они должны нести службу "пешим образом" (их любимая отмазка про частное авто). Т.е. если его обязали работать только по инструкции, а он на нее срет - это не является "противозаконными/противоправными" действиями с его стороны, которые мы выполнять не обязаны?

при чем тут срет или не срет, если его действия об остановке подпадают под те, которые записаны в Законе о милиции и разрешают ему остановить авто, то какая разница на чем он приехал или пришел и ты при остановке тебя должен интересоваться причиной остановки и оспаривать именно причину, если она не законна, а не то, что гаец был на частной машине, вдруг у него есть по всем правилам выданный патрульный лист или как он там называется

 

[MAKC]

Ты обязан выполнить требование сотрудника милиции, но в праве его оспорить в суде.

не любое, а только законное
он может много чего требовать...

 

[E2ard1967]

при чем тут срет или не срет, если его действия об остановке подпадают под те, которые записаны в Законе о милиции и разрешают ему остановить авто, то какая разница на чем он приехал или пришел и ты при остановке тебя должен интересоваться причиной остановки и оспаривать именно причину, если она не законна, а не то, что гаец был на частной машине, вдруг у него есть по всем правилам выданный патрульный лист или как он там называется

не любое, а только законное
он может много чего требовать...

Ты эксперт по законам?

 

[Voh]

Да нет. Речь не о причинах остановки. Речь о "нести службу на частном авто" и о том, каким образом они должны нести службу "пешим образом" (их любимая отмазка про частное авто). Т.е. если его обязали работать только по инструкции, а он на нее срет - это не является "противозаконными/противоправными" действиями с его стороны, которые мы выполнять не обязаны?

Как можно выполнять или не выполнять то, что гаишник приехал на собственном автомобиле?

 

[E2ard1967]

Хм. Его обязали нести службу ТОЛЬКО на служебных авто. Это не нарушение указания руководства?
Наказ, выложенный на сайте Верховной Рады и доступный к изучению любым человеком - для внутреннего пользования?

Что их обязали тебя не касается - то внутренние дела! Так как и меня не касаются приказы твоего начальника касающиеся тебя.

 

[E2ard1967]

Если бы у бабки был бы *** - это был бы дедушка.
Почитай Приказ №111 в части как они должны быть экипированы и что у них должно быть при несении службы "пешим образом".
Служба бывает на авто, на посту, и "пешим образом".
Когда он меня останавливает, я вижу, как он сейчас несет службу.

Ну можешь написать жалобу в инспекцию по личному составу.

 

[E2ard1967]

Не передергивай. Приказы моего руководства не выкладываются на всеобщий доступ на сайт Верховной Рады.

Да хоть на стене тот приказ напиши - Все равно он внутриведомственный

 

[Voh]

ответь на один вопрос: гаишники *****асы?

Я им свечку не держал.
Мое мнение: гаишники привыкли стоять и собирать деньги. Законов они не знают, при малейшем отпоре просто не представляют что делать, применять силу боятся, сливаются. Подобное же общение с ППС чаще всего заканчивается в подрайоне, а если немного нетрезв, то еще и палкой обработают. Потому что у пупсов эта процедура налажена.

А гаишников никто за ментов не считает. Включая их самих.

 

[E2ard1967]

Нет, просто могу не выполнять его незаконные/противоправные требования.

Ну упакуют тебя на 15 суток, почки там оставишь - ведь ты не эксперт по законам и только суд вправе вынести определение о законности.

 

[Archimedes]

Ты обязан выполнить требование сотрудника милиции, но в праве его оспорить в суде.

т.е. если мент попросит дать по башке своему пассажиру, то нужно врезать, а потом оспорить это в суде?

Ты эксперт по законам?

вот суд потом и решит, кто был не прав. не знание законов не освобождает от ответственности.

 

[E2ard1967]

т.е. если мент попросит дать по башке своему пассажиру, то нужно врезать, а потом оспорить это в суде?

А почему бы не помочь доблестной милиции в задержании особо опасного преступника даже путем применения мер физического воздействия.

Как-то пока еще ни одна падла не упаковала.

Сплюнь!

 

[Archimedes]

Ну упакуют тебя на 15 суток, почки там оставишь - ведь ты не эксперт по законам и только суд вправе вынести определение о законности.

тогда нужно для начала задать направление в каком русле вести дискуссию: как выжить в рамках беспредела и соответственно манеру поведения или как действовать в рамках закона. т.е. теоретически как должно быть и практически как лучше себя вести.