Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Галичанские крестоносцы против Украины

  • Автор теми Автор теми Сева
  • Дата створення Дата створення

Украине будет лучше

  • При федеративном устройстве

    Голосів: 77 49.0%
  • Оставить как есть

    Голосів: 21 13.4%
  • Унитарном устройстве

    Голосів: 48 30.6%
  • Свой вариант

    Голосів: 11 7.0%

  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    157
  • Опитування закрито .
По сельхозпродукции наперсточник тот тоже в своем амплуа. Свинюшек он сосчитал - забыв упомянуть, правда, что в Донецкой области население - 4,4 миллиона, а во Львовской - 2,5, и поэтому свининой Донецкая область (574 тыс.) обеспечивает хуже, чем Львовская (371 тыс.)

А вот говядиной жители Львовской обеспечивают себя ВЧЕТВЕРО лучше донецких - при 132,4 тыс. коров в Донецкой и 302,3 тыс. - в Львовской. Но этот наперсточник выдергивает из контекста лишь то, что греет его душу.

см. Поголів’я худоби та птиці за регіонами на 1 грудня 2012 року
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


А что с зерновыми?

Донецька
1642,6 тыс. тонн (2012) - т.е. 375 кг зерна на душу населения

Львівська
1065,3 - 421 кг зерна на душу
(там же - Виробництво основних сільськогосподарських культур за регіонами у 2012 році)

А как там насчет производства картошки?

Донецкая - 750 тыс. тонн - и 171 кг на душу населения

Львовская - 1830,8 тыс. тонн - и 724 кг на душу!

А, скажем, по сахарной свекле?

Донецкая - 19,8 тыс. тонн и 4,5 кг на душу
Львовская - 815,6 тыс. тонн и 322 кг на душу!

Но тот, кто прочитает дезу на "Учебно-методическом портале" того наперсточника - останется в твердой уверенности, что это Донбасс "кормит львовян"

Таковы методы негодяев, что пытаются разодрать Украину на части
Вот на кой Вы ломаете стереотипы?
Они же морально никогда из депресняка не вылезут.
Хотя их, языг хранит....
 
то просто вас тогда еще не было на форуме,
ладно, повторю один аспект, чисто из уважения,
русский ущемлен в экспозиционно-информационном аспекте
хотя бы инфа в метро,
я вот в Торонто при 5.5% русскояз населения могу в некоторых местах лицезреть схему метро на русском, а в Харькове при 98% -русскояз населения- нет(в метро, в киосках то, ест-но, есть), хоть на англ сделали, и то большой прогресс

- а при чем тут Торонто? Вы поищите в столице России хоть какие-нибудь надписи на любом из языков автохтонных народов РФ, кроме русского - тогда и будем говорить о русском в харьковском метро
 
А при чем тут Казань? Казань - столица Татарии, а Татария - в РФ, так что двуязычие в метро резонно. А Харьков что - столица Русской автономии в Украине, не?

Еще раз простой и ясный вопрос: сколько официальных языков действуют на всей территории РФ?

Т.е. как сами русские в своей стране решили вопрос "второго государственного"? - при том, что россия - федеративная страна со множеством автохтонных народов, а Украина - унитарное государство, где автохтонов два - украинцы и крымские татары.
 
На примере Харьковщины поясню вам, что к чему в том русскоязычии

Вот состояние с "язычием", зафиксированное царскими статистиками на пороге 20 века (Первая всероссийская перепись 1897):

Харьковская губерния

Великорусский 440 936
Малорусский 2 009 411

А что потом? А потом - короткий эпизод "коренизации" в УССР - и долгие годы целенаправленной пошаговой русификации. Как русификация проводилась? Да всеми мыслимыми способами - вплоть до массового физического истребления украинской культурной и научной элиты.

Результат, что называется - налицо. И теперь вы предлагаете итоги той русификации в Украине закрепить официально ?

Оставив при этом мову практически там, где ее и оставило 70-летнее хозяйничанье здесь московской власти? Выдавленной на обочину, травмированной и со следами грубого рукоприкладства?

Вам не кажется, что в такой ситуации титульная нация просто обязана обеспечить своему языку длительный режим максимального благоприятствования и реабилитации? Как минимум - до ликвидации посттравматического синдрома и полного выздоровления

И именно так и делали те народы, которые, обретя долгожданную независимость, столкнулись с той же "постколониальной" проблемой, что и мы - только в гораздо менее болезненной форме? Те же чехи или латыши - в довоенный период
 
Останнє редагування:
на самом деле суржик - это малороссийское наречие, то самое которое имеет несколько сот лет истории и которое было заложено в основу создания украинского языка..

Тобто це лише один говір? :іржач:

Самые простые факты, в Конституции написано, что в регионах с преобладанием не гос языка возможно обучение на русском языке. В рамках ВУЗов это не соблюдается

Де саме? :D
Таку вже нісенітницю несете!
 
1) Мой младший ребёнок - этнический ирландец, поэтому ему русский не обязателен, подрастёт, захочет выучить, тогда я помогу, а сейчас он ему здесь просто не нужен...все его друзья англоязычны.

2) В то время как большинство жителей Украины изначально русскоязычно, и значит имеет право на государственность своего языка..

"изначально русскоязычно", это как?
Большинство, это выходцы/рождены в России, что ли ?
 
На примере Харьковщины поясню вам, что к чему в том русскоязычии

Вот состояние с "язычием", зафиксированное царскими статистиками на пороге 20 века (Первая всероссийская перепись 1897):



А что потом? А потом - короткий эпизод "коренизации" в УССР - и долгие годы целенаправленной пошаговой русификации. Как русификация проводилась? Да всеми мыслимыми способами - вплоть до массового физического истребления украинской культурной и научной элиты.

Результат, что называется - налицо. И теперь вы предлагаете итоги той русификации в Украине закрепить официально ?

Оставив при этом мову практически там, где ее и оставило 70-летнее хозяйничанье здесь московской власти? Выдавленной на обочину, травмированной и со следами грубого рукоприкладства?

Вам не кажется, что в такой ситуации титульная нация просто обязана обеспечить своему языку длительный режим максимального благоприятствования и реабилитации? Как минимум - до ликвидации посттравматического синдрома и полного выздоровления

И именно так и делали те народы, которые, обретя долгожданную независимость, столкнулись с той же "постколониальной" проблемой, что и мы - только в гораздо менее болезненной форме? Те же чехи или латыши - в довоенный период
+++100500
Чешский вариант они таки дождутся...
 
бред, в Харькове 95% населения русскоязычно, а остальные языки знают лишь в той или иной мере
Среди моих знакомых харковча, практически все, если попадают в украиноязычную среду, автоматом переходят на украинский.

на самом деле суржик - это малороссийское наречие, то самое которое имеет несколько сот лет истории и которое было заложено в основу создания украинского языка..
Обосновать, этот свой пук, в состоянии?



а русские?от региона ж зависит
А где русские в Украине автохтоны?
Коренные народы — народы, которые обитали на своих землях до формирования существующих государственных границ[1], до прихода туда переселенцев из других мест[2]; народы, связанные с определённой территорией и проживающие на ней с незапамятных времён до настоящего времени[3]; исконное население.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Автохтоны
 
Останнє редагування:
Местные советы региональные языки не принимают
Не, ну вы действительно не с Украины!

Самые простые факты, в Конституции написано, что в регионах с преобладанием не гос языка возможно обучение на русском языке. В рамках ВУЗов это не соблюдается
Ссылочку на статью конституции присовокупите, а то уже лужа под вами кипит.
 
ну, по кр мере украинцы в Харькове не автохтоны, попали сюда как беженцы, по разрешению царя, не раз линк приводил
Городище Донец Новгород-Северского княжества Киевской Руси, ни о чем не говорит, бывший харьковчанин?
 
Нет, это вы не с Украины, если не знаете, что советы не принимают региональный язык

Читай статті 7 та 31 закону "ПРО ЗАСАДИ ДЕРЖАВНОЇ МОВНОЇ ПОЛІТИКИ"
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
 
Назад
Зверху Знизу