Ihtis
I
Ну да, грех если не участвуешь в обсуждении.А, ТС, такая ушла, тему создала и улетела. Грех темы такие создавать.
В Индии и Тибете куча своих гаданий. Начнем с индийской астрологии (джойтиш), потому есть шакуна-шастра - типа наши примет, куча абхичарских гаданий, куча оракулов к которым обращается вся Индия, о таком в своей книге писал Роберт Свобода. Он там с одним практиком черной магии пытались денег заработать. И гадали с помощью конфет на тему скачек или каких-то соревнований по-моему... Короче - молочные конфетки клали, в зависимости от того сколько их пропало - делали вывод "да" или "нет".
Гадание МО тибетское. Книга перемен китайская. В индии на местах куча оракулов, куча мантр для того что бы тебе "неведомый голос открывал когда умрет человек" или "что бы тебе голос рассказывал обо все что происходит". Пишачи и Бхуты (призаки и злые духи) и мантры которые заставляют их подчиняться что бы сообщать о будущем, практики направленные на призыв астральных (7 планетарных) Божеств для того что бы они ответили тебе о будущем. Целые книги - с датами рождения и описанием судьбы человека.
Проблема Дросселя в том он отрицает простую вещь, простой факт. Дело в том, что он отрицает гадание. Хотя гадание было и является неотъемлемой частью тех культурных слоев истории, на которые он ссылается, а так же - неотъемлемой частью материальной и духовной культуры тех цивилизаций к которым он апеллирует.
То есть даже по ягьям (огненным жертвоприношениям ведических времен - гадали). Гадание это магическая практика, которая есть была и существует у всех его ведических авторитетов. И у них не было и нет никаких предубеждений, либо (если так будет кому-то яснее) у них нет и не было никаких "понятий" против гадания.
Гадание никто не ругает и никто не отрицает. В православной литературе его (небезосновательно) делят на пророчества и "все остальное ****о". Но делят, ясный момент, в связи с механизмом действия гадания. Если гадание от Бога или от ангелов - да все нормально. Если от бесов - плохо.
И вот тут как раз что я хочу сказать - ему не нравятся конкретные персоналии, которые занимаются гаданием. Не больше и не меньше. Но он выставляет себя не в лучшем свете пытаясь против "персоналий" использовать им же самим выдуманные "понятия против гадания", которых нет и не может быть в тех источниках, из которых он черпает свои (с позволения сказать) вдохновения по практике. Выглядит это некрасиво.
Отсюда же. Отрицая какую-то практику, он отрицает сам механизм, который понятен каждому из нас, практикующих людей. Он не осознает как работает гадание или ясновидение. Механизма не понимает. У него фантастические теории про базы данных. Вместо реального описания практики он пытается догадаться о том как эта практика должна работать. Ну вместо магии он тут ролевые игры рисует. Неправильно это.
Ясновидению он не научится никогда.
Останнє редагування:




