Grammar nazi

[Ferox]

В среднем, пункт первый. Но я оставляю за собой право на авторскую пунктуацию, которая предназначена не для того, чтобы соблюдать грамматические правила, но служит тому, чтобы указывать смысловые паузы в тональности.

 

[Rasar]

Вот она, школота. "Класть" не знают, все "ложат", но такое знают назубок.

Это из серии: "человек осУжден, дело возбУждено".

 

[_Morgan_]

Безграмотность - это следствие того, как в последние годы снизилось качество образования. А ещё люди катастрофически мало читают.

 

[Rasar]

Безграмотность - это следствие того, как в последние годы снизилось качество образования. А ещё люди катастрофически мало читают.

Второе не зависит от уровня образования.

 

[_Morgan_]

Второе не зависит от уровня образования.

Зависит. Чаще всего мало читают люди как раз необразованные. Такому проще пива попить, а зачем читать, он не знает и не понимает в принципе.
Так же я заметила,что сельские жители практически ничего не читают. Ну, иногда религиозную литературу, а больше ничего. А сельские школы дают очень низкий уровень образования.
Ну, пусть здесь на форуме не тусят юзеры из сельской местности, хотя, я думаю, они таки есть. Но как раз уровень образования обусловливает тягу человека к чтению - и, в свою очередь, грамотность.

 

[LaoCzi]

Так частоты или чистоты русского языка, а то не понятно?

Конечно чИстоты - это опечатка. Прошу прощения. Частота - это физическая величина, а я имел ввиду характеристику.

Низкооплачиваемые тоже. А если взять зарплату библиотекарей, преподавателей языков в школах, то скорее будет звучать: "Грамотность и интеллигентность - залог бедности". Для сравнения, вспомните речь Брынцалова...

Это тот , который фарм. магнат? Так у него и унитаз золотой. Это не показатель

 

[PhD]

Зависит. Чаще всего мало читают люди как раз необразованные. Такому проще пива попить, а зачем читать, он не знает и не понимает в принципе.

Когда доберетесь до естественных наук, меня позовите, подключусь...
P.S. не раз звучало, что язык - не наука. Откройте "Науковий світ". Сравните - сколько дисеров в филологии и в физ-мате. Впрочем, в экономике тоже очень много, а процветания не видно.

 

[LaoCzi]

Есть версия (лично моя из наблюдений), что те дети, которые с детства много читают (глаза запоминают написание слов и т. д.), пишут правильно.

Совершенно верно. Знаю много примеров, когда люди просто "чувствуют" язык, при этом зная только minimum minimorum правил. Но совершенно уверен, что даже "двоечника" можно подтянув, если посидеть с ним над справочником месяц-другой.

 

[Rasar]

Зависит. Чаще всего мало читают люди как раз необразованные. Такому проще пива попить, а зачем читать, он не знает и не понимает в принципе.
Так же я заметила,что сельские жители практически ничего не читают. Ну, иногда религиозную литературу, а больше ничего. А сельские школы дают очень низкий уровень образования.
Ну, пусть здесь на форуме не тусят юзеры из сельской местности, хотя, я думаю, они таки есть. Но как раз уровень образования обусловливает тягу человека к чтению - и, в свою очередь, грамотность.

Не читает тот, кто не хочет этого делать. И дело не в месте проживания.

 

[LaoCzi]

В среднем, пункт первый. Но я оставляю за собой право на авторскую пунктуацию, которая предназначена не для того, чтобы соблюдать грамматические правила, но служит тому, чтобы указывать смысловые паузы в тональности.

Точно-точно. ППКС

 

[alokozay]

трудно ожидать от пользователей, выбравших себе ником какую-то ***ню и постящих какую-то ***ню, что они будут это делать на литературном русском языке.

ЗЫ. Я не исключение.

 

[_Morgan_]

Не читает тот, кто не хочет этого делать. И дело не в месте проживания.

Та ну нет же! Не хотят именно те, кто не получил должного образования. И сельские жители здесь как раз - впереди планеты всей, так сказать. Это не снобизм и не принижение, это простая констатация факта.

 

[Rasar]

Та ну нет же! Не хотят именно те, кто не получил должного образования. И сельские жители здесь как раз - впереди планеты всей, так сказать. Это не снобизм и не принижение, это простая констатация факта.

Читать их научили - научили. Дальше по желанию. Не читают, значит не хотят или времени нет. В селе другой стиль жизни.

 

[_Morgan_]

Читать их научили - научили. Дальше по желанию. Не читают, значит не хотят или времени нет. В селе другой стиль жизни.

Конечно. Вот Вы и согласились со мной. Зависит от места проживания. От доступности литературы и от особенностей местного стиля жизни.

 

[Summer_girl]

Совершенно верно. Знаю много примеров, когда люди просто "чувствуют" язык, при этом зная только minimum minimorum правил. Но совершенно уверен, что даже "двоечника" можно подтянув, если посидеть с ним над справочником месяц-другой.

Возможно, хотелось бы верить.
Но я скорее склонна к "дано"/"не дано". У меня есть подруга, с грамотностью у нее проблемы (русский, украинский, английский). Сколько в школе не занималась с репетиторами, все равно пишет ужасно. И читает, что немаловажно, порядочно. И все равно пишет отвратительно, ошибки просто смешные делает в словах.

 

[_Morgan_]

Ну, есть такое как "врождённая грамотность". Только если человек необразован, то ей проявиться сложно.

 

[kavachai]

Зависит. Чаще всего мало читают люди как раз необразованные. Такому проще пива попить, а зачем читать, он не знает и не понимает в принципе.
Так же я заметила,что сельские жители практически ничего не читают. Ну, иногда религиозную литературу, а больше ничего. А сельские школы дают очень низкий уровень образования.
Ну, пусть здесь на форуме не тусят юзеры из сельской местности, хотя, я думаю, они таки есть. Но как раз уровень образования обусловливает тягу человека к чтению - и, в свою очередь, грамотность.

бред. если судить по твоей логике, то таких людей как Ломоносов, Толстой, Гололь, Писемский etc.-- их вообще не должно было быть.
Мой папа уже 6-ой год живет за городом и я езжу к нему практически на каждые выходные. казалось бы: 40 км от Харькова, а на почте к субботе все газеты раскупают, кроссоврдов не найти, книги ВСЕ сметены.
не забывай о том, что в дерервне скучно и особого выбора нет: пить или читать.

 

[LaoCzi]

Читать их научили - научили. Дальше по желанию. Не читают, значит не хотят или времени нет. В селе другой стиль жизни.

Ну учится тоже нужно заинтересовать

Можно так:

А можно и заинтересовать:

https://www.uchi.kz/files/***y_teacher.jpg

О сколько нам открытий чудных,
Готовит просвещения дух...

 

[Rasar]

Конечно. Вот Вы и согласились со мной. Зависит от места проживания. От доступности литературы и от особенностей местного стиля жизни.

Нет же! Только от желания. Просто горожанин может читать больше, т.к. времени у него бывает больше. Но это совсем не значит, что все городские жители - сплошь начитанные личности.

 

[_Morgan_]

бред. если судить по твоей логике, то таких людей как Ломоносов, Толстой, Гололь, Писемский etc.-- их вообще не должно было быть.
Мой папа уже 6-ой год живет за городом и я езжу к нему практически на каждые выходные. казалось бы: 40 км от Харькова, а на почте к субботе все газеты раскупают, кроссоврдов не найти, книги ВСЕ сметены.
не забывай о том, что в дерервне скучно и особого выбора нет: пить или читать.

Названные Вами индивиды - это, скорее, исключение из общего правила.К тому же, только для Ломоносова, если верить истории, образование было изначально недоступным, остальные принадлежали к дворянскому сословию и получили наилучшее образование, что, конечно, сказалось на развитии их природных склонностей.
А я бываю в деревне часто, и вижу только одно: люди или работают, или пьют. Вот и всё.