да смотрел не однократно. просто не запоминал как туда попадал.. все уже нашелdemi4 сказав(ла):
просто по умолчанию на шутере выкидывает на страницу регистрации и небыло понятно куда дальше. буду дома посмотреть..но что то мне кажется что не такие они уж и белые...
Не стоковые - да, но возможно не особо приносящие доход, согласен что кадры "на любителя". Кроме этого нужно "иметь имя", чтобы снимать многих из списка, а имя "само не приходит", имхо.
Разумовский как всегда зажигает.
ну я до недавнего действительно был убежден что мне это не надо. я зарабатывал достаточно денег чтобы не превращать хобби в работу. и готов был за это платить... но ситуация меняется
то что вам нравится депресуха это понятно и из ваших фотографий (кстати прикольные пейзажи), но можно чуть шире мыслить и на все цветное не кричать сток
Деньги конечно критерий оценки. Но как правило деньги за фото платят или те, кто на них изображены или те кому эти фото нужны для коммерческой деятельности (дизайна, оформления, .. ). Ведь множество фотографий "чтобы полюбоваться" в сети можно найти бесплатно. А сток это место где фото можно найти в разрешении большем чем надо для монитора и без проблем с авторскими правами при его использовании. И поэтому те, кто снимают для стока так или иначе начнут оглядываться на то, чтобы их работы побольше покупали. Именно это и хотел сказать GS.
Собственно говоря, цену у него не спрашивал - врать не буду, готов ли "вполне вменяемые" Игорь Кваша, Владимир Кристовский, начинающая Агния Кузнецова "отвалить" 10к за эти фото - сильно сомневаюсь. Ну, а чтобы "получить" эти 10к, сам понимаешь, факторов много "в игре", а "местные" тоже не самые последние, да и "просто так" никто платить не будет, а первое время может автору придеться "доплачивать", чтобы снять... хотя "возможно варианты".
А те кто снимает "под заказ" для заказчика, конечно же не будут "заморачиваться", чтобы их работы покупали?
