Фотошопь?

[Oleg]

Фотошопь?

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Самое удивительное, что тут абсолютно нет фотошопа! Для тех, кто не верит, есть негативы в RAW.

Как по мне тут один только фотошоп. Размазанный край фигуры. Затемнение фотографии слева, разве ж это виньентирование? Высветленная вся фигура. Земля это вообще что то непонятное. Я даже не знаю что тут можно назвать не фотошопом?

Ваши мнения товарищи?

 

[Nick0las]

А что за квадратики и прочие артефакты простуают на том на чем стоит модель? Где тень от ноги? Где тень под пяткой блин? При таком свете ее не может не быть

 

[Евгений 1]

Может по частям, вы и правы . А целиком - очень нравится.

 

[Oleg]

нравится одноногая девушка, падающая на бок + супер ужасная, любительская обработка?

 

[Nick0las]

Евгению нраврятся эмоции. Если на 2 секунды показать картинку и убрать - впечатление позитивное. Рассматривать - видно множество недочетов.

 

[Евгений 1]

Наверно Вы правы и возможно после кропотливого рассмотрения так и будет ! Но Николас , прав - нравяться эмоции от снимка , а когда так - то "копаться" нет желания.
Перешёл по ссылке прочитал комент автора
Вероника Томашевская
15.09.2010 09:16

Здравствуйте! Большое Вам всем спасибо за коментарии и оценки. Это действительно фотография. Снята она не линзовым, а зеркальным объективом, он дал необычное размытие фона, а для того, чтоб всё выглядило как рисунок (т.е. смягчить размытие ) на объектив было накручено 2 Soft - фильтра, что привело к затемнению по краям. Рябь на воде дал начинающийся дождь.

Что касается света, для того, чтоб от девушки не было тени помимо контрового света ( естественного луча ) было использовано ещё три вспышки и два отражателя, т.е. всего на фото присутствует 6 исочноков света.

Выложила фотографию сделанную зеркальным объективом, но без soft - фильтра.

Большое всем ещё раз спасибо за поддержку и критику.

 

[Z0M613]

Ваши мнения товарищи?

фотошоп

 

[ДядяВася]

Отражения от человечка нету, а от пригорка не соотв. надводной части. Скроее всего фигурку вшопили позжей. Особенно это видно по голове с волосами, самой трудной части при вырезке.

 

[Dima12345]

Я бы вобще сказал, что это рендер 3Д-шной сцены + дорисовка в ФШ.

 

[2sell]

Да запросто.
Сначала нафотожопили, потом сфоотграфировали, вот вам и RAW+никакого фотошопа.

 

[Cep}|{uo]

Работа хорошая, нравится, а по поводу ФШ, я бы не был так котегоричен.

 

[Zeroj]

Самое удивительное, что тут абсолютно нет фотошопа! Для тех, кто не верит, есть негативы в RAW.

Этот коментарий от другого юзера, который просто пошутил.

 

[Cep}|{uo]

Этот коментарий от другого юзера, который просто пошутил.

Возможно он и пошутил, а вот автор, описывая как это снято, тоже шутила?

 

[Zeroj]

Возможно он и пошутил, а вот автор, описывая как это снято, тоже шутила?

Нет, автор не шутила, а стебалась.

 

[ДядяВася]

фэнтэзировала авторша, устраняла размытие софт фильтрами )))

 

[Евгений 1]

Если - это ФШ , значит я завидую автору потому, что он может лучше чем я его применить . Я иногда кого-либо критикну , но лишь за то что можно сделать красивее и пох чем и как . Мы ведь не документалисты . Мы - фотохудожники !!!

 

[ДядяВася]

Завидовать не надо. Если это коллаж 3Д + фш, то авторша и ее медонос должны об этом сказать, а не вешать лапшу о ГРАН-ПРИ в США и о ряби на воде которую дал начинающийся дождь в 3Д мире.

 

[vitorta]

А история-то имела окончание... Это действительно коллаж 3Д+фотошоп...

 

[Paparazzi]

Как думаете, ФШ или нет ?

Меня смущают камни на ПП.

 

[Oleg]

не фотошоп.