об этом я и говорю, фамилия бывшего мужа - это тоже прошлое, и пусть хранится там где оно и должно быть, где-нить в стороне от настоящего, к примеру в свидетельстве о разводе
Но я снова повторюсь - вопрос "чья фамилия" щас у меня - не есть насущным для меня
нет. абсолютно.
я обсуждаю гипотетического мужчину и непримиримое мнение Слэша
К тебе и твоей нынешней свадьбе я не имею претензий
Но я снова повторюсь - вопрос "чья фамилия" щас у меня - не есть насущным для меня
вообще-то
пипец.
умнеть(взрослеть) я бы советовала ему.
Но я снова повторюсь - вопрос "чья фамилия" щас у меня - не есть насущным для меня
Чем просто встрече со мной - несомненно. Я о подарке
Bumbarash сказав(ла):
впервые об этом узнала здесь, в этой веткеEdDolg сказав(ла):
мерсиSlash сказав(ла):
Как тогда относиться к ситуации, если есть дети от предыдущего брака? Это - по логике Бумбараша - даже не не фотка взасос в семейном альбоме - это просто, наверное - бывший муж у вас в спальне практически
эт не она решала, а Вы за неё
Правильно. Ключевое слово с кем. Если она сейчас ломает важную (для ТС) традицую, то как она поступит в остальных ситуациях?я думаю, что он сделал подарок в первую очередь себе, т.к. он остался с той, с которой хотел жить вместе и иметь семью.
мне кажеться, что намного важнее, с кем ты будешь, чем как он будет называться.
не вижу смысла в упирании рогами из-за того, что кто-то хочет быть Петровой до самого гроба, а не Синичкиной
Весьма спорно вот это:***
оф конечно, но:
в фильме Ходят слухи сюжет: дочь узнает, что ее мать, за неделю до свадьбы уезжала в Мексику к своей бывшей любви и провела там с ним неделю не просто за чтением романа. Девушка совершает тоже самое, в надежде узнать, может она не дочь своего отца. Едет, знакомиться с этим мужчиной, увлекается им и тем самым практически рушит свой брак. ЕЕ жених застает ее целующуюся с престарелым ловеласом. Все кончено. Все плачут. Но, все не просто так - оказывается, что папа был в курсах прогулки мамы за неделю до свадьбы и очень философски подошел к вопросу - А быть ли свадьбе после этого.
Он сказал следующее: она вернулась ко мне, т.к. он для нее был игра, а я для нее - жизнь
Все конечно закончилось хорошо
Вы хотите сказать, что тот папа (...) который знал что мама загуляла - это общий случай, на основе которого имеет смысл идти принципиальные уступки?
ну эт распространная заблуждение, что дети имеют своё собственное мнениевот Вы знаете, это не мое решение и не мужа, а ее личное
Вы забыли, что дети - это точный слепок родителей и их желаний. щас , потенциальных, принцев-консортов валом.А вот у меня по ходу возник еще вопрос - если во втором браке у женщины от первого брака осталась не только фамилия бывшего мужа, но и солидное наследство - новый муж тоже будет категорически настаивать на отказе от наследсва? Как-ни-как это ведь тоже неприятно напоминает о бывшем супруге!voice сказав(ла):
)))
С одной стороны - да. С другой, судя по всему, явление имеет тенденцию прогрессировать. Что мы и видим в массе примеров, когда кто-то один партнёр никогда не идёт на уступки, а второй навстречу всё шагает и шагает. Как правило, вышагивающему это в какой-то момент надоедает, и тогда уже шагать начинает другой, "дальше и дальше" (С).
если бы я относительно мужа так поступала("ничего не проси"), то ничего бы и не имела
Вот как раз у мужа просить и не "взападло"
Прошу прощения, вы, видимо, совершенно не в курсе, что такое женская манипуляция
т.е. когда ты произносишь "мне холодно", он не закрывает форточку, а бегом бежит в магазин за шубой?
мерси
просто мне не ясно другое:
с тем, что она спала когда-то с другим мужиком нынешнему не претит, а то что она носит его фамилию - претит