Выходит верно
союз или -- это сочинительный союз и означает "либо то, либо то"
Эксплуатация запрещается если отсутствует бампер или заднее защитное устройство.
Запрещается если отсутствует хотябы одно из двух.
Вот и я о том же - " ... отсутствует либо задний бампер, либо заднее защитное устройство". Про передний бампер - речи не ведется, т.к. если бы речь шла о бамперах , тогда было бы написано вот так - " ... отсутствует предусмотренный конструкцией бампер (заднее защитное устройство), ...".
В таком же написании п.31.4.7."е" - акцент ставится именно на
заднем бампере или защитном устройстве.
На крайний случай, с учетом всех этих "За" и "против" - есть вот такая статья в КУпАП
Стаття 22. Можливість звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення
При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Вот он и комментарий ...
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
е)отсутствует предусмотренный конструкцией бампер или заднее защитное устройство, грязезащитные фартуки и брызговики;
Комментарии эксперта
Данное требование Правил введено с целью смягчения ударов при столкновении транспортных средств, а также с целью недопущения заезда легковых автомобилей под прицепы и полуприцепы при попутных столкновениях,
поэтому эксплуатация транспортных средств запрещена при отсутствии хотя бы одного из перечисленных элементов. Отсутствие брызговиков или грязезащитных фартуков может привести к выбросу грязи и камней из-под колес движущегося транспортного средства,
поэтому эксплуатация автомобиля без этих элементов защиты также запрещена.
Короче все для народа ... если все в порядке, тогда есть п п.31.4.7. и дальше по тексту ...
е)відсутній передбачений конструкцією бампер або задній захисний пристрій, грязезахисні фартухи і бризковики;
є) відсутні:
медична аптечка з нанесеними на неї відомостями про тип транспортного засобу, для якого вона призначена, — на мотоциклі з боковим причепом, легковому, вантажному автомобілі, колісному тракторі, автобусі, мікроавтобусі, тролейбусі, автомобілі, що перевозить небезпечний вантаж;
знак аварійної зупинки (миготливий червоний ліхтар), який відповідає вимогам стандарту, — на мотоциклі з боковим причепом, легковому, вантажному автомобілі, колісному тракторі, автобусі;
на вантажних автомобілях з дозволеною максимальною масою понад 3,5 т і в автобусах з дозволеною максимальною масою понад 5 т — противідкотні упори (щонайменше два);
проблискові маячки оранжевого кольору на великовагових та великогабаритних транспортних засобах;
працездатний вогнегасник на легковому, вантажному автомобілі, автобусі.
... особенно мне понравилось про надпись на аптечке! Получается, что если даже есть аптечка, но на ней не нанесены "... відомості про тип транспортного засобу, для якого вона призначена", то получается, что ее вроде бы и нет ... так же как и бампер. Бампер есть, но его может и не быть ...
)
Все он правильно сказал 
Когда вы говорите, такое ощущение, что вы бредите (с)
, что это фраза из фильма. А если не нравится, что такое пишут, может не стоит бред писать
Это не моя фантазия, это в ПДД написано "отсутствует предусмотренный конструкцией бампер" и ни слова не сказано о том, какой именно бампер, значит, речь идет про оба.