я имел ввиду что собой и фотиком можно заслонить свет, ведь чем ближе объектив к объекту съемки, тем меньше света на этот объект попадает - правильно ?
ну собстно такая "гадость" как раз под пнями и водится
ладно. спорить не буду, каждый попадает в разные ситуацииПри съемке грибов - выдержки 1/2..1/8 даже при подсветке фонариками - есть нормально
Достаточно простой тени в лесу. И выдержка будет 0,5-2 сек при диафрагме 16-22.вы бы хотя бы имхо дописали
в какие же это мне чащи надо залазить, чтобы при ЭФР 150 мм и дырке 22 выдержка была 1-2 секунды
Прокопыч сказав(ла):
О-о-о, я ЗНАЮ!v_I_Per сказав(ла):
ну вы хоть скажите как эта дрянь называетсяО-о-о, я ЗНАЮ!
Это - Шары Праны!
Когда-то в АиФ читал статейку какого-то Мулдашева - он очень подробно и авторитетно там разъяснил, что чувствительная цифровая техника иногда "видит" в окружающей нас обстановке всякие сверхъестественные явления!
а то я ее все лишайником обзываю .....
Лишайником?!Прокопыч сказав(ла):
Лишайником?!
Хм, а мне показалось, что там мужик какой-то
Весь в "шарах Праны" мулдашевских
неее до "мужика"
Н И К О Г Д А ..... несезон
см. верхний постну когда же появятся помидорчики?
тогда уже поругайте хотя бы
на втором снимке было использовано не правильное фокусное и расстояние до объектаПрокопыч сказав(ла):
Глаза-присоски этого инопланетянина получились более удлиненные чем в жизни, и цвет какой то бледноватый.. он заболел? или просто свет неправильно поставлен? ..