Какой регулятор? С двумя ногами и сиськами?
Это заблуждение. Подводимая мощность может быть избыточной, тогда энергия будет расходоваться на парообразование. А может не хватать . тогда не будет кипение.Вот только не температуру, а мощность подводимую.. И датчика не надо... ;-)
Она и сейчас в нагревательных элементах чайников стоит.Вообще-то биметалическая фигня, как раньше в советских утюгах стояла.
Ну, в принципе, можно и так.. Вот только не температуру, а мощность подводимую.. И датчика не надо... ;-)
Пока так и думаю. Нужен простой регулятор... Подскажите, посоветуйте?
Это заблуждение. Подводимая мощность может быть избыточной, тогда энергия будет расходоваться на парообразование. А может не хватать . тогда не будет кипение.
Обязательно нужна обратная связь именно по температуре.
Датчик нужен. Может, свисток на крышку поставить?
Температура кипения неизменна только если посмотреть в справочник по физике.Температура кипения неизменна.
Еще раз. Подводимая мощность должна быть больше мощности, требуемой на кипение. Насколько - я не готов ответить... Скажем на 5-10 %. Т.е. кипеть должно, пар должен образовываться. Остывание ниже температуры кипения и прекращение процесса кипения - нежелательно.Это заблуждение. Подводимая мощность может быть избыточной, тогда энергия будет расходоваться на парообразование. А может не хватать . тогда не будет кипение.
Обязательно нужна обратная связь именно по температуре.
Прессостат от стиралки прикрутить советуешь ;-)Свисток дует на биметалическую пластину из чайника. Та размыкает пускатель. Пускатель размыкает контактор.
Да с этим проблемы нет... ;-)Jonhson, с тебя пиво нам с Котом.
Таки в твоем варианте - не будет, но не суть важно...С подачи Доктора Кота я тебе сейчас систему разработал, которую тебе любой пряморукий электрик соберет.
И три преимущества.
1 Это реально будет работать. Как бы не смешно это звучало.
Вот это - таки да! ;-)3 Это, в конце концов - натуральный стимпанк, а не херня на контроллерах со светодиодиками. Модно и стильно.
Вот бюджетный вариант.Свисток дует на биметалическую пластину из чайника. Та размыкает пускатель. Пускатель размыкает контактор.
Температура падает, пар на пластину не дует, пластина замыкает пускатель. Пускатель замыкает контактор, ТЭНы включились. До момента закипания.
И так по кругу.
Т. к. давно известно, что у Джонсона денег перманентно нет.
Вот бюджетный вариант.
Спасибо, поржал... Я так понимаю, доказательств своих слов у Вас нет?Пацаны, которые здесь реально что-то могут, вежливо молчат. Т. к. давно известно, что у Джонсона денег перманентно нет. Зато вагон бредовых идей, которые он готов сутками отстаивать, не считаясь ни с чьим временем. Собеседники с некоторых пор у него обычно подбираются соответствующие.
И затеи его, если и реализуются, в лучшем случае, заканчиваются каким-нибудь убогим «колхозом», с нытьём и детскими обидками под конец процесса, от чего приличные люди от него давно шарахаются. Половина Харькова знает: связаться с Джонсоном — себя не уважать.
Помогите прикинуть:
Вопрос: надо регулировать нагрев воды. 1 этап - закипание, максимальная мощность, 2 этап - поддержание кипения. Т.е. должно быть именно кипение, выделение пузырей пара и т.д. Но, при этом, при минимуме подводимой мощности. Ориентировочная общая мощность ТЭНов - 28-30 кВт. Количество и мощность ТЭНов пока уточняются.
Загрузка - каждый процесс разная, но уже в процессе - не меняется...
Вопрос у меня. Первое, как бы этот процесс автоматизировать? Я не понимаю с точки зрения алгоритма, какие параметры оценивать?
Пока - кроме как регулировать руками, задавая мощность, идей нет... ;-(
Вопрос второй, а сколько может стоить такой блок управления? Количество - 1-3 штуки...
Спасибо, поржал... Я так понимаю, доказательств своих слов у Вас нет?
Данный пост как раз свидетельствует лишь о том, что лично Вы со мной не знакомы.
Впрочем, справедливости ради, на ХФ я ни одного приемлемого решения не нашел. Тут Вы правы.