50% off Cursor

дурні питання :)

🟢 20:41 Відбій повітряної тривоги
  • Автор теми Автор теми gs
  • Дата створення Дата створення
мой вариант - пойти на балку и за 10-20 гривень купить старый советский Уф фильтр. на него тупо каким нить фламастером нарисовать градиент :) и все :) покрайней мере там стекло нормальное....
 
gs сказав(ла):
интересно что за качество будет на выходе?
думаю мыло нереальное.
Натисніть, щоб розгорнути...
Да ничего вообще из затеи не получится. Вы представьте, какое изображение будет на выходе после преломления в самом материале плёнки+эмульсия !
 
Paparazzi сказав(ла):
Да ничего вообще из затеи не получится. Вы представьте, какое изображение будет на выходе после преломления в самом материале плёнки+эмульсия !
Натисніть, щоб розгорнути...
ну я про это и говорил
 
Ежевика сказав(ла):
Перед открытием RAW в Photoshop'е можно выполнить поправку экспозиции. Если из одного файла, снятого без поправки, сделать 3 (например, -2, 0, +2), равносильно ли это использованию брекетинга (значения те же, -2, 0, +2)?
Например, Photomatix генерирует HDR из одного RAW таким способом?
Натисніть, щоб розгорнути...
не равносильно: на +2 повылазят шумы, а на -2 не появятся детали в засветках (если есть)
 
"Прозрачная" пленка для струйников, XEROX, кажись, на поверку оказалась не такой уж и прозрачной. Попросту говоря - мутной до невозможности (что, кстати, никак не влияет на ее использовании в качестве трафатера для фотолитографии или для рисования диаграмм для эпидиаскопа). Обнаружилось это, когда испортил один листик, пытаясь нарисовать очки для просмотра анаглифов ;)
 
У Посилання видалено? Честно говоря не знаю, есть ли там что-то по Вашей теме, но там вообще дофига интересного.
По сути вопроса сам бы объяснил, но это нужна "очный" контакт с рисованием картинко на бумаге и обратной связью.
 
Подскажите. если я делаю замер экспозиции по лицу напремер ( точечным замером) . то правильно ли я понимаю, что точка по которой я осуществляю замер, будет расположенна по средине гистограммы?
 
А вот не фак! Не факт. Может зависеть от особенностей экспоавтоматики Вашй камеры.
Проще проверить это экспериментально: взять равномерно освещенную стену, померять и снять. А потом посмотреть, хде именно будет пик хистограммы.
 
mocrosoft сказав(ла):
А вот не фак! Не факт. Может зависеть от особенностей экспоавтоматики Вашй камеры.[br]
Проще проверить это экспериментально: взять равномерно освещенную стену, померять и снять. А потом посмотреть, хде именно будет пик хистограммы.
Натисніть, щоб розгорнути...
нет , ну понятно что алгоритм может гулять от производителя..но общий смысл же такой? точку замера считает среднесерым и засовывает ее куда то в центр, но в зависимости от преоритета светов\теней у производителя - может чуть сместить в нужную сторону. так?
 
да не. вечером я и сам попробую... просто я предположил что ТАК должен работать при точечном замере... а народ усомнился... вот у умных людей и спрашиваю :)
под что расчитан Экспонометр. роль его - замерять отраженный свет со среднесерого объекта и выдать экспопару необходимую для того чтобы.....? :-)
 
Ну, там все хитрее. Середина гистограммы для AdobeRGB - это яркость, равная 0.218 от максимальной. Середина гистограммы для RAW - 0.5 от максимальной. У sRGB 0.214. Короче говоря, условности все это - в середину или не в середину.
 
ОБъясните что не так!
Сейчас дорвался до офисного струйника epson stylus color 800 c снпч.
И решил распечтатать десяток своих фотографий, просто ради прикола...
Каково же было мое удивление когда фотографии получились тютелька в тютельку как у меня дома на откалиброванном мониторе!?
Не получился только вот этот кадр -
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

и один сильно яркий смотрелся....как то белкловато с потерей деталей на насыщенных деталях в тени...
все остальные - тютелька в тютельку по цветам.
Как так? вроде ж все уши прожужали что СНПЧ и печать фотографий не совместимы?
в чем прикол? в моей малотребовательности? или варианты?
просто думал что СНПЧ вообще не вариант.. а тут гляжу - не факт...
 
зы - печатал на обычной офисной бумаге. качество из за этого конечно так себе сильно. да и в черных областях он печатает какими то полосочками мелкими если присмотреться....но цвета то правильные получились...
 
Іще одне дурне питання.

А скажите- красная полосочка на обьекивах Sigma,- это лохов пугать, или там действительно применены те же технологии что и в L- стёклах Кенона?:)
 
По-моему, Зыгмо не применяет флюорит для изготовления линз. А буковка "L" у Сапога означает присутствие одновременно флюоритовых и асферических линз.
Хотя Зыгмо наверняка использует какой-то аналог флюорита - какое-нибудь ED-стекло и иже с ним.
У меня нет Сигмы с красной полосочкой, так что, увы, разобрать ее для посмотреть наверняка я не смогу ;)
 
Ви повинні увійти або зареєструватися, щоб відповісти.
Назад
Зверху Знизу