дурні питання :)

[morearti]

ну в принципе если правильно подойти к вопросу то под никсами доказать нелецинзионность установленого по невозможно... т.к. и то что оно було установленно. (только епстественно прийдеться пожертвовать ресурсами)

потому что он что работает, что нет. последний вайн не захотел запускать ни один из ЛР 3.х.

а танцы с бубном никто не отменял

да кстати недавно попалась в игрушка которая при попытки ее лечение или при наступлении определенной даты переписывает винт нулями... вот интересно будит ли работать под семеркой... желающие попробывать есть?

 

[Joker J.K.]

да кстати недавно попалась в игрушка которая при попытки ее лечение или при наступлении определенной даты переписывает винт нулями... вот интересно будит ли работать под семеркой... желающие попробывать есть?

Ну считай я
только у меня семерки нет, но на хрю проверю.

 

[morearti]

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

дата срабатывания 25.04

 

[UR3LFV]

Дурной вопрос. Замечено, что один и тот же объектив на ФФ даёт картинку лучше, резче чем на кропе. С одной стороны,это логично- матрица то больше, следовательно требования к разрешабщей способности объектива- ниже. Но сдругой, и мегапикселей у ФФ, как правило, побольше, значит пиксель не крупнее чем у кропа. Тогда почему картинка лучше?

 

[gs]

Дурной вопрос. Замечено, что один и тот же объектив на ФФ даёт картинку лучше, резче чем на кропе. С одной стороны,это логично- матрица то больше, следовательно требования к разрешабщей способности объектива- ниже. Но сдругой, и мегапикселей у ФФ, как правило, побольше, значит пиксель не крупнее чем у кропа. Тогда почему картинка лучше?

потому , что рисунок оптики изначально разрабатывался под всю площадь стекла. а на кропе вырезается центр. картинка становится более однородной и скучной. опять же - может быть не лучшее сочетание фокусного и рисунка стекла ( обсусловенного оптической схемой), к примеру - когда 35мм объектив становится на кропе полтосом, но все равно имеет все недостатки рисунка шириков. ну и плюс больший объем на фф из за размеров матрицы.

 

[Hopter]

Кто нибудь в ГИМПе фотки редактирует ?
Ни разу не пробовал - но наверное скоро придется ставить линукс + гимп.
Отсюда возникает вопрос - с цветами там нет проблем ?
Вопрос по функционалу не задаю - разберемся, привыкнем...

Полностью согласен с цитатой ниже. Пришлось пользоваться им по работе, и я утвердился в мысли, что лучше купить фотожоп, чем возиться с этим убожеством, да еще и привыкать!
Для желающих на него перейти отдельно замечу, что (по крайней мере месяц назад) Гимп НЕ понимает PSD от Photoshop CS5! Он открывает их, но неправильно. Слои масок, векторных элементов, коррекции и еще некоторые фичи он просто не знает, из-за чего открытое изображение выглядит совсем неправильно.

Гимп - убожество редкостное, по функционалу недалеко ушел от пейнта.

+100500!

 

[UR3LFV]

потому , что рисунок оптики изначально разрабатывался под всю площадь стекла. а на кропе вырезается центр. картинка становится более однородной и скучной. опять же - может быть не лучшее сочетание фокусного и рисунка стекла ( обсусловенного оптической схемой), к примеру - когда 35мм объектив становится на кропе полтосом, но все равно имеет все недостатки рисунка шириков. ну и плюс больший объем на фф из за размеров матрицы.

Ну с рисунком то ясно. Но, ведь, картинка- резче- почему? И хроматизм, на фулфрейме его нет, а на кропе лезет....

 

[gs]

Ну с рисунком то ясно. Но, ведь, картинка- резче- почему? И хроматизм, на фулфрейме его нет, а на кропе лезет....

насчет хроматизма не подскажу, но думаю все дело не в его отсутствии, а банально в том, что ХА одного и того же размера, просто на фф они меньше заметны, т.к. на кропе, грубо говоря - мы увеличиваем в полтора раза центральную часть кадра. и если там были ха, то они в размере тоже вырастут но может есть и какие то оптические объяснения. не знаю.
насчет резкости - чепуха все. все зависит от плотности матрицы.
на 36мп фф никоне многие стекла мыло мылом а это по плотности всего лишь как д7000. даже чуть крупнее пиксель.

 

[Joker J.K.]

потому , что рисунок оптики изначально разрабатывался под всю площадь стекла.

Чо?
..рисунок разрабатывался.. - откуда данные?

а на кропе вырезается центр. картинка становится более однородной и скучной.

Это по чему картинка становится "более скучной"?
речь то про стекла с одинаковым ЭФР?

опять же - может быть не лучшее сочетание фокусного и рисунка стекла ( обсусловенного оптической схемой), к примеру - когда 35мм объектив становится на кропе полтосом, но все равно имеет все недостатки рисунка шириков.

Ок, про кроп оптическую схему и рисунок - понятно.
Но вот "все равно имеет все недостатки рисунка шириков"
Это какаие такие "недостатки рисунка шириков"?

Насчет хроматизма - думаю ты прав и я с нижеследующим согласен.

насчет хроматизма не подскажу, но думаю все дело не в его отсутствии, а банально в том, что ХА одного и того же размера, просто на фф они меньше заметны, т.к. на кропе, грубо говоря - мы увеличиваем в полтора раза центральную часть кадра. и если там были ха, то они в размере тоже вырастут

Возможно еще таки плотность/размер(точней таки плотность) пиксеселей и баер тоже вносят существенную лепту.

 

[p0w3r_stalker]

Чо?
..рисунок разрабатывался.. - откуда данные?

через плечо. полнокадровая оптика рассчитана на полный кадр.

Это по чему картинка становится "более скучной"?

потому.
проверил на практике. на 1.6 кропе отсутствует обьем, на 1.3 - уже есть. на ФФ оптика раскрывается.

Но вот "все равно имеет все недостатки рисунка шириков"
Это какаие такие "недостатки рисунка шириков"?

сильное падение резкости на краях изображения. не?

 

[Joker J.K.]

через плечо. полнокадровая оптика рассчитана на полный кадр.

Хы.. и чо?
Если серьёзно - то ясно что полнокадровую на ФФ считали а не на кроп
Но вот:
а) что скрывается под этой общей фразой?
б) и на что конкретно и как это влияет при применении ФФ на кропе
(физика)

потому.
проверил на практике. на 1.6 кропе отсутствует обьем, на 1.3 - уже есть. на ФФ оптика раскрывается.

Ок. с практической точки зрения я тебе ясен пень верю.
Но почему по теории? Обоснования?
Опять таки мы же говорим про одинаковое ФР (?)
(тоесть если на кропе 1,5 и реальное фокусное 50, то на ФФ соответственно 75)

сильное падение резкости на краях изображения. не?

Ну допустим...
только мы то как раз их и отрезаем на кропе.
(да и собственно как то это не совсем "рисунок")

 

[gs]

дурной вопрос - ктонить фотографировал в крыму в Никитском ботаническом саду? на сайте написано - что проф съемка только с разрешения дирекции . вот и чешу репу - что это на деле означает, и стоит ли туда ехать. хочется взять штативчик и всякую растительность пощелкать

 

[FL]

в крыму в Никитском ботаническом саду?

я фотографировал. Правда много воды утекло. думаю стоит взять запасную флешку и при приближении охраны поменять флешку.

 

[gs]

я фотографировал. Правда много воды утекло. думаю стоит взять запасную флешку и при приближении охраны поменять флешку.

да как бы хочется цивилизованно... мне не настолько впух этот бот сад, чтобы от охраны штативом отмахиваться

 

[gs]

В фотошопе. при выполнение экшнов начали всплывать окна всех инструментов записанных в экшн. приходится по миллиону раз нажимать ОК во всех окошках.
кто знает как я это включил, и как это отключить?

 

[FL]

В фотошопе. при выполнение экшнов начали всплывать окна всех инструментов записанных в экшн. приходится по миллиону раз нажимать ОК во всех окошках.

а как сделать что бы включить такое для отладки? (странно что это сработало для всех экшенов, а не для одного.)

 

[gs]

а как сделать что бы включить такое для отладки? (странно что это сработало для всех экшенов, а не для одного.)

все, разобрался. да, не для всех - для пары самых использованных включилось.
вот он виновник

 

[Rimlyanin]

В фотошопе. при выполнение экшнов начали всплывать окна всех инструментов записанных в экшн. приходится по миллиону раз нажимать ОК во всех окошках.
кто знает как я это включил, и как это отключить?

а как сделать что бы включить такое для отладки? (странно что это сработало для всех экшенов, а не для одного.)

 

[Rimlyanin]

все, разобрался. да, не для всех - для пары самых использованных включилось.
вот он виновник

О, а на след странице был ответ....

 

[letsi]

У нас сегодня была радуга- двойная- класс. Подскажите что надо крутить нафото с радугой, пожалуйста, в инете пока ясного ничего не нашла.