дурні питання :)

[Dima12345]

А мне больше интересно другое - стандартные люминистцентные лампы мерцают с частотой 50Гц, причем в цикле меняется температура света. Интересно - энергосберегающие лампы с цоколем имеют этот недостаток?

 

[mocrosoft]

А мне больше интересно другое - стандартные люминистцентные лампы мерцают с частотой 50Гц, причем в цикле меняется температура света. Интересно - энергосберегающие лампы с цоколем имеют этот недостаток?

Достаточно легко проверить при помощи вентилятора
Не должны.
Там электронный балласт - транзисторный преобразователь, работает на достаточно высокой частоте. Период возможных мерцаний должон быть заметно короче световой инерции люминофора.

 

[mocrosoft]

А мне больше интересно другое - стандартные люминистцентные лампы мерцают с частотой 50Гц, причем в цикле меняется температура света. Интересно - энергосберегающие лампы с цоколем имеют этот недостаток?

Да, кстати.
Пока лампа исправная и новая, она, почти по всей своей длине, мерцает с частотой 100 Гц, и только короткие отрезки у катодов - 50

 

[Dima12345]

Достаточно легко проверить при помощи вентилятора

У меня нет вентилятора Мне проще при помощи зеркалки проверить .

Не должны. Там электронный балласт - транзисторный преобразователь, работает на достаточно высокой частоте. Период возможных мерцаний должон быть заметно короче световой инерции люминофора.

Мне тоже кажется что не должны - один раз фоткал пьянку при свете энергосберегающей лампы, вроде колебаний в температуре замечено не было. Но выдержки были достаточно длинные. Интересно как они поведут себя на 1/200 - 1/500.

 

[Dima12345]

Да, кстати.
Пока лампа исправная и новая, она, почти по всей своей длине, мерцает с частотой 100 Гц, и только короткие отрезки у катодов - 50

Каюсь - не подумал .

 

[gs]

вот такой дурной вопрос..вернее прошу совета ..
https://www.kharkovforum.com/showpost.php?p=2499141&postcount=389

 

[Dima12345]

Выбор еще зависит от того, когда планируется следующая покупка. ИМХО летом фикс однозначно полезнее, а вот зимой - зависит от твоих личных предпочтений.

 

[gs]

Выбор еще зависит от того, когда планируется следующая покупка. ИМХО летом фикс однозначно полезнее, а вот зимой - зависит от твоих личных предпочтений.

вот конкретно сейчас - я убежден что от фикса больше толку.
при светосиле 1.4 и фокусном 45мм эфр - можно спокойно снимать вечером и ночью под светом фонарей... а с пыхой? только дома постановку.. не иначе на улице тольку от нее никакой не будет

 

[Lingenu]

Да фикс бери! Что тут думать!

 

[gs]

Если бы не производитель, я бы тоже сразу сказал - однозначно стекло бери!

этот фикс довольно неплох несмотря на производителя

 

[sbd]

вот конкретно сейчас - я убежден что от фикса больше толку.
при светосиле 1.4 и фокусном 45мм эфр - можно спокойно снимать вечером и ночью под светом фонарей...

Со штатива.
Мне тоже перед покпукой Nikkor 50/1,8D казалось примерно то же самое. Увы.

 

[Lingenu]

Ну, давайте прикинем.
ИСО 200. Дырка 3,5. Под фонарем выдержка 0,5 сек.
Там будет дырка 1,4. примерно в 2 раза светлее. т.е. выдержка 1\8 сек. Без стаба с рук тяжеловато
Тем более, как ни странно, ночью я больше и больше юзаю ШУ.

iso 800 -> 1/30

 

[gs]

ИСО 200. Дырка 3,5. Под фонарем выдержка 0,5 сек.
Там будет дырка 1,4. примерно в 2 раза светлее. т.е. выдержка 1\8 сек. Без стаба с рук тяжеловато

а теперь поднимем исо до 800, а то и до 1600...

 

[gs]

ну и опять же... съемку в режиме медленной синхронизации с вспышкой - никто не отменял... 1\8 секунды + вспышка и получится вполне себе кадр с резкими людьми и естественным освещением

 

[gs]

Гм. ну еси 1600, то тогда зачем понятие резкости...
Да и 800 в тенях вовсе не будет блистать.

там где нужно будет применять 1600 или 800 для съемки с рук - снимать объективом с светосилой 2.8-3.5 - с рук уже нельзя будет.
там где можно будет снять на исо 200 с рук на пределе удобоваримой выдержки - на менее светосильном объективе придется поднимать исо до 800-1600 и терять резкость и т.д. и т.п.

 

[gs]

кстати сразу еще один глупый вопрос.. а ГДЕ в харькове такой объектив то купить можно? да желательно еще и посмотреть на него перед покупкой? это вообще реально?

 

[Прокопыч]

а вот вопрос.
а есть такая штука ...... типа ХДР но только по резкости ?

 

[Sergei]

а вот вопрос.
а есть такая штука ...... типа ХДР но только по резкости ?

Панорама

 

[Sergei]

Посилання видалено обещают нечто большее, но я не пробовал и несколько сомневаюсь

 

[mocrosoft]

а вот вопрос.
а есть такая штука ...... типа ХДР но только по резкости ?

Есть.
Видел как-то в "Фото & Видео" (кажется) статью про фотографа, коий именно такой юрундой занимается. Снимает несколько кадров с разной фокусировкой (назовем это "брекетинг фокуса" - кстати, у каких-то камер такая фича была: у минолт, чи шо?) и потом изо всех сил клеит их в фотожопе или около. Картинки, конечно, упечатляють: по крайней мере - с техницкой точки зрения

И еще в совеЦЦкие времена в "Науке и Жизни" читал статейку (и глядел, соответственно, фото) про изобретённую совеЦЦкими же умельцами установку для макросъемки, работающую по похожему принципу: снимаемый объект там освещался щелевым источником света, причем ширина освещенной полосы равнялась ГРИП объектива, а скорость перемещения щели по глубине выбиралась такой, чтобы обеспечить правильную экспозицию - синхронно с перемещением полосы света по объекту изменялась и фокусировка объектива, в резултате чего глубина резкости получалась равной глубине сканирования.
Снимки, понятно, еще более впечатляли с технической точки зрения!