Дух ХФ каким вы его видите?

[seetoo]

..если бы границы не было вы бы нас понимали.
а так одни вопросы из-за границы....

Я бы даже сказал - из глубокого колодца.

 

[*ТаТа*]

Выходит, речка может чувствовать любовь, а человек не может?
Когда вы говорили, что речка любит, когда затапливает - вы сходили к речке и спросили, и ощутили ее ответ? Или просто ощутили, что она любит?
Я уже рассказывал о коте, который ощущает от веника угрозу, хотя его никто веником не собиарется трогать. Как вы определяете, что ваши ощущения вас не обманывают?

речка может, и чел может, я же чувствую.
не ходила, не ощутила ответ. просто ощутила, что любит.
у кота страх перед большим предметом взятым в руку чела, а не ощущение угрозы.
у меня вот страх перед большими собаками, хотя угрозы от них я не ощущаю.
такие ощущения не обманывают, они.. ээ всеобъемлющи.

В чем заключается путь духовного роста? С чего можно начать?

соблюдение законом мироздания, с изучения этих законов.

Возвращаясь к теме аналогий - можете привести аналогию не из человеческого мира по отношению к богу? Чтобы заменить очеловеченное "программист" на что-то неочеловеченное?

аа, в этом смысле.
Станца I

1. Предвечная Матерь — Рождающая, сокрытая в своих Покровах, Вечно — Невидимых, ещё раз дремала в продолжении Семи Вечностей.

2. Времени не было, оно покоилось в Бесконечных Недрах Продолжительности.

3. Вселенского Разума не было; ибо не было Ах-хи, чтобы вместить Его.

4. Семи Путей к Блаженству не было. Не было и Великих Причин Страдания, ибо не было никого для порождения и обольщения ими.

5. Едина Тьма наполняла Беспредельное Всё, ибо Отец — Матерь и Сын ещё раз были воедино, и Сын не пробудился ещё для Нового Колеса и Странствий на нём.

6. Семь Превышних Владык и Семь Истин перестали существовать, и Вселенная — Необходимости Сын — была погружена в Паранишпанна, чтобы быть выдохнутой тем, что есть и в то же время нет. Не было ничего.

7. Причины Существования исчезли; бывшее Видимое и Сущее Невидимое покоились в Вечном Не-Бытии — Едином Бытии.

8. Лишь Единая Форма Существования, беспредельная, бесконечная, беспричинная, простиралась, покоясь во Сне, лишённом Сновидений; Жизнь бессознательная пульсировала в Пространстве Вселенском во Всесущности той, что ощущается открытым Глазом Дангма.

9. Но где была Дангма, когда Алайа Вселенной была в Парамартха, и Великое Колесо было Анупадака?

Я ж о том же. Часто приводят пример, что тело это сменная земная одежда для сознания, или обувь, к примеру. Говоря - "его сознание" вы имеее ввиду чье сознание? Сознание тела? Когда Ситу говорит - твое сознание - это он разговаривает с кем? С телом, с "одеждой", с "обувью"? Или сознание есть у другого сознания?

человек - это Дух, Душа, Тело.
сознание - Дух.
пытаемся говорить с вашим Духом, но ваше Тело постоянно затуманивает ваш мозг.

Если мы скажем в разных странах мира, что бог создал что-то, то все поймут это одинаково?

да.

Можете объяснить этот момент - что понятно, называть пятна точками, или точки пятнами?
Получется, пятна, которые называются точками - есть на самом деле? Вопрос только том, как их называть?

Кстати, чтобы ощущить в пятне точку для этого нужно особое развитие, может даже духовное.
Когда нет такого развития - можно смотреть на пятно и не чувствовать в нем точку.

глубоко копаете.

Понятно, что гвоздь забивается не знанием, а ударами. Но что он забивается ударами - это знание основано на опыте забивания гвоздей. Понимаете образность? Первый раз забивание гвоздей может происходить из интереса, не зная результата. Но когда есть этот первый опыт - интересно проверить - второй раз будет так же? И когда на сто первый раз происходит так же - это уже такой опыт, позволяющий прогнозировать - в сто второй раз я тоже забью таким способом гвозди.
Ваша вера уже имела опыт предыдущих исполнений желаний. Значит она основывалась на предыдущем опыте исполнения желаний. Понимаете?

понимаю. но вера то, основа, осталась.

Чтобы верить - обязательно хотеть? Например, чтобы упасть с велосипеда - не обязательно этого хотеть. Так работает закон притяжения - независимо от хотения. Закон веры работает в зависимости от хотения?
Напомните, почему вы не хотите сделать мир во всем мире?

закон веры работает по вере.
хотеть - не хотеть это другая опера.
падают с велика не от действия закона притяжения, а от потери равновесия (определенные страхи и убеждения).

хочу мир во всем мире, но это зависит не от одного чела.

Я не имел ввиду будущее, а то, что увидели, например, в этом поле работающий принцип построения чего-то и он действительно работает. Естественно, что он работает - можна убедиться только построив его в будущем. Или увидели в этом поле что-то, а потом в будущем в этом убедились?
Просто интересно, какой процент того, что видно в этом поле соответсвует действительности, а какой нет. Озарения имеют к этому полю какое-то отношение?

100%
да, озарения - это инфо из этого поля.

 

[*ТаТа*]

Если вы прочитаете "всё пропало", вы, конечно же подумаете не о том, что пропало всё, а о о том, что сбежало молоко? Подумаете не о всём, а о конкретном?

конечно. вы же видите что мир на месте.

Эзотерики вообще народ интересный: пятно - точка. Велосипед - не велосипед. Чем отличаются попугай от человека? Какашками. Ничего не знают, но что-то знают. Что такое бог - это всё. Что такое бог - это непознаваемое и неизвестное (не всё, а только непознаваемое и неизвестное). Значит бог всё и не всё. Всё непознаваемо и это познали. Еще те головоломки.

да, у нас интересно.

Серъезно?

Закон Ома - понятно о чем речь?
Закон всемирного тяготения?
Второй закон термодинамики?
Закон сохранения энергии?
Закон Архимеда?
Из этих названий понятно, о каких законах речь?
А теперь - закон бога. Так же понятно, о чем это? О молниях Зевса, наверное?

вы же изучаете закон Ома, чтоб понять о чем он.
так и с законами мироздания.

 

[seetoo]

..пытаемся говорить с вашим Духом, но ваше Тело постоянно затуманивает ваш мозг.....

Пробовали уже и рюмку прятать, но тело глушит с горла.

 

[martyshkin]

О всем ранее перечисленном.
Закон Ома ведь придумал не Ом? Просто он дал некую свою интерпретацию, используя модели, термины и мифы, используемые на то время.

Да, закон Ома придумал не Ом, а просто дал свою интерепретацию закономертности, которая нашла отражение в экспериментах. Поэтому нужно использовать миф о том, что эту закономерность придумало некое божество?

 

[martyshkin]

Любовь, например.

Кирпич любит падать?

 

[seetoo]

Да, закон Ома придумал не Ом, а просто дал свою интерепретацию закономертности, которая нашла отражение в экспериментах. Поэтому нужно использовать миф о том, что эту закономерность придумало некое божество?

Этот миф создается в силу того же описательного и мировоззренческого аппарата человека. В зависимости от степени уровня его Сознания и категорий абстрактности.
Поэтому тебе и говорят - Непознаваемое. (для человеческого воплощения).
Ну аналогично как с описаниями неких проявлений этой силы в физике используется миф, категории.
Вот и приходится точно так же для определенной категории граждан использовать понятные им термины

Ты ведь сам не понимая того вводишь понятие этого Бога:

...интерепретацию закономертности, ..

Закон+мерность.
Кто-то отмерял, кто-то ввел закон, действие в соответствии с определенными правилами...и т. д.

Ты ведь тоже указываешь этими терминами куда-то в Непознанное. А учитывая ограниченность человеческой природы, это = в Непознаваемое.

 

[martyshkin]

Этот миф создается

Какой миф? То, что материалы сопротивляются движению заряда? В самом деле материалы не мопротивляются и приборы всегда показывают один и тот же миф?

Кто-то отмерял, кто-то ввел закон, действие в соответствии с определенными правилами...и т. д.

Никто не вводил, не отмерял...

Ты ведь тоже указываешь этими терминами куда-то в Непознанное. А учитывая ограниченность человеческой природы, это = в Непознаваемое.

Палец указывает на здание, но вы смотрите мимо. Говорите - там же нет здания, там же даль. Палец, конечно, и в даль тоже показывает, но здания то вы не видите, только даль. Хз че так. С горла?

 

[seetoo]

Никто не вводил, не отмерял...

Тогда не используй термин - закономерность.

А то ты сам распространяешь миф, а потом жалуешься.

 

[martyshkin]

чисто духовном (эзотерика) и аналогия с тенями (религии).. если взять *духовный мир* за объект-Истину на картинке, правдами будут не тени (ничего не говорящие об объекте), а качества, законы и т.д. духовного мира, которые вылились в религии, которые разные на первый взгляд, но описывающие одну и ту же Истину.

Например, какую?
Если они описывают одну и ту же истину - почему так много интерпретаций этой истины? Не думаете, что то, что вы рассказываете - такая же ваша интерпретация, как и религиозная?

если бы границы не было вы бы нас понимали.
а так одни вопросы из-за границы.

Думаете, непонимания из-за границ?
Понимаете китайца, сидящего сейчас в Пекине и пишущего вам на английском? Границы при этом с Китаем вроде и остаются. Выдуманные. Которых в природе нет. Есть только желание людей не пускать кого-то свободно на территорию. Тоесть физических границ между вами и китайцем нет.

Как нет границ между законом Ома и вами. Только желание, или нежелание понять закон Ома. Или уровень знаний, который позволяет понять, или не понять. А границ нет.
Ситу, конечно, сейчас придумает, как показать эти границы. Это только с точкой и велосипедом у него проблемы. С кала и помета вылепит.

допустим вы никогда не видели настоящий самолет и вам показали игрушечный, как вас запутали?

Хороший вопрос.
Есть такой культ карго. Когда жители каких-то островов даже строят деревянные увиденные ими самолеты и верят, что те должны летать. Тоесть даже видение настоящего самолета еще не дает понятие о нем. Надо что-то еще. А этот культ - пример того, что даже увиденное не является истинным знанием. А кот, который боится веника - пример того, что и почувствованное тоже не является истинным и правдивым. Вы с этим не согласны?
Другими словами - можно забраться туда, где еще никто небыл, на вершину, увидеть с этой вершины аэродром с самолетами и, не зная, что это туземцы настроили деревянные макеты - решить, что это настоящие. Такое действует, когда ставят обманки для самолетов противника. Эта метафора не о самолетах, а о ощущениях.

 

[martyshkin]

Тогда не используй термин - закономерность.

А то ты сам распространяешь миф, а потом жалуешься.

Не используйте слова и точки, а то вы их используете и жалуетесь, хоть и не видите их.

А шо с закономерностью, которую вычислил Ом? Ее нет? Ее никто не придумывал?

 

[martyshkin]

Данные аспекты и качества пока скрыты от него.
Только непосредственная практика поможет ему открыть новые аспекты.

Чтобы понять что-то, нужно сознанием быть на таком же уровне? Раз вы поняли начало времен, то достигли уровня главного бога?
Но в этом есть и ограниченность. Бог может понять божье, но ему тяжело даются различия земные. Видимо, воплощение недавно началось и результат пока только умение отличить кал от помета. Но если начать вникать, то есть и другие отличия между попугаем и человеком. Так и до точки дойдете. Будете отличать одно пятно от другого, запятую от точки.

 

[seetoo]

А шо с закономерностью, которую вычислил Ом? Ее нет? Ее никто не придумывал?

Он обнаружил проявление некой силы, определенным образом....и т. д.

Но вот попытка описания этого вынуждает использовать слова, термины, которые не существуют независимо. они привязаны к определенному Мифу.

Вот слово - закономерность. Закон + мера.

И как не старайся, но при использовании данных слов, ты сам не желая того указываешь на некого "создателя"....который должен был "отмерять", ввести "закон". Можно попытаться как-то начать выкручиваться и подменять термин "бог", термином "природа". Но суть от этого не изменится.

Так что ты тут занимаешься религиозными проповедями и при этом больше всех настаиваешь, что ты - атеист?

 

[seetoo]

Так и до точки дойдете. Будете отличать одно пятно от другого, запятую от точки.

Берем чисто официальное, научное определение точки.

Точка - это нульмерный объект.

Рисуй! ....нульмерный объект.

Насчет знаков препинания, точки в других используемых делах.
Тебе путем образования привили условный рефлекс - реагировать на определенное пятно - говорить что это точка.

В Китае например такой условный рефлекс выработан на то, что ты бы назвал окружностью, колечком. А у них знак препинания "точка" выглядит именно так.

Так что это лишь вопрос дрессировки.

Показал бублик - тебе говорят, что это - точка.

Но официальное определение точки именно как нульмерного объекта - никто не отменял.

 

[martyshkin]

речка может, и чел может, я же чувствую.

Видел пару раз, как чувствует человек, что картошка подгорела и не докажешь. Потом оказывалось, что то просто черный перец в картошке был.

не ходила, не ощутила ответ. просто ощутила, что любит.

Как думаете, как быстро развививается сознание от камня к богу? Какие препятсвия есть на этом пути?

у кота страх перед большим предметом взятым в руку чела, а не ощущение угрозы.
у меня вот страх перед большими собаками, хотя угрозы от них я не ощущаю.
такие ощущения не обманывают, они.. ээ всеобъемлющи.

Объясните, пожалуйста, разницу между ощущением страха и ощущением угрозы?
Кот, кстати, ощущает именно угрозу. Я чувствую, что он ощущает именно ее.

соблюдение законом мироздания, с изучения этих законов.

Какие именно интерпретации считать законами мироздания? Майя? Иудаизм? Веды? Протестанты? Свидетели Иеговы? Наука?

аа, в этом смысле.
Станца I

3. Вселенского Разума не было; ибо не было Ах-хи, чтобы вместить Его.

Тоесть небыло никакого разумного замысла и програмиирования тоже?

человек - это Дух, Душа, Тело.
сознание - Дух.
пытаемся говорить с вашим Духом, но ваше Тело постоянно затуманивает ваш мозг.

Ну зх, что хуже - такой мозг божественный, который может только кал и помет увидеть и не понимает даже точки с велосипедом.

А душа что такое? Жизнь?

да.

Серъезно? Тут на одном квадратном пикселе между двумя свидетелями Иеговы разногласия, грубо говоря.
Спорили тут о разумном замысле... Вы тут цитату подкинули, что в начале разума небыло.

глубоко копаете.

Значит невидение точки это от неглубокого копания? До пятна выкопали, а дальше устали. Мозгом, или сознанием?

понимаю. но вера то, основа, осталась.

Ага, но на опыте основанная.

закон веры работает по вере.
хотеть - не хотеть это другая опера.
падают с велика не от действия закона притяжения, а от потери равновесия (определенные страхи и убеждения).

Вы сами писали, что смысл - в вашем хотении, а не в вере, когда я вам предлагал делить атман.
Потеря равновесия по вашему это что такое?

хочу мир во всем мире, но это зависит не от одного чела.

Тоесть ваша работа, которой небыло в природе - зависела не от вашей веры, а и от других людей? От чего именно, от каких действий других людей зависела та ваша работа?

100%
да, озарения - это инфо из этого поля.

Исходя из того, что озарения бывают неправильными - либо озаряться нужно еще и правильно, либо в этом поле есть неправильная информация. Тоесть - сам факт озарения не гарантирует правильной информации...

 

[martyshkin]

Точка - это нульмерный объект.

У вас божественная память. Чем мерять будете точку?

 

[martyshkin]

Так что это лишь вопрос дрессировки.

Атман - наименьшее, атман наименьшее, Кеша *****.

Атман имеет размер в атман, точка имеет размер в ноль. Он меньше.

 

[martyshkin]

Он обнаружил проявление некой силы, определенным образом....и т. д.

Ну вот, обнаружил человек, а не фигней маялся. Что вам еще не нравится?

 

[martyshkin]

И как не старайся, но при использовании данных слов, ты сам не желая того указываешь на некого "создателя"....

Как свидетели Иеговы указывают на Иегову? Поэтому вы станете верить в Иегову?

 

[martyshkin]

при этом больше всех настаиваешь, что ты - атеист?

Кроме вас, верующих, никто на таком не настаиват совершенно.