ДТП,следователь вымогает деньги.

[lucefer]

А при чём тут страна? мир такой, или, думаете, везде всё классно, честно, по справедливости, а тока у нас, ребят-СНГовнят, всё плохо, взятки берут, органы дознания и следствия состоят из сплошных гондонов, правды нет? везде полно несправедливости. а в ОВД достаточно много нормальных и честных (относительно) людей. кстати, с прошедшим днём суда и с наступающими днями прокуратуры, милиции, адвокатуры и НОВЫМ ГОДОМ!!!

ну да.. это все теоретически...на дороге останавливает тебя гаишник, и как правило с целью снять с тебя бабла (99%), даже когда останавливает и спрашивает "все ли у вас хорошо?", то свое лицо аж в салон запихивает, что бы обнюхать на предмет перегара....украдут у вас что-то, пока не дадите денег, фиг кто зашевелится... да у нас народ боится милиции, боится повесток в милицию... потому что от туда можно выйти инвалидом.... наверняка есть порядочные и честыне там люди, только они почему-то не попадаются, к сожалению.....

 

[ASDev]

А при чём тут страна? мир такой, или, думаете, везде всё классно, честно, по справедливости, а тока у нас, ребят-СНГовнят, всё плохо, взятки берут, органы дознания и следствия состоят из сплошных гондонов, правды нет? везде полно несправедливости. а в ОВД достаточно много нормальных и честных (относительно) людей. кстати, с прошедшим днём суда и с наступающими днями прокуратуры, милиции, адвокатуры и НОВЫМ ГОДОМ!!!

А вы погуглите что в Грузии сделали с ментами, гаишниками и всеми остальными упырями. ОЧЕНЬ поучительно. И как там сейчас дела обстоят. Например на сайте российского Авторевю есть целая статья как люди в Грузию съездили. Нет, конечно Грузия - не эталон правового гос-ва, но по сравнению с нами они сейчас на недосягаемом для нас уровне.

Насчёт нормальных людей в органах.... Я знаю, что они есть. Но обычно когда расследуется/передаётся куда-то какое-либо дело - приходится проходить через целую цепочку разных людей, от экспертов до судей. И если 1 в этой цепочке окажется нормальным (а больше не бывает) - то максимум что он сможет сделать - снизить окончательную цену. И всё. Насчёт везде так - очень слабая отмазка

 

[dimdo]

А при чём тут страна? мир такой, или, думаете, везде всё классно, честно, по справедливости, а тока у нас, ребят-СНГовнят, всё плохо, взятки берут, органы дознания и следствия состоят из сплошных гондонов, правды нет? везде полно несправедливости. а в ОВД достаточно много нормальных и честных (относительно) людей. кстати, с прошедшим днём суда и с наступающими днями прокуратуры, милиции, адвокатуры и НОВЫМ ГОДОМ!!!

ты попробуй дать взятку менту в америке. или исполнителю какому. сразу в участок попадеш с новым делом о попытке подкупа.

 

[~Amina~]

Уважаемые специалисты в области ДТП-права, проясните, пож., ситуацию: если у потерпевшего есть телесные повреждения, но нет материальных претензий (т.е. с ним водитель вопрос решил), водителя к УО привлекать не будут?

Т.е. следователь прсто может сделать вид, что телесных повреждений нет? Или ситуация будет развиваться еще как-то по-другому?

 

[ASDev]

Смотря какой тяжести телесные повреждения. Если лёгкой - ничё страшного. Если средней или выше - тут сложнее. Если водитель однозначно виновен - давать на лапу и следаку за его вердикт так сказать, и судье, т.к. дело однозначно в суд. Если не очень виновен - то только на лапу следаку за правильное заключение об отсутствии состава преступления

 

[~Amina~]

Смотря какой тяжести телесные повреждения. Если лёгкой - ничё страшного. Если средней или выше - тут сложнее. Если водитель однозначно виновен - давать на лапу и следаку за его вердикт так сказать, и судье, т.к. дело однозначно в суд. Если не очень виновен - то только на лапу следаку за правильное заключение об отсутствии состава преступления

Т.е., если средней тяжести ТП, то УД будет возбуждаться однозначно, и, по сути, отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшего может сыграть роль только при назначении наказания судом? => "решать вопрос" с потерпевшим, если в принципе не боишься, что на тебе будет висеть УО (но при этом знать, что не "посадют", а дадут условно) большого смысла не имеет? Нужно, по сути, решать только со следователем и судьей? Или претензии потерпевшего имеют в данном случае значение?

 

[Nokia_6600]

притензии потерпевшего больше в суде будут играть роль, при назначении наказания, ущерб лучше конечно возместить, уверен об этом Вас и правохранитетели попросят при решении с ними вопроса-)

 

[ASDev]

Ну вот был случай с моим другом. Вылетел он на встречку в повороте, поймал машину. Там у людей переломы. Оплатил им всё лечение, материальный-моральный ущерб, взял бумажку что они претензий не имеют. В итоге следак сказал - ну и что что не имеют? Ты же виновен в ДТП, у людей тяжкие телесные, однозначно УД, давай денег чтобы я сделал хорошее заключение. Дал денег, сделали заключение. Приходит в кабинет к судье. Там сидит такая довольная ряха, поперёк себя шире, посмотрел материалы и говорит - ах ты такой-сякой, людей покалечил, машины побил!!! Мой друг ему - так я всё оплатил, вот бумажка что претензий нет, вот заключение следака где всё заебись. А судья ему - та срать я хотел на всякие бумажки и заключения следаков!!! В ДТП виновен? Виновен. ТП тяжёлые есть? Есть. Вот и давай тебе выпишем пару годков условно. А не хочешь условно - давай мне столько-то денежек и закроем УД по соглашению сторон. Вот такая у нас следственно-судебная система

 

[~Amina~]

шото вы на полуслове прервались...

притензии потерпевшего больше в суде будут играть роль, при назначении наказания, ущерб лучше конечно возместить, уверен об этом Вас и правохранитетели попросят при решении с ними вопроса-)

Тьфу-тьфу на вас, не про себя спрашиваю!

просто всегда непонятна была связь возмещения ущерба потерпевшему и дальнейшее развитие событий - ведь, если есть телесные повреждения - есть и состав преступления (как правило), и непонятно, почему всегда кричат - возмести ущерб... смысл этих движений, если это фактически на развитие событий никак не влияет?

А судья ему - та срать я хотел на всякие бумажки и заключения следаков!!! В ДТП виновен? Виновен. ТП тяжёлые есть? Есть. Вот и давай тебе выпишем пару годков условно. А не хочешь условно - давай мне столько-то денежек и закроем УД по соглашению сторон. Вот такая у нас следственно-судебная система

это как? правовые основания какие?

я понимаю, шо у нас судебная система, и все такое, но судья ж должен шото в решении написать. Шо написал?

 

[Nokia_6600]

возмещение ущерба является смягчяющим обстоятельством, в любом случае его прийдется возмещеть, толи на сдадии досудебного следствия, тли после вынесения приговора, в котором укажут на сумму которую необходимо уплатить в качестве материального вреда, могут заявить еще и моральный. Поэтому пока потерпевший не гнет большую сумму лучше с ним разобраться и взять с него расписку, одну себе,а одну что бы он написал следователю в дело, а то потом его кто-то надоумит и будет Вам предъявлять стотысячные иски в суде

дальнейшее развитие событий- при возмещении ущерба потерпевшему на стадии досудебного следсивия и отсутсвия притензий , что подтвердиться заявлением от потерпевшего на имя следователя, у последнего появится возможность Вам помочь в прекращении уголовного дела, если конечно сойдетесь на сумме-)

 

[Rudel]

возмещение ущерба является смягчяющим обстоятельством, в любом случае его прийдется возмещеть, толи на сдадии досудебного следствия, тли после вынесения приговора, в котором укажут на сумму которую необходимо уплатить в качестве материального вреда, могут заявить еще и моральный. Поэтому пока потерпевший не гнет большую сумму лучше с ним разобраться и взять с него расписку, одну себе,а одну что бы он написал следователю в дело, а то потом его кто-то надоумит и будет Вам предъявлять стотысячные иски в суде

дальнейшее развитие событий- при возмещении ущерба потерпевшему на стадии досудебного следсивия и отсутсвия притензий , что подтвердиться заявлением от потерпевшего на имя следователя, у последнего появится возможность Вам помочь в прекращении уголовного дела, если конечно сойдетесь на сумме-)

Ну, вот это я понимаю, трезвый следователь

 

[Nokia_6600]

-)

 

[ASDev]

шото вы на полуслове прервались...



Тьфу-тьфу на вас, не про себя спрашиваю!

просто всегда непонятна была связь возмещения ущерба потерпевшему и дальнейшее развитие событий - ведь, если есть телесные повреждения - есть и состав преступления (как правило), и непонятно, почему всегда кричат - возмести ущерб... смысл этих движений, если это фактически на развитие событий никак не влияет?



это как? правовые основания какие?

я понимаю, шо у нас судебная система, и все такое, но судья ж должен шото в решении написать. Шо написал?

А дальше всё хитро. Вообще дача взятки судье в руки или стол - это из фильмов и программ новостей, где несут полную уйню. Система такая на примере моего друга. Судья спрашивает - будем сотрудничать и искупать вину? Будем. Вот тебе тел адвокатика, звони ему. Потом с адвокатиком заключается договор на ведение дела в суде и т.д., полностью официально, на энную сумму денег. Деньга передаётся адвокату, дело закрывают. Всё. Схема проста как 5 копеек и на взятке никого не поймаешь

 

[~Amina~]

А дальше всё хитро. Вообще дача взятки судье в руки или стол - это из фильмов и программ новостей, где несут полную уйню. Система такая на примере моего друга. Судья спрашивает - будем сотрудничать и искупать вину? Будем. Вот тебе тел адвокатика, звони ему. Потом с адвокатиком заключается договор на ведение дела в суде и т.д., полностью официально, на энную сумму денег. Деньга передаётся адвокату, дело закрывают. Всё. Схема проста как 5 копеек и на взятке никого не поймаешь

прикольно

 

[yura13]

еще раз предлагаю наказать наглецов.
телефон на 1-й странице.
звоните - вам помогут.

 

[Alex-lex]

Если телесные не больше средней, потерпевший без претензий дело прекращается за примирением без следаков и судей, без вариантов. 46 УК.

 

[Mr.Goof]

Ну вот был случай с моим другом. Вылетел он на встречку в повороте, поймал машину. Там у людей переломы. Оплатил им всё лечение, материальный-моральный ущерб, взял бумажку что они претензий не имеют. В итоге следак сказал - ну и что что не имеют? Ты же виновен в ДТП, у людей тяжкие телесные, однозначно УД, давай денег чтобы я сделал хорошее заключение. Дал денег, сделали заключение. Приходит в кабинет к судье. Там сидит такая довольная ряха, поперёк себя шире, посмотрел материалы и говорит - ах ты такой-сякой, людей покалечил, машины побил!!! Мой друг ему - так я всё оплатил, вот бумажка что претензий нет, вот заключение следака где всё заебись. А судья ему - та срать я хотел на всякие бумажки и заключения следаков!!! В ДТП виновен? Виновен. ТП тяжёлые есть? Есть. Вот и давай тебе выпишем пару годков условно. А не хочешь условно - давай мне столько-то денежек и закроем УД по соглашению сторон. Вот такая у нас следственно-судебная система

Товарищ, либо ты пиздиш, либо твой друг. Как проститутка-Троцкий. Никогда, никогда в жисть, судья не будет общаться с гражданином напрямую. Это раз.
Ряха судьи своей шириной ебёт тебя едва ли - мало ли у кого какой обмен веществ; аргумент то детский, это два.
А "другу" твоему что (как говорил Г.Е. Жеглов) что - талоны на усиленное питание? Не та категория дел, которая возбуждается по заявлению потерпевшего, нет. Он же их не трахал, он им травмы тяжелые нанёс, падла. И "условно пара годков" -это как раз то, что этому контрацептиву следовало припаять (с учётом отсутсвия притязаний терпил) по минимуму. Это три.
А четыре - ты постановление видел? Так нехуй тут распостранять истории по типу ОББ (одна бабка сказала).

 

[~Amina~]

Товарищ, либо ты пиздиш, либо твой друг. Как проститутка-Троцкий. Никогда, никогда в жисть, судья не будет общаться с гражданином напрямую. Это раз.
Ряха судьи своей шириной ебёт тебя едва ли - мало ли у кого какой обмен веществ; аргумент то детский, это два.
А "другу" твоему что (как говорил Г.Е. Жеглов) что - талоны на усиленное питание? Не та категория дел, которая возбуждается по заявлению потерпевшего, нет. Он же их не трахал, он им травмы тяжелые нанёс, падла. И "условно пара годков" -это как раз то, что этому контрацептиву следовало припаять (с учётом отсутсвия притязаний терпил) по минимуму. Это три.
А четыре - ты постановление видел? Так нехуй тут распостранять истории по типу ОББ (одна бабка сказала).

вот, приблизительно из этих аргументов я и исходила (ну, правда,в более культурной форме я их себе мыслила) когда спрашивала, как технически судья закрыл дело - он же ж должен это свое решение как-то обосновать... как?

 

[Mr.Goof]

вот, приблизительно из этих аргументов я и исходила (ну, правда,в более культурной форме я их себе мыслила) когда спрашивала, как технически судья закрыл дело - он же ж должен это свое решение как-то обосновать... как?

Матрёшечка, вы не заморачивайтесь - как?. Сбылось - и слава Богу. А судьи - люди живые, они всегда видят: кто работяга с ладонями - клешнями; кто мажор - под коксом; кто мэнэджэр среднего звена, кот. кредита должен 30 тыщ. и т.д. и т.п.
Кто гондон, который видел фильму "Fast & Furious", а кого занесло на гололёде.
Люди разные - наказания разные. Обоснуют.

 

[ASDev]

Гуф, что вас так зацепило? Абсолютно реальный случай, произошедший летом до кризиса. Никаких гололёдов не было, было рассыпана какая-то хрень в повороте типа зерна, друг вообще на бусе был, впилялся в жып. Крузак конца 90, VX80 если не ошибаюсь, даже фотки де-то были после ДТП... Или вас сама схема взятки судье смущает? Так щас даже преподы в институтах напрямую не берут, всё через кого-то, мат. помощь кафедре и т.д. Речь сейчас не о моём друге, а о ТСе. И я своим примером хочу только сказать что без денег могут припаять условное, с деньгами - закроют по соглашению сторон и всё. Платить только следаку - не получится, или следаку и судье, или судье

Матрёшечка, вы не заморачивайтесь - как?. Сбылось - и слава Богу. А судьи - люди живые, они всегда видят: кто работяга с ладонями - клешнями; кто мажор - под коксом; кто мэнэджэр среднего звена, кот. кредита должен 30 тыщ. и т.д. и т.п.
Кто гондон, который видел фильму "Fast & Furious", а кого занесло на гололёде.
Люди разные - наказания разные. Обоснуют.

Конечно, судьи - люди живые. И видят с кого можно денег снять, и хрен с ним, хоть и насмерть сбил человека - хай ходит с условным. А кто "работяга с ладонями - клешнями", и без больших денег за душой - тот должен сидеть, негодяй такой. Надо же кого-то на зону отправлять