Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

ДТП на ул.Белой Акации с участием работника УБОП

  • Автор теми Автор теми Ольнова
  • Дата створення Дата створення
Дай Бог здоровья девочке. Храни ее Господь. Скорейшего выздоровления, соболезную((( Перечислила чуть денег на лечение. Крепитесь!
 
продажные и сгнившие мусарня, прокуратура и суды - вот главная проблема этой страны и пока в этом плане изменений не будет никакие кредиты и газ не помогут и будут погибать невинные люди...
 
Посмотрел сюжет в новостях. Один из основных очевидцев непосредственно самого преступления, как оказалось, мой старый знакомый. Уверен, его купить невозможно, так что есть надежда на то, что скорость далеко за 100 не превратится в 60. А все остальное уже - на совести наших "блюстителей закона". Тут как минимум 7 лет. Доказать, увы, что он был под градусом уже никак невозможно, справка об отсутствии алкоголя в крови, уверен, у него уже в кармане.
 
а как по-твоему, будет доказана скорость скажем 100?

Ну, если свидетели говорят, что удар был такой силы, что после столкновения камри подлетела метра на 1,5 вверх, после чего ее развернуло, как думаешь, там было 60, при известном весе камри? (зимой мы как-то вытаскивали камри, которая просто под своим весом простояла ночь на снегу - не смогли вытолкнуть вчетвером). Кроме того, повторяю, адекватный водитель легко пройдет все незамысловатые повороты гепштрассе даже на ланосе на скорости 80км/час одной рукой. При скорости 100 км и выше - действуют другие законы

(для *****а, физика-теоретика, пишущего в личку херню - кинети́ческая эне́ргия — энергия механической системы, зависящая от скоростей движения)

и даже небольшой поворот или отклонение от него могут привести к фатальным последствиям. Плюс - алкоголь. Но это уже недоказуемо. Так что - только 286 ч.3 - 10 лет.


P.S. Специально для тебя, физик-теоретик из школьного курса:

Помните: кинетическая энергия пропорциональна квадрату скорости. Поэтому увеличение скорости автомобиля в 2 раза приводит к увеличению его энергии в 4 раза, увеличение скорости в 3 раза – к увеличению энергии в 9 раз. Во столько же раз возрастает тормозной путь машины!
 
Останнє редагування:
Вот еще подробности этого дела -

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
 
Бедная Оля. Читая тему несколько дней подряд не дргадывался, что это моя знакомая
 
Уверен, его купить невозможно, так что есть надежда на то, что скорость далеко за 100 не превратится в 60.
К сожалению глаз знакомого - не сертифицированный измерительный прибор. В судах верят только экспертизе с печатью
 
Ну, если свидетели говорят, что удар был такой силы, что после столкновения камри подлетела метра на 1,5 вверх, после чего ее развернуло, как думаешь, там было 60, при известном весе камри?
Суд скажет, свидетель не эксперт, его мнение субьективное, поэтому учитываться не может. :)
 
Ну, если свидетели говорят, что удар был такой силы, что после столкновения камри подлетела метра на 1,5 вверх, после чего ее развернуло, как думаешь, там было 60, при известном весе камри? (зимой мы как-то вытаскивали камри, которая просто под своим весом простояла ночь на снегу - не смогли вытолкнуть вчетвером).
оценочное мнение кого бы то ни было суд никогда не примет к сведению, это бред

Кроме того, повторяю, адекватный водитель легко пройдет все незамысловатые повороты гепштрассе даже на ланосе на скорости 80км/час одной рукой. При скорости 100 км и выше - действуют другие законы физики и даже небольшой поворот или отклонение от него могут привести к фатальным последствиям. Плюс - алкоголь. Но это уже недоказаемо. Так что - только 286 ч.3 - 10 лет.
было достаточно скользко, как раз, моросило и начало подмерзать, так шо не надо про "адекватный водитель". в инете полно видео когда почти на прямой дороге на скоростях гораздо меньше 80, авто теряет сцепление и несет куда и как попало


это я не к тому, шо он ехал как примерный, это я к тому, что с какой скоростью он ехал к делу пришить будет сложно, хотя на самом деле это и не важно
 
Дизайнер Виталька? ;)

Угу.

оценочное мнение кого бы то ни было суд никогда не примет к сведению, это бред

было достаточно скользко, как раз, моросило и начало подмерзать, так шо не надо про "адекватный водитель". в инете полно видео когда почти на прямой дороге на скоростях гораздо меньше 80, авто теряет сцепление и несет куда и как попало

это я не к тому, шо он ехал как примерный, это я к тому, что с какой скоростью он ехал к делу пришить будет сложно, хотя на самом деле это и не важно

Именно мнение свидетелей в суде является одним из самых важных для принятия окончательного решения. Другое дело, что мнение свидетелей учитывается выборочно, как например, в деле с Заратуйкой- мнение его друзей и отца суд учитывает, а мнение посторонних свидетелей ДТП - нет.

А про скользкую дорогу - вы же сами понимаете, если нужно обвинить кого угодно, кроме преступника, то можно найти сотни факторов - виновата плохая дорога, погибшие участники, непреодолимые силы, заяц на дороге, кто угодно, кроме того, кого надо отмазать. Снова же, как в том фильме "Майор" - тормозной путь в 50 метров можно легко сделать 10, а в пострадавшего влить спирта и сделать бухим и тд... Надеяться на объективность в таких делах, увы, не приходится.

Снова же - про оценочное мнение. Почему в тот день больше никого не занесло на этой дороге? При одинаковом покрытии? При том что камри - не самая плохая машина. Можно легко просчитать, сколько там машин проезжает за день. Может быть именно потому, что больше никто в тот день не летел там бухим со скоростью далеко за 100? И подробная хронология - чем занимался этот убоповец последние сутки перед ДТП, откуда и куда ехал, опрос свидетелей - думаю помогли бы установить истину - пил или не пил.
 
Именно мнение свидетелей в суде является одним из самых важных для принятия окончательного решения.
мнение, но не оценочное, голое мнение, типа, "да я видел как он пересек двойную сплошную", как вариант мнение о скорости может, думаю, учесть, если кто-то скажет "я ехал 90км/ч по моему спидометру, а он меня опередил", и то вопрос - к юристам

Снова же - про оценочное мнение. Почему в тот день больше никого не занесло на этой дороге? При одинаковом покрытии? При том что камри - не самая плохая машина. Можно легко просчитать, сколько там машин проезжает за день. Может быть именно потому, что больше никто в тот день не летел там бухим со скоростью далеко за 100? И подробная хронология - чем занимался этот убоповец последние сутки перед ДТП, откуда и куда ехал, опрос свидетелей - думаю помогли бы установить истину - пил или не пил.
*****... ****утый вопрос как и рассуждения просто пездец....
по последнему пункту так вообще... я часто бываю в бухих компаниях, но сам почти никогда не пью, но по этой логике - обязан


ПС. вообще эти рассуждения, 60, 100, какая разница в данном случае? он не выбрал безопасную скорость, может, там 20 надо было ехать, а не 60
 
Останнє редагування:
...я часто бываю в бухих компаниях, но сам почти никогда не пью, но по этой логике - обязан

ПС. вообще эти рассуждения, 60, 100, какая разница в данном случае? он не выбрал безопасную скорость, может, там 20 надо было ехать, а не 60

Про безопасную скорость движения - всё верно.

А про то откуда и куда ехал - вы считаете это не имеет никакого значения в раскрытии преступления? Как и характеристика человека с работы, его предыдущие нарушения и штрафы в ГАИ, его склонности и привычки, медицинская справка и прочее? Как по мне - всё это и является смягчающими или наоборот - факторами в подобных, нерядовых ДТП. Нет? Если же просто проебланил на дороге и поцарапал бампер - тогда даже если был бухой - это не имеет особого значения.
 
Угу.



Именно мнение свидетелей в суде является одним из самых важных для принятия окончательного решения. Другое дело, что мнение свидетелей учитывается выборочно, как например, в деле с Заратуйкой- мнение его друзей и отца суд учитывает, а мнение посторонних свидетелей ДТП - нет.

А про скользкую дорогу - вы же сами понимаете, если нужно обвинить кого угодно, кроме преступника, то можно найти сотни факторов - виновата плохая дорога, погибшие участники, непреодолимые силы, заяц на дороге, кто угодно, кроме того, кого надо отмазать. Снова же, как в том фильме "Майор" - тормозной путь в 50 метров можно легко сделать 10, а в пострадавшего влить спирта и сделать бухим и тд... Надеяться на объективность в таких делах, увы, не приходится.

Снова же - про оценочное мнение. Почему в тот день больше никого не занесло на этой дороге? При одинаковом покрытии? При том что камри - не самая плохая машина. Можно легко просчитать, сколько там машин проезжает за день. Может быть именно потому, что больше никто в тот день не летел там бухим со скоростью далеко за 100? И подробная хронология - чем занимался этот убоповец последние сутки перед ДТП, откуда и куда ехал, опрос свидетелей - думаю помогли бы установить истину - пил или не пил.

Это когнитивный диссонанс мышления или разговор с самим собой?
Мне кажется первое. Заканчивай флудить.

Ребёнку скорейшего выздоровления, погибшим - земля пухом.:(
 
Это когнитивный диссонанс мышления или разговор с самим собой?
Мне кажется первое. Заканчивай флудить.

Ребёнку скорейшего выздоровления, погибшим - земля пухом.:(

Мне кажется эта, и подобные темы, созданы, в первую очередь, именно для получения огласки, которая, в свою очередь может помочь в наказании виновных, разве не так?

Смирение - это не так уж плохо, но я считаю - если виновен - должен быть наказан по закону, который должен быть один для всех. Не виновен - свободен. А у нас в стране - один убил двоих - отпущен под залог, другой убил двоих - проходит в качестве свидетеля и тд и тп. Правильно ли это?

Самое главное, уясните одно - на месте погибших в подобных ситуациях может быть каждый из нас. Абсолютно любой законопослушный гражданин, который покинул стены своей квартиры и просто вышел на улицу. Вот это страшно. Так что почаще говорите близким хорошие слова. Внезапно изменить жизнь могут не акулы в красном море, не террористы в Пакистане и не тайфун на Филиппинах, а просто очередной отморозок, который считает, что ему всё всегда сойдет с рук.
 
Мне кажется эта, и подобные темы, созданы, в первую очередь, именно для получения огласки, которая, в свою очередь может помочь в наказании виновных, разве не так?

Смирение - это не так уж плохо, но я считаю - если виновен - должен быть наказан по закону, который должен быть один для всех. Не виновен - свободен. А у нас в стране - один убил двоих - отпущен под залог, другой убил двоих - проходит в качестве свидетеля и тд и тп. Правильно ли это?

Самое главное, уясните одно - на месте погибших в подобных ситуациях может быть каждый из нас. Абсолютно любой законопослушный гражданин, который покинул стены своей квартиры и просто вышел на улицу. Вот это страшно. Так что почаще говорите близким хорошие слова. Внезапно изменить жизнь могут не акулы в красном море, не террористы в Пакистане и не тайфун на Филиппинах, а просто очередной отморозок, который считает, что ему всё всегда сойдет с рук.

+500
 
А про то откуда и куда ехал - вы считаете это не имеет никакого значения в раскрытии преступления? Как и характеристика человека с работы, его предыдущие нарушения и штрафы в ГАИ, его склонности и привычки, медицинская справка и прочее? Как по мне - всё это и является смягчающими или наоборот - факторами в подобных, нерядовых ДТП. Нет?
считаю - нет, не имеет

Если же просто проебланил на дороге и поцарапал бампер - тогда даже если был бухой - это не имеет особого значения.
имеет, то, что бухой зарулем имеет значение, даже, если не было никакого дтп, а если было, пусть даже супермелкое - надо сажать в тюрьму
 
Назад
Зверху Знизу