В ответ на ваше сообщение
#66205864
Если Зая ехала не быстрее 23,5/1,14= 74 км/час, то она пересекла свою стоп-линию на конец ЖЕЛТОГО ПО разрешению 8.11 ПДД
В 25й раз. Нема ніякого разрєшенія. Проте, є заборона по двом пунктам:
1. В п.8.11 - є умова, яку Зайцева забула виконати, а ти, чомусь, її ковтаєш. Але суддя про неї знає: ...
дозволяється рухатися далі за умови забезпечення безпеки дорожнього руху!
2. Дозволяючі сигнали ти із Зайцевою, Андрій, пам"ятаєш? Що таке перетин проїзжих частин Сумської і Бурсацького уявляєш?
Тоді даний пункт забороняє рухатись на жовтий до ПЧ і після також.
16.8
3. Водій,
який виїхав на перехрещення проїзних частин
згідно із сигналом світлофора, що
дозволяє рух (зелений!),
повинен виїхати у наміченому напрямку незалежно від сигналів світлофора на виїзді.
10 років. Амінь.
1. Ты опять невнимательно прочитал 8.11 ПДД
Читай пункт дословно как ты цеплялся к "Й" в 1.4 ПДД
Принятие решения о РАЗРЕШЕНИИ ДВИГАТЬСЯ ДАЛЬШЕ - в момент включения ЖЕЛТОГО или в момент начала ВИДИМОСТИ ЖЕЛТОГО
После момента ВКЛЮЧЕНИЯ для Дрона ЗАПРЕЩАЮЩЕГО КРАСНОГО+желтого он был еще 0,32 секунды неподвижен
Безопасность движения для Заи по 8.11
1. сначала обеспечивается запретом Дрону начинать движение на ЗАПРЕЩАЮЩИЙ КРАСНЫЙ+желтый
2. потом обязанностью Дрона пропускать по 16.5 на свой ЗЕЛЕНЫЙ
Посмотрим как это распишут для суда Бокариусы
2. Читай еще раз 8.11 ПДД - РАЗРЕШАЕТСЯ двигаться дальше ПОСЛЕ включения ЖЕЛТОГО - это определяет ЖЕЛТЫЙ РАЗРЕШАЮЩИЙ для Заи
И нет запрета РАЗРЕШЕНИЯ ДВИГАТЬСЯ ДАЛЬШЕ на последующий КРАСНЫЙ, поскольку работает ОБЯЗАННОСТЬ 16.5 ПДД пропускать для поперечного транспорта (Дрона) на свой ЗЕЛЕНЫЙ, а для Заи- КРАСНЫЙ
Есть коллизия, которую будет разруливать суд:
16.5 ПДД обязывает пропускать тех, кто выехал на перекресток по скруглениям
водій зобов’язаний дати дорогу транспортним засобам, що завершують рух через перехрестя
А 8.11 ПДД разрешает двигаться дальше начиная с момента включения или начала видимости ЖЕЛТОГО (это место еще ДО стоп-линии)
Занесут бабло Бокариусам, что бы написали о обязанности 16.5 ПДД пропускать всех, кто получила разрешение двигаться дальще по 8.11 - твое ВОЗРАЖЕНИЕ РУХНЕТ
3. Это ОБЯЗАННОСТЬ покинуть перекресток и не создавать затор. Если этого не сделать и продолжать стоять на пересечении проезжих частей - перекресток будет заблокирован
Пример: выезд на пересечение для левого поворота при пропускании встречного транспорта
Если не убраться с пересечения- перекресток будет заблокирован
Поперечные пропускают разруливание перекрестка по своей обязанности 16.5 ПДД
-------------------
Ни твое, ни мое мнение в суде не будет озвучено, только пересказ Адвокатами.
Я свою мысль донес до Плетенкиной
Надейся, что тебя на онанимном форуме читает Перепел или Матвеева с Марцонем
Посмотрим на дуэль адвокатов, кто будет убедительнее. И что по этому поводу напишут ПРОДАЖНЫЕ (как тут декларируется) Бокариусы и как они защитят свой вывод в суде при личном допросе Эксперта
то есть, с твоих слов, она не видела основной светофор на перекрестке, но продолжала ехать с недоказанной днепровскими экспертами скоростью 100км\ч будучи в уверенности что там разрешающий сигнал. откуда такая уверенность.... а если бы там 10 минут красный горел а у нее нет возможности остановится за 35метров, на лицо небезопасная скорость.
?
