ДТП на Сумской (18+)

[MyNik]

По киношке с ПХ "Красный гонщик", который ехал на 15 и больше метров дальше за Заей остановился пере ПЕРЕСЕЧЕНИЕМ в районе правого светофора Заи, ВИДЯ ПЕРЕД СОБОЙ СТОЛКНОВЕНИЕ (вероятно с экстренным торможением 7...8 м/сек2 (за ним никого не было, он мог экстренно заторозить)
Но зая была 15 метров впереди него и могла остановится в нескольких метрах от точки столкновения, а не ПЕРЕД светофором

по киношке зая и красный гонщик тормозили одновременно и метров за 60-80 от перекрестка. Красный гонщик педальку тормоза не отпускал, а зая, как минимум, отпустила, а как максимум - нажала газ. По стоп сигналам все прекрасно видно.
и да, как применение экстренного торможения связано с тем, что есть сзади кто то или нет?

 

[yana6666]

Ага, ты не заяц...

Тебе просто "за державу обидно"

Предположение неправильное

Просто я так РАЗВЛЕКАЮСЬ В РЕАЛЕ

Суд- это ИГРА.
Суд или ВЫигрывают или ПРОигрывают, исход ПО ЗАКОНУ определяется только квалификацией ИГРОКОВ (в данном случае Прокуроров против Адвокатов)

Я играю на стороне Заи в части снижения ее виновности ПО ЗАКОНУ, в идеале- до нуля, и до ОПРАВДАНИЯ Заи по НЕДОКАЗАННОСТИ ВИНЫ тоже ПО ЗАКОНУ

Надеюсь это НЕ ЗАПРЕЩЕНО ?

 

[yana6666]

по киношке зая и красный гонщик тормозили одновременно и метров за 60-80 от перекрестка. Красный гонщик педальку тормоза не отпускал, а зая, как минимум, отпустила, а как максимум - нажала газ.
По стоп сигналам все прекрасно видно.

И да, как применение экстренного торможения связано с тем, что есть сзади кто то или нет?

Если посмотришь внимательно, то Зая подрезала Красного гонщика, перестроилась из левого в средний ряд, притормозила, заставив тормозить и Красного гонщика

Что происходило за углом - неизвестно.

Ты озвучил СВОИ предположения

Обвинению нужно ДОКАЗАТЬ, что происходило "мертвой зоне" камер, а нечем.
Обвинительный приговор НЕ МОЖЕТ быть ОСНОВАН на ПРЕДПОЛОЖЕНИЯХ Обвинения

А для Заи наоборот, все заявления признаются ДОСТОВЕРНЫМИ, если они НЕ ОПРОВЕРГНУТЫ Обвинением - опровергать нечем

Экстренное торможение является небезопасным в потоке, поскольку приведет к столкновению с следующим автомобиле с вероятным паровозиком

Это и предусмотрено ПДД

12.9. Водієві забороняється:
г) різко гальмувати (крім випадків, коли без цього неможливо запобігти дорожньо-транспортній пригоді).

При отсутствии сзади машин в потоке - экстренное торможение будет БЕЗОПАСНЫМ "маневром" изменения скорости, потому допустимым

Красный гонщик вполне мог экстренно тормозить, не создавая помех для отсутствующих других участников движения

Справочно: когда Зая была в 80 метрах от перекрестка - Дрон или еще стоял или только начал двигаться (время не синхронизировано) потому угрозы ДТП на тот момент не было и 12.9.Г для Заи НЕ ОТМЕНЯЕТСЯ и обязателен для выполнения.

Дальше изучаешь разрешение (не право, а именно разрешение) 8.11 для Заи и обязанность 16.5 для Дрона

 

[MyNik]

Если посмотришь внимательно, то Зая подрезала Красного гонщика, перестроилась из левого в средний ряд, притормозила, заставив тормозить и Красного гонщика

зая тормозила входя в вираж. Почему прекратила торможение? думала, что ее второе имя удача? После поворота водитель красной машины трезво оценил ситуацию и не прекращал торможения до выхода из зоны видимости камеры.

При отсутствии сзади машин в потоке - экстренное торможение будет БЕЗОПАСНЫМ "маневром" изменения скорости, потому допустимым

т.е. если впереди на дороге человек или красный сигнал светофора а сзади транспортное средство - экстренное торможение можно не применять?

Дальше изучаешь разрешение (не право, а именно разрешение) 8.11 для Заи и обязанность 16.5 для Дрона

а пункт 12.4 зая при обучении видно пропустила?

 

[ches7]

Ришення по справе заи буде политичним , так що помягшення ни передбачаеться .

 

[простоРом]

Ришення по справе заи буде политичним , так що помягшення ни передбачаеться .

ща друг семьи в раду пролезет и посмотрим

 

[ches7]

ща друг семьи в раду пролезет и посмотрим

Подивимось -
казав слипой .

 

[yana6666]

Ришення по справе заи буде политичним, так що помягшення ни передбачаеться .

Если решение будет политическим ПО ПОНЯТИЯМ - оно будет НЕЗАКОННЫМ

 

[yana6666]

зая тормозила входя в вираж. Почему прекратила торможение? думала, что ее второе имя удача? После поворота водитель красной машины трезво оценил ситуацию и не прекращал торможения до выхода из зоны видимости камеры.

т.е. если впереди на дороге человек или красный сигнал светофора а сзади транспортное средство - экстренное торможение можно не применять?

а пункт 12.4 зая при обучении видно пропустила?

А что было в мертвой зоне камер перед столкновеним НИКОМУ НЕ ИЗВЕСТНО (невозможно доказать) и эти события ЗАЩИТА Заи может заполнить произвольно в интересах Заи и ее невиновности.
У Заи по УПК есть ПРАВО НА ЛОЖЬ

Внимательно изучи условие 12.9.Г ПДД - для ДЛЯ ТУПОРЫЛЫХ ПЕШИКОВ ПРОЦИТИРОВАЛ, когда допускается не выполнять 12.9.Г и экстренно тормозить, нарушая правило безопасности движения и создавая угрозу столкновения в потоке.

12.4 установлено 65 км/час по спидометру Лекса по показаниям свидетеля подружки Ковалевой
73 км/час по ощущениям свидетеля Пятелина
70-80 км/час по ощущениям самой Заи

По принципу Презумпции невиновности все сомнения и неопределенности толкуются в пользу подсудимого- значит в суде у Заи должна быть установлена скорость 65 км/час, такое ОХРЕНИТЕЛЬНОЕ превышение на +5 км/час

80+ Обвинение доказать не смогло, нечем

 

[Vicitori]

80+ Обвинение доказать не смогло, нечем

А хотело?

 

[Vicitori]

Если посмотришь внимательно, то Зая подрезала Красного гонщика, перестроилась из левого в средний ряд, притормозила, заставив тормозить и Красного гонщика

Что происходило за углом - неизвестно.

Ты озвучил СВОИ предположения

Обвинению нужно ДОКАЗАТЬ, что происходило "мертвой зоне" камер, а нечем.
Обвинительный приговор НЕ МОЖЕТ быть ОСНОВАН на ПРЕДПОЛОЖЕНИЯХ Обвинения

Ой, и что ж там такое происходило? Неужели резко все остановились? Так нет же. Судя по тому, что дтп все же произошло, З. продолжала лететь далее. Это сложно предположить? И для такого предположения не достаточно доказательства, что лексус попал в поле зрения другой камеры?

А для Заи наоборот, все заявления признаются ДОСТОВЕРНЫМИ, если они НЕ ОПРОВЕРГНУТЫ Обвинением - опровергать нечем

Экстренное торможение является небезопасным в потоке, поскольку приведет к столкновению с следующим автомобиле с вероятным паровозиком

Это и предусмотрено ПДД

О каком экстренном торможении речь? С начала включения желтого порядка 100 метров. Какая необходимость резко тормозить перед стоп-линией?
Но даже если и экстренное торможение. В данном случае оно правильнее, чем дальнейшее продвижение тем более на не сниженной скорости.
И что, за лексусом был поток? Т.е. собственно движение автомобилей с подобной лексусу скоростью?

Дальше изучаешь разрешение (не право, а именно разрешение) 8.11 для Заи и обязанность 16.5 для Дрона

Тебе уже не раз говорили, что 8.11 для Зайцевой и 16.5 для Дронова не применимы в данной ситуации

 

[Vicitori]

Я играю на стороне Заи в части снижения ее виновности ПО ЗАКОНУ, в идеале- до нуля, и до ОПРАВДАНИЯ Заи по НЕДОКАЗАННОСТИ ВИНЫ тоже ПО ЗАКОНУ

Надеюсь это НЕ ЗАПРЕЩЕНО ?

Так она виновна? Тебе не запрещено это признавать?))

 

[Vicitori]

Меня интересует ТОЛЬКО ЗАКОННОСТЬ суда и приговора.
И выполнение Принципа презумпции невиновности в отношении подсудимых

надо же, какой ты правильный)))

По киношке с ПХ "Красный гонщик", который ехал на 15 и больше метров дальше за Заей остановился пере ПЕРЕСЕЧЕНИЕМ в районе правого светофора Заи, ВИДЯ ПЕРЕД СОБОЙ СТОЛКНОВЕНИЕ (вероятно с экстренным торможением 7...8 м/сек2 (за ним никого не было, он мог экстренно заторозить)

А в рамках законности пригласить на заседание красного гонщика никак нельзя?

 

[Vicitori]

Реал- это реальные действия Адвокатов в суде

что, с твоей управляемой ложью согласились?
И бедной собаке предстоит употребить ящик вреднющих консерв?

 

[Vicitori]

начните с исходников:старт на желтый-это нарушение и никак не заблуждение,проезд за стоп-линию это нарушение.
то что эти нарушения повторяются и сегодня и на том же месте это ясно ,как божий день.
Но это другие люди,которые не учатся на чужих ошибках и не извлекают уроки.Возможно извлекают,когда приходит жесткая кара.Поэтому их наказывать,дронова тоже наказывать,и ни как не миловать.Вы очень субъективны

В любой нормальной правовой стране имело бы место рассмотрение предпосылок нарушений пдд, которые так или иначе привели к дтп. И в качестве этого рассмотрения вышли бы на свет другие нарушения, которые и являются важнейшими в данном случае.
Но это в правовой стране. К сожалению, великому, нашей стране до правовой "як до Києва пішки"

 

[Vicitori]

Ты в социологи токой же ноль, как и в вождении...

Есть у политтехнологов технология ТЕМА ДОЛЖНА ПЕРЕГОРЕТЬ (себя исчерпать) и НАДОЕСТЬ и перестать быть актуальной...

Социология тут причем? Это мое предположении твоей роли на форуме.

Что, не так? Или "пешикам" вообще не годно судить о не отягощенных моралью лживых спецах?

 

[Vicitori]

А есть КОМУ ко мне применять ?

В Юрке Адвокатов этому не учат, как и в полицАйских академиях (шить дело белыми нитками).

Так что КАДРЫ РЕШАЮТ ВСЕ !

У подсудимого на основании Принципа презумпции невиновности есть ПРАВО НА ЛОЖЬ - в уголовном суде подсудимый не дает присяги "говорить правду, только правду и ничего кроме правды".

Так что меня не напрягут бесперспективные потуги применить ПРОТИВ МЕНЯ мою же УПРАВЛЯЕМУЮ ЛОЖЬ - у меня КВАЛИФИКАЦИЯ ВЫШЕ, чем у дилетантских Врагов.

То есть ты такой один единственный? Уверен?
"Не говори, что силен, — нарвешься на более сильного! не говори, что хитер, — нарвешься на более хитрого." (пословица)

 

[yana6666]

То есть ты такой один единственный? Уверен?

"Не говори, что силен, — нарвешься на более сильного! не говори, что хитер, — нарвешься на более хитрого." (пословица)

Следствие:
Если по жизни ****- то предстоит нарваться на еще более ГЛУПУЮ ? Гы !

Я отлично знаю свою квалификацию и свои возможности.

 

[yana6666]

что, с твоей управляемой ложью согласились?

И бедной собаке предстоит употребить ящик вреднющих консерв?

Явно не предстоит, поскольку не будет выполнено условие В СЛУЧАЕ УСПЕХА именно по вине Зайцев, которые рулят судебным процессом (по крайней мере рулили на первой инстанции у Попраса)

Может поумнеют на Апелляции и предоставят работать ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМ Адвокатам

 

[yana6666]

надо же, какой ты правильный)))

А в рамках законности пригласить на заседание красного гонщика никак нельзя?

КТО или ЧТО мешает ТЕБЕ пригласить "Красного гонщика" в суд Свидетелем ?