ДТП на Сумской (18+)

[yana6666]

а суд не на форумі.
тому тут ніхто не буде нічого доводити.
хлопче, ти вже зовсім забрехався.
тут тільки обговорення спільноти. і ніхто тобі нічого не винен.
згоден?

Да !
С тем что ты пустомеля и с тобой не о чем разговаривать !

На форуме можно построить доказательство вины Зайчихи, на которое у следователя не хватит его ментовских мозгов.
Пока это действо увенчалось безуспешно...

Ты готов к оправданию Зайчихи в суде по недоказанности (следователем) ее вины ?

 

[Sad_Core]

8.11.
Водіям, які в разі ввімкнення жовтого сигналу або підняття регулювальником руки вгору не можуть зупинити транспортний засіб у місці, передбаченому пунктом 8.10 цих Правил, не вдаючись до екстреного гальмування, дозволяється рухатися далі за умови забезпечення безпеки дорожнього руху.

уважно прочитав?

а тепер ще це прочитай


8.10.
У разі подання світлофором (крім реверсивного) або регулювальником сигналу, що забороняє рух, водії повинні зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія), дорожнім знаком , якщо їх немає — не ближче 10 м до найближчої рейки перед залізничним переїздом, перед світлофором, пішохідним переходом, а якщо і вони відсутні та в усіх інших випадках — перед перехрещуваною проїзною частиною, не створюючи перешкод для руху пішоходів.

та оце.

16.8.
Водій, який виїхав на перехрещення проїзних частин згідно із сигналом світлофора, що дозволяє рух, повинен виїхати у наміченому напрямку незалежно від сигналів світлофора на виїзді. Проте, якщо на перехрестях перед світлофорами на шляху руху водія є дорожня розмітка 1.12 (стоп-лінія) або дорожній знак він повинен керуватися сигналами кожного світлофора.

і скажи хто з них виїхав на перехрещення ПЧ на свій зелений там мав право їхати далі незалежно від сигналу світлофора? Дронов чи Зайцева?

 

[yana6666]

брехня від шукача правди.

В п.8.11 и п.16.5 ПДД завернул селедку что бы не читать ?

 

[yana6666]

"недостаток" - це швидкість Зайцевої понад 80, яка озвучна в суді.
...
не видумуй зайве.

Озвучена 80+, но не доказана.

 

[Sad_Core]

1. Отсутствие реагирования на опасность, которая ему объективно видна

2. Разгон с ускорением 3,4 м/сек за 4 секунды до столкновения соответствует 8 сек разгона до сотки с тем же ускорением. Оценим как предельное ускорение разгона или педаль газа в пол с помошью тапка или берца (наличие тапка не доказано).

Но РОБОТу (боту) такие мудрые мысли не доступны, тут нужно мозги иметь и уметь ими потзоваться...

суцільні вигадки, як я і казав. нічого нового.
або надай, наприклад, норми розгону чи щось нактшалт того.
тобто, забороняється розганятися... ну і так далі.

 

[Sad_Core]

На форуме можно построить доказательство вины Зайчихи, на которое у следователя не хватит его ментовских мозгов.
Пока это действо увенчалось безуспешно...

на форумі можна безнаказоно нести дурню, що ти і робиш з моменту реєстрації.

 

[Sad_Core]

завернул селедку что бы

в даному випадку "чтоби" пишеться разом.

 

[yana6666]

зовсім ні. вивчаються дії, які призвели до ДТП.
а це різні речі.

С точностью наоборот.
Изучается наличие возможности у каждого водителя избежать ДТП и причины, почему он их не использовал (преступная бездеятельность)

Это в самом деле различные вещи.

Есть класический пример: влоб выруливает встречный (возможно по независящим от него причинам или поломки). Если у меня есть возможность избежать столкновения маневрированием или торможением, но я это ПРЕДНАМЕРЕННО НЕ СДЕЛАЛ- я буду виновен.

 

[Sad_Core]

Озвучена 80+, но не доказана.

ти суд, адвокат, прокурор по справі?
хто тобі і що повинен довести на форумі?
ти загрався, хлопче, в манії своєї величності дутої.

 

[Sad_Core]

Если у меня есть возможность избежать столкновения маневрированием или торможением, но я это ПРЕДНАМЕРЕННО НЕ СДЕЛАЛ- я буду виновен.

як тут вже не раз казали - знову натягуєш сову на глобус.
нема ніякого бажання коментувати твоє пустословство.
особливо в епоху інтернету. тобто, не твої думки, а цитати з гугл.

 

[yana6666]

8.11. Водіям, які в разі ввімкнення жовтого сигналу або підняття регулювальником руки вгору не можуть зупинити транспортний засіб у місці, передбаченому пунктом 8.10 цих Правил, не вдаючись до екстреного гальмування, дозволяється рухатися далі за умови забезпечення безпеки дорожнього руху.

уважно прочитав?

а тепер ще це прочитай


8.10. У разі подання світлофором (крім реверсивного) або регулювальником сигналу, що забороняє рух, водії повинні зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія), дорожнім знаком , якщо їх немає — не ближче 10 м до найближчої рейки перед залізничним переїздом, перед світлофором, пішохідним переходом, а якщо і вони відсутні та в усіх інших випадках — перед перехрещуваною проїзною частиною, не створюючи перешкод для руху пішоходів.

та оце.

16.8. Водій, який виїхав на перехрещення проїзних частин згідно із сигналом світлофора, що дозволяє рух, повинен виїхати у наміченому напрямку незалежно від сигналів світлофора на виїзді. Проте, якщо на перехрестях перед світлофорами на шляху руху водія є дорожня розмітка 1.12 (стоп-лінія) або дорожній знак він повинен керуватися сигналами кожного світлофора.

і скажи хто з них виїхав на перехрещення ПЧ на свій зелений там мав право їхати далі незалежно від сигналу світлофора? Дронов чи Зайцева?

п.8.11 определяет исключение из общего п.8.10, потому применяется п.8.11 - желтый является разрешающим для проезда перекрестка.

п.16.8 определяет способ выполнения п.8.11

с приоритетом по п.16.5

16.5.При подаче сигнала регулировщиком или включении сигнала светофора, разрешающего движение, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, а также пешеходам, заканчивающим переход.

Очевидный ответ: Если Зая выехала на перекресток по п.8.11 в последнюю миллисекунду своего желтого, то Дронов ее должен был ПРОПУСТИТЬ по п.16.5

Вместо этого Дронов уже три секунды разгонялся на перекрестке на БЕССПОРНО запрещающий движение КРАСНЫЙ+ЖЕЛТЫЙ, начав разгоняться за 3 секунды до проезда лексусом своей стоп-линии на перекресток (перекресток определяем по стоп-линиям) по п.8.11 ПДД

 

[yana6666]

суцільні вигадки, як я і казав. нічого нового.
або надай, наприклад, норми розгону чи щось нактшалт того.
тобто, забороняється розганятися... ну і так далі.

Можно разгоняться, но не во время действия запрещающего движение ЖЕЛТЫЙ+КРАСНЫЙ светофора
Очевидно, что запрет движения запрещает и разгон ? Или нет ?

 

[yana6666]

в даному випадку "чтоби" пишеться разом.

По остальным вопросам возражений не осталось ? (анекдот про покрасить мавзолей в зеленый цвет)

 

[yana6666]

ти суд, адвокат, прокурор по справі?
хто тобі і що повинен довести на форумі?
ти загрався, хлопче, в манії своєї величності дутої.

Я мудозвон, а это звучит гордо !
Ты способен похвастаться подобной репутацией ?

 

[yana6666]

як тут вже не раз казали - знову натягуєш сову на глобус.
нема ніякого бажання коментувати твоє пустословство.
особливо в епоху інтернету. тобто, не твої думки, а цитати з гугл.

Цитаты из гугла максимально популяризированы для неспециалистов (читай - тупых)

 

[yana6666]

як тут вже не раз казали - знову натягуєш сову на глобус.
нема ніякого бажання коментувати твоє пустословство.
особливо в епоху інтернету. тобто, не твої думки, а цитати з гугл.

Человек учиться говорить три года, а учиться молчать- всю оставшуюся жизнь (с) китайская мудрость

 

[yana6666]

ти суд, адвокат, прокурор по справі?
хто тобі і що повинен довести на форумі?
ти загрався, хлопче, в манії своєї величності дутої.

Тогда мне предстоит через полгода-год вернуться на форум и когда Заю оправдают, позлорадствовать - Я ВАС ЗАРАНЕЕ ПРЕДУПРЕЖДАЛ, но никто этим не озаботился ?

 

[not local]

Я не со стороны Зайцевой,
я нейтральный, я ищу дырки в обвинении, что бы следствие их могло закрыть по инициативе потерпевших

Не переживайте, у следствия дыр нет. Дыры вы выискиваете только в информации общедоступной. У следователей информации В РАЗЫ больше.

 

[yana6666]

Не переживайте, у следствия дыр нет. Дыры вы выискиваете только в информации общедоступной. У следователей информации В РАЗЫ больше.

Мантра ?
Мечта ?
Посмотрим на продлении ареста, что они озвучат ?

Пока из 6 смертей ВЛАСТЬ ДЕЛАЕТ ШОУ

Как раскукарекались о кодеине, от которого обнаружили только запах и который не является ОСНОВНЫМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВОМ

Посмотрим будет ли в новом подозрении/обвинении

2.9. Водителю запрещается:
а) управлять транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или другого опьянения или пребывания под воздействием лекарственных препаратов, снижающих внимание и скорость реакции;
б) управлять транспортным средством в болезненном состоянии, в состоянии утомления, а также находясь под воздействием врачебных (медицинских) препаратов, которые снижают скорость реакции и внимание;

Для меня показательно, что не делалось следственное действие воспроизведения взаимной видимости машин.
Я предполагаю, что у следователя нет модели движения лексуса от перекрестка Короленка и до столкновения - как посекундно (синхронно) ставить машины в метрах. Например, за секунда до столкновения, за две секунды до столкновения и за три секунды до столкновения и определить как виден лексус Дронову или водителю туарега, у которого технически исправная шея без остохандроза

Я знаю стандартную методичку действий ДОЗНАНИЯ и СЛЕДСТВИЯ при ДТП

 

[alexir2503]

Встречное предложение тебе. Для объективности, сможешь покатать сотку (нарушать же можешь) по пути Заи (с Конституции на Сумскую) на красный? Половить "Дроновых" на камеру. Об улове отчет сюда. Отчетами обменяемся. Лады?

Я в этой теме выложил с десяток видео, которых сам снял, с разными ситуациями, и видами обзоров водителей. И если бы я тут рисовал таблички о том что нарушения Зайцевой были безопасными и она не виновна, я бы сразу снял такое видео и выложил сюда.
Ты пишешь что Дронов ехал безопасно, что его нарушения вообще не при чем к аварии, таблички тут рисуешь - вот вперёд, сними видео с ****огичной езлой и докажи это на деле, или слабо, потому что понимаешь что он ехал не безопасно таки шанс чпокнуть очень велик и твоя табличка вранье?