ДТП на Сумской (18+)

[fraddy]

Допис від Rodonik
.
Еще раз - точного расстояния нет (во всяком случае мне это не известно).

Не нужно снова возмущаться про цифру 120.


А какая разница, позвольте вас спросить, 100 или 120 - была скорость на большем участке пути девицы?
----
not local
Кто вам мешает. Проверьте. Нет нужды в точности до метра. Не имеет значения 300 метров вы намерение или 285 или 310. Все это будет гораздо меньше 120 км/ч

Не нужно упоминать цифру 120
Не нужно возмущаться цифрам меньше 100 км/ч. Почему это так возмущает некоторых? Ведь никто не оспаривает превышение скорости. Так почему такое стремление указать на 120 и негодование на 80-100 км/ч. Потому, что и сами так ездят в определенных условиях?

Вот в этом как раз и разница. 120 ездят единицы, а 100 - уже тысячи. А 80, так вообще десятки тысяч.
Потому и хочется вывести ее в ТЕ единицы безголовых.

И нет там 120 ни на одном участке. Хоть на большом, хоть на самом маленьком. Но надо показать, что она ДАЛЕКО НЕ ТАКАЯ КАК МНОГИЕ ДРУГИЕ.

Сергій Перепелиця. Див. із 3:40: Ми звернулись до відповідних державних установ - нам відмовили. Тоді за допомогою технічних засобів виміряли відстань із похибкою 5мм, взяли час із відеозапису і встановили середню швидкість Лексуса на площі Конституції. Вона становить приблизно 106 км/год.
30.05.2018

 

[not local]

и еще один ****еж... механик заявил что может определить скорость

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Где? Что нового он может добавить к сказанному?

14.39 - По его словам, автомеханик рассказывает про информацию из блока авто Lexus. Он расшифрует тот материал, который есть в материалах дела. Он объяснит те выводы, которые были сделаны. Например, скорость авто, на каком колесе какая скорость была.

Все это есть в Деле. Все давно известно.
В первый-же месяц пострадавшим рассказали про скорость 102 км/ч. И я писал об этом недавно. Автомеханик не сможет сказать в каком именно месте была эта скорость. А я могу предположить, что это произошло именно напротив Детского Мира, в том месте, где дорога поворачивала влево. Сработала система стабилизации скорости (о которой упоминал на прошлом суде Перепелица, но в тупом утверждении о срабатывании стоп-сигналов без желания Зайцевой, через более 60 метров после этого места).

Все колеса крутились в тот момент с разной скоростью. И тот самый специалист Кузнецов сообщил:
Передние левое/правое - 90/97 (км/ч)
Задние левое/правое - 96/104 (км/ч)
Расчетная скорость автомобиля - 102 км/ч
Автомобиль двигался на 3-ей передаче, а данные даты/времени/пробега на момент срабатывания ESP отсутствуют.
И его вывод:
Утверждать, что срабатывание ESP произошло во время столкновения невозможно, т.к. в системе нет привязки к дате/времени/пробегу, и нельзя исключать, что это произошло за какое-то время до ДТП.

 

[ingalek]

А почему так носятся с этой скоростью, если и так и эдак все равно превышение?
Чем выше скорость лексуса, тем меньше времени на реакцию у Дронова и он физически не успевает её заметить?
Но чем ниже скорость лексуса, тем больше возможности вовремя притормозить, т.е. отсутствие торможения (а чем меньше эта скорость, тем больше времени для верного маневра) даёт возможность расценивать её (Зайцевой)действия , как злостные и предумышленные.
Кто -нибудь объяснит логику адвоката, настаивающей на занижении скорости?
Разве скорость около 80 даёт ей право не останавливаться на красный?

 

[partola]

Вона становить приблизно 106 км/год.

Расчетная скорость автомобиля - 102 км/ч

От попроси любого водителя протаранить из засады такой болид, так не сможет же. Тут же время до долей секунды нужно рассчитать, да не замешкаться на старте.
Видать, дронов - матёрый таранщик, раз справился.

 

[not local]

А почему так носятся с этой скоростью, если и так и эдак все равно превышение?

Для увеличения гнева народного. (кроме того, что это мажорка, а значит уже ненавистна для огромного количества малообеспеченных)

120 ездят единицы, а 100 - уже тысячи. А 80, так вообще десятки тысяч.
Потому и хочется вывести ее в ТЕ единицы безголовых.

И нет там 120 ни на одном участке. Хоть на большом, хоть на самом маленьком. Но надо показать, что она ДАЛЕКО НЕ ТАКАЯ КАК МНОГИЕ ДРУГИЕ.

 

[Polar Fox]

Автомеханик не сможет сказать в каком именно месте была эта скорость. А я могу предположить, что это произошло именно напротив Детского Мира].

А что, если и перед самой аварией тоже была такая скорость? Вы ж не знаете, только предполагаете. Но говорите так, будто по-другому и быть не может. И уже повторили свою версию много раз. Слаще стало?

 

[partola]

Для увеличения гнева народного.

Та да. Как ты можешь прокомментировать эти графики?

 

[not local]

А что, если и перед самой аварией тоже была такая скорость? Вы ж не знаете, только предполагаете. Но говорите так, будто по-другому и быть не может.

По другому быть не может. Это происходит при повороте руля влево, при этом левые колеса вращаются медленнее правых (или при повороте вправо,и тогда, правые колеса медленнее левых). Перед самой аварией руль поворачивали только вправо.

 

[alexir2503]

90% стартуют на желтый - с разным ускорением - многие с таким же как и Дронов.
Пишу уверенно - так как специально наблюдаю за этим - в то время пока дожидаюсь зеленого.(!)
И если будет лететь кто-либо через стоп-линию за 0,5 секунды и даже за секунду, то также - заметят слишком поздно. (это пишу тоже уверенно, так как сама побывала в подобной ситуации - и знаю, что такое заметить, и отреагировать - практически не возможно!)

Люди - не роботы.

А вот проследить за своей скоростью и понять что ты находишься в центре города - это человек (с любым уровнем развития) может сделать и должен. А если человек дите по уму - то нельзя давать такому садиться за руль!
И тот кто это позволил - тоже виноват в смертях этих людей!
Может быть он когда-то это поймет...

А вот если бы хоть раз не только посмотреть что 90% стартуют на желтый и часть из них с сильным ускорением как и Дронов, а и проследить за таким автомобилем дальше, то будет супермегапупер открытие для тебя - окажется, что этот "Дронов" он и есть Зайцева - будет херячить сотку и полюбому (даю 100% гарантию) что в ситуации мигающий зеленый и желтый - будет проскакивать аки Зайцева.

 

[Polar Fox]

По другому быть не может. Это происходит при повороте руля влево, при этом левые колеса вращаются медленнее правых (или при повороте вправо,и тогда, правые колеса медленнее левых). Перед самой аварией руль поворачивали только вправо.

Не только логично, но и с точки зрения физики верно. Я немного не об этом. Вопрос в том, что про скорость 100+ у магазина вы упоминаете многократно, так же, как и про снижение скорости непосредственно перед аварией, на перекрестке. Но откуда вам известно, что скорость 100+ была только на отрезке, упоминаемом вами? Вполне логично, что водитель, собирающийся проскочить, скорость набирает. Но вы с уверенностью эксперта утверждаете, что скорость на въезде на перекресток была значительно ниже. Наверное, даже не замечаете, что делаете это неприлично часто как для человека, всего лишь ищущего правду.

 

[not local]

Та да. Как ты можешь прокомментировать эти графики?

При скорости 40 и замедлении 8 м/сек2 тормозной путь будет 7,7 м, а не 9 м, как указано на картинке (за 1,4 сек). А 9 метров тормозного пути - при замедлении 6,86 м/сек2 за 1,62 сек

При скорости 100 и замедлении 8 м/сек2 (а у Лексуса - 9,42 м/сек2) - скорость упадет до 68 км/ч за 1,11 сек, а автомобиль проедет (тормозной путь) 25,9 метра. А за оставшиеся под картинку 30 метров, скорость упадет до 60 км/ч за 1,39 сек Столкновение произойдет через 2,4 сек

Не хватает всеми желанной скорости 120 км/ч
При 120 км/ч, за время реакции (1 сек), автомобиль проедет 33,3 метра а за оставшиеся 24,7 м (58-33,3=24,7) автомобиль сбросит скорость до 96 км/ч за 0,83 сек Столкновение произойдет через 1,83 сек

 

[not local]

Не только логично, но и с точки зрения физики верно. Я немного не об этом. Вопрос в том, что про скорость 100+ у магазина вы упоминаете многократно, так же, как и про снижение скорости непосредственно перед аварией, на перекрестке. Но откуда вам известно, что скорость 100+ была только на отрезке, упоминаемом вами? Вполне логично, что водитель, собирающийся проскочить, скорость набирает. Но вы с уверенностью эксперта утверждаете, что скорость на въезде на перекресток была значительно ниже. Наверное, даже не замечаете, что делаете это неприлично часто как для человека, всего лишь ищущего правду.

Скажу сразу. Мне НЕизвестна скорость перед ДТП.

Там была речь о показаниях, которые сняли компом (ноутом) и про которые хочет поведать Перепелица с помощью Кузнецова. Что скажет Кузнецов я и написал.

Про Перепелицу интересно, где он замеры сделал с точностью до 5 мм (единственное место, имхо, это стационарная разметка за столбом, про которую мы высчитывали скорость 105-107 км/ч) Но это далеко не весь участок, а всего-лишь "начало гонки".
Имхо, к повороту влево у магазина, скорость сбросили до 102 и вошли на ней в поворот, что зафиксировали датчики.
Дальше - сплошная неизвестность.
Было торможение примерно с той-же скорости 102 до х.з. какой скорости и на х.з. каком расстоянии, затем ..... ушла за поворот и вообще "невидима" никому, кроме 2 свидетелей, утверждающих скорость и 73 и 100 и согласных на 80 (подтвердили, что не отличат), да ч/б камеры, от которой нет никаких привязок для определения скорости.

 

[Lloyd]

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Тоесть Перепелица бросил защищать Дронова и переключился на обвинения Зайцевой.

Типа отсутствие успехов на адвокатсковм поприще, решил компенсировать успехами на прокурорском? Или какой смысл?

 

[arek]

Автомеханик не сможет сказать в каком именно месте была эта скорость. А я могу предположить

ты сертифицированный специалист по этой модели?
если нет, то всем глубоко ******ь на твои предвзятые предположения

Для увеличения гнева народного. (кроме того, что это мажорка, а значит уже ненавистна для огромного количества малообеспеченных)

а ты думаешь, что народ не должен на нее злиться? предлагаешь ее "понять и простить"?
всем давно ******ь на мажоров. всех возмущает попытка ее оправдать любыми средствами.

 

[not local]

ты сертифицированный специалист по этой модели?
если нет, то всем глубоко ******ь на твои предвзятые предположения


а ты думаешь, что народ не должен на нее злиться? предлагаешь ее "понять и простить"?
всем давно ******ь на мажоров. всех возмущает попытка ее оправдать любыми средствами.

Судье ******ь на всех вас со мной вместе взятых.

Ее никто не оправдывает. Но и спуску второму участнику быть не должно.
А Зайцеву можете расстрелять, шесть раз. Я не против. А каждого, кто едет больше 60 км/ч вешать на фонарных столбах. А кто на желтый двинется с места - четвертовать.

 

[not local]

Или какой смысл?

Смысл тут давно озвучивали "невозможно увидеть болид". Вот Дронов и не смог увидеть,
(кАроче - невиноватая он, она сама под него прыгнула, он не мог этого даже заметить).

 

[not local]

?t=6

 

[ingalek]

Та да. Как ты можешь прокомментировать эти графики?

Вот. Я это какбы и имела в виду: чем ниже скорость, тем больше времени на реакцию и возможности предпринять какие-либо действия (увидеть желтый. красный, увидеть Дронова и просчитать его действия). Если у нее была возможность это все увидеть и было достаточно времени на реакцию, то все ее последущие действия (продолжение движения) носят умышленный характер.
Или: чем выше скорость, тем больше вероятность успеть проскочить на желтый (вот то самое "думала, успею проскочить"). Чем ниже скорость, тем эта вероятность меньше, т.е. целенаправленное намерение переть на красный.
..........
Топить Дронова и утонуть самой? В этом логика?
Такое впечатление, что сейчас Перепелице дадут возможность доказать завышенную скорость и тут же обыграют эту комбинацию в стиле "пересечение перекрестка на желтый", что снижает понятие "умышленные действия"

 

[partola]

При скорости 40 и замедлении 8 м/сек2 тормозной путь будет 7,7 м, а не 9 м, как указано на картинке (за 1,4 сек). А 9 метров тормозного пути - при замедлении 6,86 м/сек2 за 1,62 сек

При скорости 100 и замедлении 8 м/сек2 (а у Лексуса - 9,42 м/сек2) - скорость упадет до 68 км/ч за 1,11 сек, а автомобиль проедет (тормозной путь) 25,9 метра. А за оставшиеся под картинку 30 метров, скорость упадет до 60 км/ч за 1,39 сек Столкновение произойдет через 2,4 сек

Не хватает всеми желанной скорости 120 км/ч
При 120 км/ч, за время реакции (1 сек), автомобиль проедет 33,3 метра а за оставшиеся 24,7 м (58-33,3=24,7) автомобиль сбросит скорость до 96 км/ч за 0,83 сек Столкновение произойдет через 1,83 сек

Свои расчёты можешь оставить при себе. Они никому неинтересны.

А вот то, что вождение под/за сотку многократно опаснее, чем 50-60, ты, как обычно, скромно упустил, как и то, что вероятность гибели пешеходов на скорости выше 70 практически стопроцентная.

Ну что ж, по правде сказать, другого я от тебя и не ожидал.

она сама под него прыгнула, он не мог этого даже заметить

Зайцы они такие, скачут куда попало.

 

[fraddy]

Допис від partola
Та да. Как ты можешь прокомментировать эти графики?

Допис від not local
При скорости 40 и замедлении 8 м/сек2 тормозной путь будет 7,7 м, а не 9 м, как указано на картинке (за 1,4 сек). А 9 метров тормозного пути - при замедлении 6,86 м/сек2 за 1,62 сек
При скорости 100 и замедлении 8 м/сек2 (а у Лексуса - 9,42 м/сек2) - скорость упадет до 68 км/ч за 1,11 сек, а автомобиль проедет (тормозной путь) 25,9 метра. А за оставшиеся под картинку 30 метров, скорость упадет до 60 км/ч за 1,39 сек Столкновение произойдет через 2,4 сек
Не хватает всеми желанной скорости 120 км/ч
При 120 км/ч, за время реакции (1 сек), автомобиль проедет 33,3 метра а за оставшиеся 24,7 м (58-33,3=24,7) автомобиль сбросит скорость до 96 км/ч за 0,83 сек Столкновение произойдет через 1,83 сек

Допис від partola
Свои расчёты можешь оставить при себе. Они никому неинтересны.

Можно запитання як спостерігача fraddy?
Навіщо закидати оце?

Допис від partola
Та да. Как ты можешь прокомментировать эти графики?

Отримати відповідь від людини. Внаслідку, без подяки за увагу, написати наступне?

Допис від partola
Свои расчёты можешь оставить при себе. Они никому неинтересны

Виділене слово виключний російський займенник, що означає нікому зовсім! Це не так, бо я, наприклад, вхожу у множину всі, а з тобою не згоден. Те, що ти робиш - не чемно, як мінімум !