ДТП на Сумской (18+)

[bort00]

Согласно первому видео, в момент аварии 20-летняя Зайцева выезжает на перекресток на запрещенный сигнал светофора, а 49-летний Дронов начинает двигаться на «желтый».

интересно написали- один въезжает "на запрещенный" сигнал, а второй- на "желтый" А я думал что у нас в светофоре три цвета

 

[Burgui 13]

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[alex444]

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

дай полную ссылку, а не с троеточием вместо части ссылки.

 

[jaz777]

А вот вопрос : кто бил за кермом таурега - не решен !

 

[Burgui 13]

дай полную ссылку, а не с троеточием вместо части ссылки.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[fraddy]

і? так хто на яке світло вжарив на перехрестя?

Ти собі тихенько десь вивчи, що є перехрестям по ПДР?

интересно написали- один въезжает "на запрещенный" сигнал, а второй- на "желтый" А я думал что у нас в светофоре три цвета

Про кольори - теж вивчи?
Сподіваюсь, що, на щастя, прав у тебе немає.

 

[fraddy]

Допис від alexir2503


Проблема в том, что в ПДД есть правила про УДД. Поэтому как обывателю вам не по себе, так как вы ПДД не знаете.

Татаська
Пжл, подскажите раздел, пункт, подпункт. Повышу свои знания.

10.1
12.3

 

[Капитан]

Ти собі тихенько десь вивчи, що є перехрестям по ПДР?

Про кольори - теж вивчи?
Сподіваюсь, що, на щастя, прав у тебе немає.

скажите. когда зайцевой и дронову огласят приговор вы перестанете писать на ХФ?

 

[fraddy]

скажите. когда зайцевой и дронову огласят приговор вы перестанете писать на ХФ?

may be

 

[Капитан]

may be

сколько платят?

 

[aalex2002]

Это видео лишь подтверждает "Суд как дышлло...", а как обыватель я хочу быть уверена, что никто не может ехать на красный (для умников: искл. спец. машины и т.д.), не может ехать больше 60 по городу (теперь 50), и её заявление что ехала 80 - это собственно признание превышения скорости. Не применение штрафных санкций за превышение скорости на 20 км/ч в данном случае не имеет значения.

А мне еще хочется чтобы водятлы типа дронова хотябы останавливались где положено и начинали движение на зеленый, пусть хоть этот элементарный набор исполняют, если не могут смотреть по сторонам...

 

[fraddy]

Перепелиці треба відірвати зад і клопотати про свої, напевно платні, незалежні експертні висновки. Цікавить швидкість лексуса в момент удару, т.я. Зайцеву обвинувачують і в перевищенні швидкості також. І якщо вона відмовиться від попередніх показів "примерно 70" - то Козир може заявити, що цей пункт обвинувачення не має доказів.

Плани Перепелиці по захисту Дронова від 02 березня 2018р:

Експертиза визначення швидкості автомобіля Зайцевої в момент ДТП вплине на кількість учасників процесу.

Якщо у справі про смертельне ДТП в Харкові буде проведена нова експертиза, яка доведе, що швидкість, з якою їхала Олена Зайцева, була більш 100 км / год, це буде означати невинність другого учасника аварії Геннадія Дронова.

Про це розповів адвокат.

За словами адвоката, можна було зробити якісну технічну експертизу по відеозаписах камер спостереження. Це елементарна експертиза, але чому вона не була зроблена, не зрозуміло.

Адвокат упевнений, що підтвердження перевищення швидкості безпосередньо вплине на кількість учасників процесу.

«Це буде говорити про те, що фактично у Дронова не було можливості вчасно відреагувати і вчасно виявити небезпеку»,

- пояснює адвокат.

Саме на цьому недоробку буде базуватися захист Дронова.

Адвокат зазначив, що експертизи, які зробили поліцейські, недостатньо якісні, тому захист буде базуватися на висновках незалежних(це слово чомусь пропущене) експертиз.

«Як тільки буде доведено, що швидкість Зайцевої була набагато більше, ніж заявлено в експертизі, то це буде говорити про порятунок Дронова»,

- додав він.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[alexir2503]

Плани Перепелиці по захисту Дронова від 02 березня 2018р:

Експертиза визначення швидкості автомобіля Зайцевої в момент ДТП вплине на кількість учасників процесу.

Якщо у справі про смертельне ДТП в Харкові буде проведена нова експертиза, яка доведе, що швидкість, з якою їхала Олена Зайцева, була більш 100 км / год, це буде означати невинність другого учасника аварії Геннадія Дронова.

Про це розповів адвокат.

За словами адвоката, можна було зробити якісну технічну експертизу по відеозаписах камер спостереження. Це елементарна експертиза, але чому вона не була зроблена, не зрозуміло.

Адвокат упевнений, що підтвердження перевищення швидкості безпосередньо вплине на кількість учасників процесу.

«Це буде говорити про те, що фактично у Дронова не було можливості вчасно відреагувати і вчасно виявити небезпеку»,

- пояснює адвокат.

Саме на цьому недоробку буде базуватися захист Дронова.

Адвокат зазначив, що експертизи, які зробили поліцейські, недостатньо якісні, тому захист буде базуватися на висновках незалежних(це слово чомусь пропущене) експертиз.

«Як тільки буде доведено, що швидкість Зайцевої була набагато більше, ніж заявлено в експертизі, то це буде говорити про порятунок Дронова»,

- додав він.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Хм. Перепелица значит уже признает вину Дронова, при скорости Зайцевой до 100кмч.
Чувствует, что уже подгорает и ищет путь как выйти на признание вины для смягчающих что-ли?

 

[fraddy]

Плани Перепелиці по захисту Дронова від 02 березня 2018р:

Експертиза визначення швидкості автомобіля Зайцевої в момент ДТП вплине на кількість учасників процесу.
...

«Як тільки буде доведено, що швидкість Зайцевої була набагато більше, ніж заявлено в експертизі, то це буде говорити про порятунок Дронова»,

- додав він.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Сегодня, 17 мая, Киевский районный суд Харькова продолжил слушать дело о смертельном ДТП на Сумской.

Прокурор продолжил зачитывать материалы дела. Среди них - видеозапись момента ДТП с камер внешнего наблюдения от 18 октября 2017 года.
"На видеозаписи четко видно, что как только загорается красный, запрещающий движение сигнал светофора, мы видим на видео столкновение автомобиля Lexus и Volkswagen Touareg. Volkswagen Touareg под управлением Дронова начинает движение на желтый сигнал светофора", рассказал прокурор Игорь Омельченко.

В то же время записей с видеокамер о траектории движения автомобиля Елены Зайцевой нет.

"Траектория движения Lexus до столкновения не установлена и на видео просматривается частично. Движение автомобиля Volkswagen Touareg было исследовано. Эксперт установил, что автомобиль Volkswagen Touareg до столкновения двигался неоднозначно, постоянно то прибавляя, то сбавляя скорость", - зачитал судья Виктор Попрас заключение экспертизы из материалов дела.

На это адвокат Геннадия Дронова Сергей Перепелица заявил, что экспертиза проведена односторонне.

"Прокурор утверждает, что они предоставили суду все имеющиеся материалы дела. Но почему мы видим только одно видео? И почему эксперт исследовал только это видео и показания одного свидетеля Петелина? Складывается впечатление, что экспертиза проведена односторонне", - заявил Перепелица. Адвокат утверждает, что прокурор Омельченко обязан подать постановление о проведении экспертизы и предоставить объяснения на вопросы защитника Перепелицы.

Судья Попрас принял ходатайство адвоката и обязал прокурора предоставить такой документ.

Суд изучил другое видео с места аварии (внешние камеры наблюдения со стороны улицы Сумской), на котором видно, как Lexus вылетает на тротуар с пешеходами.

"Прошу обратить внимание, что именно на этом видео видно, что автомобиль Лексус уже неуправляемый вылетел на тротуар. Автомобиль Lexus не выезжал на тротуар, формулировка неправильная", - сказала адвокат Зайцевой Юлия Козырь.

Еще одно видео суд не смог исследовать, так как компьютер в зале заседаний не поддерживает файл записи. Судья Попрас отложил диск с этой записью и продолжил изучать другие видеодоказательства. Среди них - видео с Интернет-ресурса Триолан, на котором зафиксирован момент движения Lexus до места ДТП. Адвокат Зайцевой заметила, что когда ее подзащитная ехала по площади Конституции после поворота на переулок Короленко, она тормозила.

"На этом видео хорошо видно, что перед местом столкновения у автомобиля Зайцевой загораются задние стоп-сигналы торможения. Это также показатель того, что точно установить скорость движения Lexus невозможно", - сказала Козырь.

Адвокат Дронова уверен, что сигналы торможения у Lexus включились автоматически, а не по ее решению.

"У автомобиля Lexus есть встроенные бортовые стабилизаторы движения. Они включаются во время вхождения машины в поворот", - отметил Перепелица. После чего Юлия Козырь спросила свою подзащитную, нажимала ли она на тормоз. Зайцева подтвердила. Адвокат Козырь напомнила суду, что это также задокументировано в ее показаниях следователям ГУ Нацполиции.

Суд объявил перерыв до 22 мая.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Юля Козыр разорвала трассу лексуса на две половинки оторвав "мертвую зону" перед столкновением от хорошо видимой трассы "гонок" на камере Триолана с перекрестка Котельникова с помощью

ТОРМОЖЕНИЯ с НЕИЗВЕСТНЫМИ ПЕРАМЕТРАМИ возле Ощадбанка

Предсказать скорость от Укрсиббанка и до столкновения теперь принципиально невозможно.

Ти ж знаєш, що можна із де-якою похибкою порахувати швидкість лекуса в момент удару по трьом кадрам і змазаному шляху стоп-сигналів Зайцевої в момент удару. Саме ця швидкість є злочинними діями підозрюваної, але це треба довести, бо є презумція винуватості . Чи може це бути доказом?
Презумпція винуватості. У 62-й статті Конституції, а також у нормах Кримінального процесуального кодексу передбачено, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Чекаєм від Перепелиці більш вагомих висновків незалежних, на його думку, експертиз...

 

[Капитан]

Ти ж знаєш, що можна із де-якою похибкою порахувати швидкість лекуса в момент удару по трьом кадрам і змазаному шляху стоп-сигналів Зайцевої в момент удару. Саме ця швидкість є злочинними діями підозрюваної, але це треба довести, бо є презумція винуватості . Чи може це бути доказом?
Презумпція винуватості. У 62-й статті Конституції, а також у нормах Кримінального процесуального кодексу передбачено, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Чекаєм від Перепелиці більш вагомих висновків незалежних, на його думку, експертиз...

так что, зайцева таки уже 60 ехала?

 

[Ирида.Ка]

А мне еще хочется чтобы водятлы типа дронова хотябы останавливались где положено и начинали движение на зеленый,

А пидорастки,типа зайцевой пусть летают.

так что, зайцева таки уже 60 ехала?

Прокурор настаивает на эксперименте. Есть желающие постоять на перекрёстке?
Прокурор , как адвокат зайцевой.
По словам обвинителя, Зайцевой и Дронову предложили установить скорости движения их автомобилей экспериментальным путем.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Капитан]

Прокурор настаивает на эксперименте. Есть желающие постоять на перекрёстке?
Прокурор , как адвокат зайцевой.
По словам обвинителя, Зайцевой и Дронову предложили установить скорости движения их автомобилей экспериментальным путем.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Прокурор уже вообще похлеще адвоката. и без малейшего стеснения.
а вообще честно говоря к отчиму уважения добавляется. столько бабла вбухивается чтобы падчерице срок скостить.

 

[Ирида.Ка]

падчерице

??? Возможно внебрачная. У него же была до официантки другая семья.

 

[Ирида.Ка]

столько бабла вбухивается

Что дешевле,персональный дворец-тюрьму построить.

 

[fraddy]

так что, зайцева таки уже 60 ехала?

Спитаєш у

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

.