Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

ДТП на Сумской (18+)

  • Автор теми Автор теми s3ns3i
  • Дата створення Дата створення

Кого Вы считаете виновным в данном ДТП?


  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    1882
Где-то 50.
Можно высчитать, зная размеры перекрестка...

А это новое видео? Ещё не было?
В том и дело что многие не видят очевидных фактов.
Это видео есть в стартпосте.Но я повторил в доказательство.Иногда юзеры не читают стартпост
 
реальных выводов госэкспертов
Влад, а ты в курсе как "госэксперты " выводы катают?
п.с. я сам являюсь гос.экспертом в определённой области (говорить не стану в какой)... и лично знаю как пишется экспертный вывод на одно и то же событие, сам писал.
 
Как-то сложно ты завернул :D
ну тут надо чаши весов перетягивать: дронов-зайцева...

топящие дронова прикладывают усилия в правильном направлении - топят дронова.

а те, которые хотят, чтобы чаша весов нагнулась на зайцеву - те вместо того, чтобы топить зайцеву тратят свои усилия на топление ботов...

както так
 
В том и дело что многие не видят очевидных фактов.
Очевидные факты я вижу каждый день. Агрессивное поведение на дороге. Агрессивный проезд перекрестков. С места тапак в пол. Мне же уже желтый! Или зелёный. А пропустить тех кто не закончил может проезд? Нет! Никогда!
 
Видео где виден момент удара. Туарег бьет четко в бок лексуса. При этом даже пытаясь тормозить.
Скорость туарега явно и очевидно никак на 30 км/ч

Согласен. Я это видео не видел, с этого ракурса.
 
Вот именно - надо быть честным.
Движение по своей полосе до "стоп-линии" у светофора - а в нашем случае до "края проезжей части ул. Сумской" водитель может совершать - если перед ним нет преград или он сам не создает помех остальным участникам движения в своей полосе - хоть на желтый, хоть на красный, хоть на фиолетовый - на участке маневрирования по приближению к "стоп-линии" светофора никакие цвета (разрешающие, запрещающие или даже фиолетовые) его сигналов - значения не имеют. На запрещающий сигнал (цвет) светофора - нельзя пересекать "стоп-линию" или "край проезжей части".
Дронов именно так и действовал - передвигался (маневрировал-приближался) к краю проезжей части тогда, когда ему это было удобно и не его передвижение не представляло нарушений и помех иным участникам движения, не смотря на цвета светофора за краем проезжей части ул Сумской. А вот пересёк он этот край проезжей части ул.Сумской - уже строго на зелёный сигнал светофора у Пузатой Хаты.

Пересечение проезжей части на зеленый свет является маневром?
 
Само по себе нарушение пдд не приводит к смерти. К смерти приводит сильное физическое воздействие на человека - удар, давление.
Сила удара зависит от квадрата скорости ( это уже физика, раздел 1 - Механика).
так и есть

поезд вот едет и его скорость не только не приводит к смерти, но ею и пользуются пассажиры. да ж?

и если поезд едет прямолинейно. строго по своим рельсам, то всё чотко. а если применить к поезду силу немного в бок, чтобы придать ему энергии сойти с рэльсов, что будет? так какова тогда будет причина сшествия поезда с рэльсов? его скорость? и всё?
 
Надо быть честным (хотя бы с самим собой) и строить предложение полностью.
"Дронов начал движение на красный сигнал светофора, но когда он выехал на проезжую часть ул. Сумской - был уже зелёный. Однозначно"
- Вот тут однозначно. С этим никто и не спорит

Мегаточное резюме.
Можно в пост #1 зафиксировать и закрыть дискус по Дронову вообще.
 
Правильно бы звучало - Туарег врезался в стоящий Лексус. А здесь Лексус снёс морду Туарега, потому что влепился со скоростью, превышающую скорость Туарега в три раза. Лексус буквально вскочил перед Туарегом.
эм. вскочил перед туарегом, или снес ему морду? это две разные дипозиции в этом "карнавале"

есиб снес морду, то мне представляется - чем он ее снес? вгнутыми дверями?

а если лексус выскочил перед туарегом, то когда он успел снести морду туарегу? потому что снести морду он мог только сбоку туарега, а спереди - вмять.

а вмять лексус туарегу морду мог бы если бы ехал боком прямо в туарег. както так
 
Очевидные факты я вижу каждый день. Агрессивное поведение на дороге. Агрессивный проезд перекрестков. С места тапак в пол. Мне же уже желтый! Или зелёный. А пропустить тех кто не закончил может проезд? Нет! Никогда!
В том и дело.
 
Для меня главное в действиях Дронова при проезде перекрестка то, что он ОСТАНОВИЛСЯ на запрещающий !
Пусть не так/не там - но ОСТАНОВИЛСЯ и стоял ждал разрешающего !
И это кардинально отличается от действий Зайцевой, которая ВИДЕЛА запрещающий, обязана была и имела все возможности, но не нажала на тормоз. НЕ ОСТАНОВИЛАСЬ
да. тут она поступила гораздо неправельнее дронова.

Тут пол темы с микроскопом и секундомером выискивают погрешности в действиях Дронова.
а почему не надо? с зайцевой всё очевидно. с дроновым нет. проедь он мимо, его б не рассматривали под микроскопом.
 
MØntУ;61768664 сказав(ла):
Был лучшего о тебе мнения, Хруй.
Да он не X-Ray ...

Люди может хватит клонов искать :рл: Какие клоны? Какие боты?
Я вам честно говорю никаких клонов тут нет. Их было бы видно за версту.
И вообще было бы странно если бы были. Ни на что эта писанина не влияет.
Вы слишком преувеличиваете значимость флуда в этой теме
 
Где именно висит "на этом перекрёстке"?
Что такое - "движение вперёд":
а) движение до "края проезжей части",
б) движение за "край проезжей части"?
Детализируй.

16.1 Перекресток, где очередность проезда определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым. На таком перекрестке знаки приоритета не действуют.
16.3 В случае необходимости предоставления преимущества в движении транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, водитель должен остановить транспортное средство перед дорожной разметкой 1.12 (стоп-линией) или 1.13, светофором так, чтобы видеть его сигналы, а если они отсутствуют — перед краем пересекаемой проезжей части, не создавая препятствий для движения пешеходов.
 
Все прокручивал в голове эту ситуацию и всегда у меня вывод один. В темное время суток увидеть зайцелёт на такой скорости практически нереально на таком коротком участке.
показалось, что участок там проглядывается довольно на длинное растояние
 
Штрафы за парковку.
https://www.kharkovforum.com/showpost.php?p=61742825&postcount=33305
А по Дронову есть ДТП, в котором он виноват.
ДТП - это нарушение, штраф, и ущерб.
Штраф - это нарушение.

https://www.kharkovforum.com/showpost.php?p=61744552&postcount=33435

Автомобили
3.5 Лексус обычный автомобиль премиум класса - таких тысячи.
5.0 tdi Touareg - очень редкая модификация Туарега с сумашедшим мотором. Просто так такую машину, с таким мотором не покупают - значит Дронов действительно не любил глотать пыль

Косвенные
Видео 0032 Лексус
Обьява на рст Туарег с глотать пыль.

Это уже к вопросу о степени вины в ДТП никакого отношения не имеет. Но, если есть желание, то можно сравнить характеристики:
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
 
Назад
Зверху Знизу