ДТП на Сумской (18+)

[Rodonik]

Обычно Вы на своем - ко-ко-ко.
Скажете, а смысла сказанного сами не понимаете.


Поверьте на слово, потому что понять у Вас не получится, но так бывает - человек пишет, а что - сам не понимает.


Как и по всем подозреваемым в этом ДТП. Но я ничего про это в ответе, цитированном Вами не писал.


Снова ко-ко-ко.
Я Вам инструкцию дал.
Всего в 4-ре строчки.
Вы даже эти 4-ре строчки не смогли осилить.
И переключились на "Дронов неувиновен"...
Попытайтесь сосредоточиться, и прочесть по слогам, что написано в 4-х строчках инструкции.
После нескольких попыток у Вас должно получиться.


Вам не стоит сейчас пытаться понять "логику".
Чью либо.
Попробуйте с простого: чтение по слогам.

Весело с вами! А вы, наверное, "Иа", в основном, говорите?)

За эти свои слова извиняюсь, так как не привыкла общаться в таком тоне. Но другого выбора вы мне не дали.

Вы из тех, кому бесполезно что-либо объяснять. Либо натура у вас такая либо задание.
Поэтому, я не буду больше вам отвечать. Не вижу смысла просто...

 

[asklendar]

Только этим типа суперводїям бесполезно это объяснять. У них четкая задача свалить часть вины за это ДТП на Дронова.

А если кто-то под общую шумиху из обычных форумчан поддакивает им, то я могу только сказать им следующее.
Говорить, что ты можешь сделать то, что не смог сделать другой можно только в том случае, если ты это уже когда-то прошел.

Если же ты не был в подобной ситуации (на месте Дронова) то ты не вправе его судить! И не можешь утверждать, что ты смог бы среагировать вовремя!
Вообще то речь идет о 0,45 секунд максимум. Реакция суперводителей начинается с 0,5 секунд.
Или вы супер-супер водитель?!

Какова ваша задача?
На момент приближения к перекрестку видны стоп сигналы лексуса. Водитель тормозил. Поэтому не стоит рассказывать басни про зайку на сверхзвуковой скорости. Мы говорим о моменте подъезда к перекрестку.
Люди вцепились в видео где две машины якобы гоняются.
У неё не хватило опыта как реагировать на вылетевший туарег. Подобных стычек на перекрестка очень много. К сожалению в этом случае произошла трагедия(((

 

[aalex2002]

Какова ваша задача?
На момент приближения к перекрестку видны стоп сигналы лексуса. Водитель тормозил. Поэтому не стоит рассказывать басни про зайку на сверхзвуковой скорости.
У неё не хватило опыта как реагировать на вылетевший туарег. Подобных стычек на перекрестка очень много. К сожалению в этом случае произошла трагедия(((

мда, нравятся мне такие, как зайка, опыта хватает только на то, шобы давить на газ, ни на шо больше.... поэтому (в т.ч.) вот такие трагедии и случаются

 

[Olaf25]

не всё , Путник

Хуютник))

 

[Rodonik]

Какова ваша задача?
На момент приближения к перекрестку видны стоп сигналы лексуса. Водитель тормозил. Поэтому не стоит рассказывать басни про зайку на сверхзвуковой скорости. Мы говорим о моменте подъезда к перекрестку.
Люди вцепились в видео где две машины якобы гоняются.
У неё не хватило опыта как реагировать на вылетевший туарег. Подобных стычек на перекрестка очень много. К сожалению в этом случае произошла трагедия(((

ну, понятно. туарег уже вылетевший, до этого уже писали "на красный"... приехали.

Видео где видна ее скорость перед моментом столкновения уже нет, а было...куда делось

 

[Rodonik]

мда, нравятся мне такие, как зайка, опыта хватает только на то, шобы давить на газ, ни на шо больше.... поэтому (в т.ч.) вот такие трагедии и случаются

Да... на тормоз (на свой красный свет светофора) у нее не хватило опыта нажать

 

[gun54]

"Но все равно - с помощью нашего митинга была признана виновной Рожанская,а не пострадавшая пешеход Ира Козлова.
В 2012 году - это уже была победа."

Оффтоп, но близко к теме. В конце 80-х годов я был на одном процессе (уши грел) по нарушению правил УДО + кража. Так вот после заноса не знаю сколько судье (а он был, я это точно знаю) приговор звучал примерно так (слегка утрирую) :" Этот негодяй, недостойный звания советсткого человека траляляля и т.п., нарушивший, укравший и т.д. приговаривается то ли к 3, то ли к 5 + неотбытые не помню сколько, но... учитывая его раскаяние, почти примерное поведение на свободе (ущерб от кражи возместил), а так же то, что он никого не убил и готов лететь на Марс, наказание считать условным с испытательным сроком.... Не знаю, как юристы квалифицируют правомочность-законность такого приговора, но зал торчал.

 

[NoNaMe999]

90% всех ДТП на данном перекрёстке - сугубо из-за преступной халатности дорожной службы Харькова

95% всех дтп по причине пидорасов за рулем, они находят друг друга даже при идеальной разметке и отличной видимости, очевидно же:

?t=1m48s

 

[asklendar]

мда, нравятся мне такие, как зайка, опыта хватает только на то, шобы давить на газ, ни на шо больше.... поэтому (в т.ч.) вот такие трагедии и случаются

Заек очень много. Но если на каждую зайку будет свой дронов,то к дороге лучше не подходить. И поверьте что человека может убить машина на скорости 50

 

[iHuman]

Акуеть, как дроноботов корежит.

Да какой с меня бот? Я не могу топить за кого-то, если это идет в разрез с моим мнением, так никогда не получалось. Про бусик я реально и по-дебильному протупил. Остальное - просто моё личное мнение. Я не эксперт и мы не в суде, так что говорить можно. Надеюсь следствие расставит все по местам. Если действительно виновен, то должен конечно сесть.

 

[RedHeat]

не согласен - огонь на поражение? и закапываем?

такая наша военная сущность, а тем более после событий 2014 в Юзовке

 

[gun54]

100%, а сильный боковой удар - свидетельствует о большой массе и нехилом ускорении 5-и литрового турбированного туарега, ускорился бы том скутер или велик в заю, то кроме последнего никто бы и не пострадал(.

Вот здесь Вы не правы: о физике удара нужно судить не только по видео, но и по повреждениям металла, направления его деформации и другим нюансам. Я больше 10 лет занимался сваркой автомобилей и по фотографии не могу судить, был ли это боковой удар от Туарега, или скользящий (на момент контакта) от Лексуса. Хотя склоняюсь к последнему.

 

[Olaf25]

Да какой с меня бот? Я не могу топить за кого-то, если это идет в разрез с моим мнением, так никогда не получалось. Про бусик я реально и по-дебильному протупил. Остальное - просто моё личное мнение. Я не эксперт и мы не в суде, так что говорить можно. Надеюсь следствие расставит все по местам. Если действительно виновен, то должен конечно сесть.

Я считаю, что его вина есть, но сидеть он не должен.

 

[asklendar]

100%, а сильный боковой удар - свидетельствует о большой массе и нехилом ускорении 5-и литрового турбированного туарега, ускорился бы том скутер или велик в заю, то кроме последнего никто бы и не пострадал(.

Ускорение туарега очевидно. Также характер повреждений авто говорит сам за себя.

 

[ingalek]

Нет но я и не утверждаю, что если зайка была под опиатами, то она может игнорировать неудобные светофоры

Ну я так подозреваю, шо таки есть такая статья, но не в ПДД.
Осталось определить, что является изначальной фатальной ошибкой...

 

[DPbIH]

Ну так а что удивительного? Раскрутка шла что она убийца, начиная с Геращенко и сливами ее персональных данных и данных по штрафам. Даже сайтик запилили, и густав написал 3000 постов (не утрирую) что она убийца.

А потом видео появилось, экспертиза, эмоции улеглись, суд, люди подумали головой... оно ведь всегда так с манипуляциями - работает хорошо, но недолго и потом вызывает противоположный эффект.

А пушистой (те невиновной) ее никто не называл. Это ты лжешь.

Так а кто она если не "убийца"? Убила 6 человек, еще 5 покалечила. И все из-за того что обдолбанная каталась по городу на красный свет и спревышенияюем скорости. Ее ж наверное учили в автошколе, что превышать нельзя потому что можно попасть а в аварию, а в авариях погибают люди, потому что машина не едет а давит. Тоже и с проездом на красный и наркотой. Никто ж не говорит, вто она хотела их убить. Но она их все-таки убила по причине своего наплевательского отношения. Вот пусть и сидит на нарах - другим в пример и родственникам пострадавших на радость.

 

[Dimoks]

Дронов выехал (пересёк) на проезжую часть ул. Сумской - на зелёный. Однозначно.

Что "значит пересёк проезжую часть на зелёный"?
Вы придумываете свои новые ПДД? Ну ну...
Надо начать движение на зелёный сигнал светофора, а не пересекать что-то там уже после на зелёный. Послушать вас так можно заявить :
- Да, я поехал на красный сигнал на переезде. Но я ведь пересекал сами железнодорожные пути когда горел зелёный.
- Да, я поехал на красный на это пешеходном переходе, но я наехал на нарисованную зебру когда горел зелёный.

Надо трогаться на зелёный с места. Надо начинать движение когда загорелся зелёный. А не пересекать на зелёный проезжую часть.
Кроме пешеходных переходов и переездов, есть Т-образные перекрестки, стрелки, реверсивные движения, тоннели на которых водитель не пересекает проезжую часть перпендикулярной улицы.

Красный - стой. Зелёный - иди. Всё просто.
А не "Я пойду на красный, а пока я буду идти туда, там будет зелёный"

 

[asklendar]

Вот здесь Вы не правы: о физике удара нужно судить не только по видео, но и по повреждениям металла, направления его деформации и другим нюансам. Я больше 10 лет занимался сваркой автомобилей и по фотографии не могу судить, был ли это боковой удар от Туарега, или скользящий (на момент контакта) от Лексуса. Хотя склоняюсь к последнему.

Тут какой то бестолковый спор. На видео видно как туарег тупо бьет лексус в бок. Нет там никакого скользящего удара
Посмотрте видео с черно белой камеры где момент столкновения виден сбоку

 

[RedHeat]

особенно если ты сам водила со стажем и не врешь за все что написал про себя ранее

не вру, но я не водила , я скорее всего убеждённый пешеход и мне реально страшно ходить по дороге после таких случаев

 

[RedHeat]

что и в снайперских сетках ты тоже разбираешься и поправки на ветер + расстояния до объекта - без сн.калькулятора посчитаешь

ну какой из офицера ГШ снайпер ?