Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

ДТП на Сумской (18+)

  • Автор теми Автор теми s3ns3i
  • Дата створення Дата створення

Кого Вы считаете виновным в данном ДТП?


  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    1882
И насчет экспертиз.

А это самое интересное в этом деле на мой взгляд, Днепропетровская экспертиза только "подкрепила" Харьковскую в некоторых пунктах - для квалификации по ч.3 ст.286 УК достаточно и одного пункта.
А чего расхождение в результатах, так судебные эксперты люди умные, объяснят, есть же и методики и погрешности допустимые в любых измерениях, и т. д. на то они и специалисты.
 
А Вы - придете на общественные слушания, если таковые будут организованы?

Думаю, каждый нормальный человек должен понимать, что, если удастся отстоять справедливость в случае с Дроновым, то жизнь в Харькове станет намного безопаснее, и не только в ХАрькове.

Если нет - зайки продолжат убивать нас пачками.

Господа! Задумайтесь о своей безопасности! Есть необходимость отстоять справедливость!
Да, прийду конечно.
Можешь меня в Вайбер группу добавить "За Дронова. За справедливость".
Мой телефон указан.
 
100%.
В студии минимум три депутата Рады. Следствие им виновато и судьи. А вы ответьте обществу. Что мешает вам принять завтра короткий закон, что в случае ДТП с погибшими, в обязательном порядке немедленно отбираются и опечатываются пробы "А" и "В", как уже делается со спортсменами? Опечатали и отправили в хранилище где хранятся пробы спортсменов. Помимо всех экспертиз проводимых следователями. Сделали бы так в этом случае, хрен бы Зайцева отмазалась от наркоты.
ы
Хорошее предложение!
Но тогда магарыч за отмазку убийцы не принесут.
Мочи им мало оказалось, твари!
 
Кстати, зая вину в гибели людей тоже не признала. Она признала нарушение пунктов ПДД, после чего замялась, про смерть людей в ее словах не было ничего.

признаю все пункты нарушений ПДД, которые мне инкриминируются в обвинительном акте. Я чувствую свою вину. Конечно же, никогда не сяду больше за руль, об этом речи быть не может. Я действительно искренне раскаиваюсь, именно поэтому я признаю все иски. И буду стараться с семьей погасить их по мере своих возможностей. Я готова отвечать и нести наказание, которое мне назначит суд."
 
И насчет пьяных. В россии начали оборудовать стационарные посты полиции бесконтактными алкотестерами. Останавливают ночью на трассе всех, и водитель должен подойти к окошку назвать фамилию и номер машины. Где видеокамера снимает и водителя и лампочку алкотестера. Если лампочка загорелась, гаишник обязан с участием понятых составить протокол медосвидетельствования (трубку) или отвезти к медикам. Нет протокола, гаишник утром уже не работает.
Недорогая, простая и эфективная система.

ооо,как запущено.
так Эликсиры у нас до конца недели переведутся
 
12 часов назад было около 90 поддержавших....

gbd3jf.png
[
 
12 часов назад было около 90 поддержавших....

gbd3jf.png
[

А как подтверждать личность? Попробовала с помощью индентификационного кода, так только в течение двух дней подтвердят, без этого голос не принимается...:(
 
А как подтверждать личность? Попробовала с помощью индентификационного кода, так только в течение двух дней подтвердят, без этого голос не принимается...:(

Чай не ХФ, боты не прокатят.
 
Нет. Они этого делать никому не должны. Но и не должны управлять автомобилями не имея возможность определять скорости автомобилей и расстояния до препятствий. Не можешь или не хочешь, ходи пешком.

Очередное заключение, далекое от жизни. Вам бы с Алексиром и вам подобными, жить где-нибудь не на земле, с обыкновенными людьми, а на какой-то планете, где одни супергерои семи пядей во лбу пребывают.))
 
защитники Дронова - исключение, да?

Всякий может ошибаться, но когда ты видишь, что так как ты, или почти как ты, думают тысячи людей, то уверяешься в том, что вряд ли твои умозаключения и движения души - ошибка.
 
Нет такого слова ошибочное. Есть слово "заведомо ложное". Вот если докажут что в момент написания эксперт думал другое, тогда статья. Во всех остальных случаях заключение эксперта это его личное мнение основанное на его уровне знаний. Оно не несет для суда обязанности принять. Не нравится, суд назначает другую экспертизу.

Что значит нравится - не нравится? Как суду определить - брать ли во внимание и основываться ли на мнении эксперта или нет? И можно ли назначить несколько экспертиз и по их результатам уже выбирать, которая из них более достоверна?
 
Судья скорее всего ту экспертизу вообще не читал, или читал вскользь, пробежав глазами, но не вникнув в суть.

Или читал только то, что было нужно для определенного результата.
 
А как подтверждать личность
я через BankID подтвердил.

зы уже 479 ... через две минуты - 487.....


если будет более 965 - я поверю, что в Украине есть ещё неравнодушные к судьбе других людей граждане, которым не нравится позвоночное право.
 
Назад
Зверху Знизу