Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

ДТП на Сумской (18+)

  • Автор теми Автор теми s3ns3i
  • Дата створення Дата створення

Кого Вы считаете виновным в данном ДТП?


  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    1882
я тут думаю, какие аргументы может выдвинуть прокурорская продажная мразота, чтобы не брать во внимание эту экспертизу? Аргумент у них только один -

Да, аргумент элементарный. 46-37 = 9.
А 45,7-37,1 = 8,6

Ну никак не 7,9 (по мнению бывшего харьковского эксперта, который теперь в Днепре повторяет фразу Перепелицы полугодовой давности про 8 секунд)
Цей проміжок, за підрахунками експертів, становить «приблизно 7,9 секунд».

А значит, ну никак не 118 метров за 4 сек.
Особенно, если учесть, что если пробежать 4 секунды, а потом проползти 4 секунды, то это не означает, что за 4 секунды до финиша был посредине.
 
0jjheb.webp

6hdfdf.webp
 
Нет, не с разрешенной скоростью. Никто и никогда такого НЕ говорил (в том числе и Зайцева).
Но средняя скорость - 98 км/ч, а не 106,4 км/ч
А дальше и привязка, что на момент начала движения Туарега, Лексус будет ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО на расстоянии 91 метр, а не 118,... да и то, в случае РАВНОМЕРНОГО движения, а не после торможения втечение 2,2 секунды, которое произошло после разгона до более сотки на первых около 60 метрах. (вспоминаем пример - пробежал и пополз)

И мне интересно, это халатная ошибка экспертов или преднамеренная фальсификация бывшим харьковчанином под желание Перепелицы...
 
Ага. 98км/час в ПДД разрешает. Понятно.
Дело не в том, что разрешает. Прокуроры и защита Зайцевой пытаются убедить, что Дронов мог видеть летящий лексус с наркоманками, и предотвратить аварию. Вот из-за чего они отказываются рассматривать как днепровскую экспертизу, так и черный ящик лексуса. И там и там скорость определяется за 100.
 
Нет, не с разрешенной скоростью. Никто и никогда такого НЕ говорил (в том числе и Зайцева).
Но средняя скорость - 98 км/ч, а не 106,4 км/ч
по тем нескольким размытым кадрам столкновения все можно с уверенностью говорить, что скорость не менее 80-90 км. Если зайцева и тормозила, то в последние доли секунды, что почти не изменило скорость, т.к. торможение тоже имеет свои пределы.
А дальше и привязка, что на момент начала движения Туарега, Лексус будет ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО на расстоянии 91 метр, а не 118,... да и то, в случае РАВНОМЕРНОГО движения, а не после торможения втечение 2,2 секунды, которое произошло после разгона до более сотки на первых около 60 метрах. (вспоминаем пример - пробежал и пополз)
средняя и максимальная скорости на этом участке не могут отличаться очень сильно, не в разы, так что никакого "ползет" не было.
И мне интересно, это халатная ошибка экспертов или преднамеренная фальсификация бывшим харьковчанином под желание Перепелицы...
обычная халатность имхо.
 
обычная халатность имхо.

Конечно же халатность.
Сделай такую же экспертизу с таким ляпом сторона Зайцевой - тут бы уже всю родню экспертов прокляли и посчитали скока бабла отвалили Зайцевы.
А тут - Дронов и Перепелица - святые лики. Прям Томасы
 
Конечно же халатность.
Сделай такую же экспертизу с таким ляпом сторона Зайцевой - тут бы уже всю родню экспертов прокляли и посчитали скока бабла отвалили Зайцевы.
А тут - Дронов и Перепелица - святые лики. Прям Томасы
прокурорские шлюхи просто игнорируют факты, им не надо искать "ляпы". 10-20 километров в час туда-сюда зайцеву не спасут в любом случае, а большего отклонения скорости от "средней" тут не может быть.
 
Поясню прочитанное мной, хоть "выводы" и не делали эксперты. Но факты ими приведены.

bf1egf.webp


За 3.82 секунды до столкновения (момент начала движенния туарега) лексус находился на расстоянии более 100 метров от точки столкновения, т.е. примерно эдак в 75-80 метрах от стоплинии своего направления. Мог ли он представлять опасность туарегу с т.з. его (туарега) водителя? (10.1?) (Находясь в СОТНЕ МЕТРОВ от. И учитывая, что в направлении движения лексуса УЖЕ горел желтый свет и 70 метров вполне хватало тому лексусу на торможение с сотни с остановкой согласно ПДР у стоп-линии).

А можно ли утверждать, что согласно данным экспертизы Зайцева за 10 мин до ДТП была на расстоянии почти 18 км от места ДТП, а за 5 месяцев до ДТП на Луне была - почти за 400 тыс км?
 
прокурорские шлюхи просто игнорируют факты, им не надо искать "ляпы". 10-20 километров в час туда-сюда зайцеву не спасут в любом случае, а большего отклонения скорости от "средней" тут не может быть.

Какие факты они игнорируют? Напиши плз
 
Какие факты они игнорируют? Напиши плз
ну например ту же среднюю скорость на данном участке (последнеие 1-2 сек). Тут очевидно, что она приблизительно в 2 раза выше разрешенной.
 
ну например ту же среднюю скорость на данном участке (последнеие 1-2 сек). Тут очевидно, что она приблизительно в 2 раза выше разрешенной.

Очевидно...приблизительно...1-2 секунды...средняя...- прям убедил.

Ты согласен что б правосудие базировалось на таких вот "фактах"?
 
хуевая демагогия, на суде не прокатит

Конечно же лучше, если настанет время, когда можно будет сказать на любого - этот очевидно убийца, и его поставят к стенке, ибо очевидно...
 
Очевидно...приблизительно...1-2 секунды...средняя...- прям убедил.

Ты согласен что б правосудие базировалось на таких вот "фактах"?
точно скорость устанавливать не надо, достаточно показать, что она была в два раза выше разрешенной. Причем я исхожу из предположения, что последние 2 секунды она вообще не тормозила (судя по видео удара так и есть). А если, допустим, она тормозила последнюю секунду, то какая же скорость нее была до начала торможения, если в среднем получилось 98 км а час? В три раза больше допустимой?
 
точно скорость устанавливать не надо, достаточно показать, что она была в два раза выше разрешенной.

120 кмч? А как ты это покажешь, если такой скорости не было?
Достаточно установить что скорость была больше разрешенной и такой, что без применения экстренного торможения Зайцева могла остановится до стоп линии. Если они это докажут - то у Зайцевой будет максимальный срок из допустимой вилки, если нет - минимальный. Мое ИМХО.
 
120 кмч? А как ты это покажешь, если такой скорости не было?
светофор виден за 100 метров и у нее было более чем достаточно времени, чтобы увидеть желтый и начать снижать скорость. Она утверждает, что ехала 20 м/с - тогда у нее была целая вечность для этого. Если она ехала 30 метров в секунду (что отрицается прокурорскими под формулировкой "невозможно определить"), то времени было меньше, но все равно достаточно, чтобы притормозить.
 
Дело не в том, что разрешает. Прокуроры и защита Зайцевой пытаются убедить, что Дронов мог видеть летящий лексус с наркоманками, и предотвратить аварию.

Дело в том, что те эксперты и так определили, что Дронов мог видеть летящий Лексус и предотвратить аварию.
Именно поэтому Матвеева и удивлялась тому, что экспертизу не хотят принимать, ведь Дронов там чуть ли не самый главный злодей. Всего-то против Зайцевой скорость 106 а не "не менее 80"
 
средняя и максимальная скорости на этом участке не могут отличаться очень сильно, не в разы, так что никакого "ползет" не было.

Никто и не говорил про "ползет". Ранее я приводил лишь пример того, что средняя скорость и мгновенная - это две огромные разницы, а для лучшего понимания показал доступный для понимания пример - "бежит-ползет"
 
Назад
Зверху Знизу