- Реєстрація
- 20.08.2014
- Повідом.
- 72377
Это ее проблемы. Она совершила умышленные действия... Сорри
ДТП на Сумской (18+)
- Автор теми s3ns3i
- Дата створення
- Реєстрація
- 11.11.2017
- Повідом.
- 73
Насчет кто что мог и был обязан.
А Зайцева могла томозить ? Причем сразу с того момента как стрелка у нее поехала за 60 ? Что мешало ?
Или она забыла/перепутала где находится ? Или она забыла/не знала макс разрешенную скорость в НП ?
А когда у нее стрелка пошла за 70 - у нее память отшибло, что у нее нет стажа 2 года и 70 - это ее потолок ?
Или опять не знала, но забыла ? Как и другие правила ДД, которые умудрилась нарушить за неск мин видео ?
Как вообще она после ЧМТ, вынужденная регулярно пить обезбаливающие из-за приступов ужасных головных болей,
т.е. такой больной человек - оказалась за рулем авто ?
Как она с такими тяжкими для ее здоровья последствиями ДТП умудрилась пройти медкомиссию ?
Как она права получила при таком знании ПДД ? Или историю ее нарушений за неполные 2 года забыли ?
Вопросы скорей риторические т.к. правильные ответы известны даже ратующим за безусловную обоюдку.
А что тебе мешает понять, что вопросы были в отношении Дронова. И вопросы были обращены лично к тебе.
Не тупи. Она виновата хоть сигналя, хоть не сигналя.
Тоже самое можно сказать и о Дронове. Все его действия с момента приближения к светофору были умышленными... Сорри
ТЫ Идиот ???
- Реєстрація
- 10.03.2010
- Повідом.
- 9874
если ты не видишь принципиальную разницу в этих ДТП, то лучше за руль не садиться, безопаснее будет всем.
там дискутировать бесполезно: ветер в харю, а шпарю, главное что пересекал на зелёный, которые отменяет все остальные пункты ПДД.
Могла. И была обязана это сделать.
Забыла и не знала - не освобождает от ответственности.
Потолок - 60 км/ч и это не зависит от стажа вождения.
Нарушения ей предъявлены и она их признала.
Какой такой больной? не фантазируйте. Регулярно, не означает ежедневно. Пьет лекарства периодически и обследуется - и что из этого?
Вопрос к медкомиссии.
В чем выразилось незнание ПДД? Разве нарушают те, кто не знает ПДД?
Хоть и риторические вопросы, но решил на них ответить. Иначе - какой смысл их было тут писать под цитатой моего сообщения.
- Реєстрація
- 20.08.2014
- Повідом.
- 72377
Ну ок
- Реєстрація
- 20.08.2014
- Повідом.
- 72377
Он прав
- Реєстрація
- 20.08.2014
- Повідом.
- 72377
В чем?
Ну, кроме высказывания "начинала заезд на перекресток на запрещающий сигнал светофора, со значительным превышением допустимой скорость в населенном пункте." Подобное которому я и сам говорил.
- Реєстрація
- 15.10.2005
- Повідом.
- 31418
она раскаялась и сигналила, так шо неуиноуатая.
в отличии от симулянта баріги сбушника
- Реєстрація
- 26.06.2011
- Повідом.
- 26994
вот по первому и третьему вопросу очень хочется послать в пешую прогулку... за троллизм
Хоть раскаялась, хоть нет, все равно виноватая.
Барыга хоть и меньше виноват, но тоже виноват.
Какие проблемы? Приходите в суд, и как только следователь скажет об этом, так и посылайте погромче, чтоб на видео было слышно. А затем еще раз после того, как судья в приговоре об этом повторит.
alex444
staff (вахтьор)
- Реєстрація
- 12.09.2007
- Повідом.
- 41795
"завершала ЧТО" ? Проезд перекрестка, куда она заехала на зеленый (т.е. в момент пересечения стоплинии ей движение было РАЗРЕШЕНО?????)?
А ВОТ ХЕР. На перекресток она заехала на "красный". И на перечечение ПЧ она заехала на "красный".
Она не имела права начинать то, что она "завершала" (пользуюсь Вашей терминологией).