ДТП на Сумской (18+)

[gustavaizen]

Не начинала. Но остановиться уже не могла. Согласен, что ОБЯЗАНА была остановиться еще раньше, но...
Если кто-то нарушает проезд, то это не означает, что надо бросаться ему наперерез. И более того, каждый обязан избежать столкновение, если он объективно способен это сделать.
Если МОГ и НЕ избежал, значит виноват.

Это ее проблемы. Она совершила умышленные действия... Сорри

 

[oksisold]

Не начинала. Но остановиться уже не могла. Согласен, что ОБЯЗАНА была остановиться еще раньше, но...
Если кто-то нарушает проезд, то это не означает, что надо бросаться ему наперерез. И более того, каждый обязан избежать столкновение, если он объективно способен это сделать.
Если МОГ и НЕ избежал, значит виноват.

Насчет кто что мог и был обязан.
А Зайцева могла томозить ? Причем сразу с того момента как стрелка у нее поехала за 60 ? Что мешало ?
Или она забыла/перепутала где находится ? Или она забыла/не знала макс разрешенную скорость в НП ?
А когда у нее стрелка пошла за 70 - у нее память отшибло, что у нее нет стажа 2 года и 70 - это ее потолок ?
Или опять не знала, но забыла ? Как и другие правила ДД, которые умудрилась нарушить за неск мин видео ?
Как вообще она после ЧМТ, вынужденная регулярно пить обезбаливающие из-за приступов ужасных головных болей,
т.е. такой больной человек - оказалась за рулем авто ?
Как она с такими тяжкими для ее здоровья последствиями ДТП умудрилась пройти медкомиссию ?
Как она права получила при таком знании ПДД ? Или историю ее нарушений за неполные 2 года забыли ?

Вопросы скорей риторические т.к. правильные ответы известны даже ратующим за безусловную обоюдку.

 

[LVV-58]

Не начинала. Но остановиться уже не могла. Согласен, что ОБЯЗАНА была остановиться еще раньше, но...
Если кто-то нарушает проезд, то это не означает, что надо бросаться ему наперерез. И более того, каждый обязан избежать столкновение, если он объективно способен это сделать.
Если МОГ и НЕ избежал, значит виноват.

А что известно по этому ДТП? (6.11.2017)

Тоже виноват "красный"?

 

[not local]

на эти вопросы дала ответы экспертиза, выводы которой зачитали на заседании о продлении меры пресечения зайцевой.

что тебе мешает их запомнить?

А что тебе мешает понять, что вопросы были в отношении Дронова. И вопросы были обращены лично к тебе.

 

[not local]

но при этом сигналя, так что невиновата!

Не тупи. Она виновата хоть сигналя, хоть не сигналя.

 

[not local]

Это ее проблемы. Она совершила умышленные действия... Сорри

Тоже самое можно сказать и о Дронове. Все его действия с момента приближения к светофору были умышленными... Сорри

 

[not local]

Ты хуйню не пори, лохов кроме тебя и тебе подобных, тут нет.

Ты ебанутый на всю голову только когда обдолбишься, или по жизни? Второе с вероятностью 99%.

Всё, спёкся, у заезадротов моск отказал.

Тебя козла, твоеЙ же палкой - губатая пизда и могла, и обязана была избежать ДТП. Результат?

ТЫ Идиот ???

 

[cosanostra]

А что известно по этому ДТП? (6.11.2017)

Тоже виноват "красный"?

если ты не видишь принципиальную разницу в этих ДТП, то лучше за руль не садиться, безопаснее будет всем.

Не тупи. Она виновата хоть сигналя, хоть не сигналя.

там дискутировать бесполезно: ветер в харю, а шпарю, главное что пересекал на зелёный, которые отменяет все остальные пункты ПДД.

 

[not local]

Насчет кто что мог и был обязан.
А Зайцева могла томозить ? Причем сразу с того момента как стрелка у нее поехала за 60 ? Что мешало ?
Или она забыла/перепутала где находится ? Или она забыла/не знала макс разрешенную скорость в НП ?
А когда у нее стрелка пошла за 70 - у нее память отшибло, что у нее нет стажа 2 года и 70 - это ее потолок ?
Или опять не знала, но забыла ? Как и другие правила ДД, которые умудрилась нарушить за неск мин видео ?
Как вообще она после ЧМТ, вынужденная регулярно пить обезбаливающие из-за приступов ужасных головных болей,
т.е. такой больной человек - оказалась за рулем авто ?
Как она с такими тяжкими для ее здоровья последствиями ДТП умудрилась пройти медкомиссию ?
Как она права получила при таком знании ПДД ? Или историю ее нарушений за неполные 2 года забыли ?

Вопросы скорей риторические т.к. правильные ответы известны даже ратующим за безусловную обоюдку.

Могла. И была обязана это сделать.
Забыла и не знала - не освобождает от ответственности.
Потолок - 60 км/ч и это не зависит от стажа вождения.
Нарушения ей предъявлены и она их признала.
Какой такой больной? не фантазируйте. Регулярно, не означает ежедневно. Пьет лекарства периодически и обследуется - и что из этого?
Вопрос к медкомиссии.
В чем выразилось незнание ПДД? Разве нарушают те, кто не знает ПДД?

Хоть и риторические вопросы, но решил на них ответить. Иначе - какой смысл их было тут писать под цитатой моего сообщения.

 

[not local]

А что известно по этому ДТП? (6.11.2017)

Тоже виноват "красный"?

Виноват черный. Красный сделал все, что мог.

 

[gustavaizen]

Тоже самое можно сказать и о Дронове. Все его действия с момента приближения к светофору были умышленными... Сорри

Ну ок

 

[gustavaizen]

ТЫ Идиот ???

Он прав

 

[gustavaizen]

если ты не видишь принципиальную разницу в этих ДТП, то лучше за руль не садиться, безопаснее будет всем.

там дискутировать бесполезно: ветер в харю, а шпарю, главное что пересекал на зелёный, которые отменяет все остальные пункты ПДД.

Да

 

[Химерыч]

Заю в студию!

 

[not local]

Он прав

В чем?
Ну, кроме высказывания "начинала заезд на перекресток на запрещающий сигнал светофора, со значительным превышением допустимой скорость в населенном пункте." Подобное которому я и сам говорил.

 

[Viking]

Не тупи. Она виновата хоть сигналя, хоть не сигналя.

она раскаялась и сигналила, так шо неуиноуатая.
в отличии от симулянта баріги сбушника

 

[михаил67]

На Красный сигнал светофора проехал?
По перекрестку на Красный с Желтым двигался?
При Включении Зеленого уступил дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток?

вот по первому и третьему вопросу очень хочется послать в пешую прогулку... за троллизм

 

[not local]

она раскаялась и сигналила, так шо неуиноуатая.
в отличии от симулянта баріги сбушника

Хоть раскаялась, хоть нет, все равно виноватая.
Барыга хоть и меньше виноват, но тоже виноват.

 

[not local]

вот по первому и третьему вопросу очень хочется послать в пешую прогулку... за троллизм

Какие проблемы? Приходите в суд, и как только следователь скажет об этом, так и посылайте погромче, чтоб на видео было слышно. А затем еще раз после того, как судья в приговоре об этом повторит.

 

[alex444]

Так и есть. Завершала проез с нарушением Правил.

"завершала ЧТО" ? Проезд перекрестка, куда она заехала на зеленый (т.е. в момент пересечения стоплинии ей движение было РАЗРЕШЕНО?????)?

А ВОТ ХЕР. На перекресток она заехала на "красный". И на перечечение ПЧ она заехала на "красный".

Она не имела права начинать то, что она "завершала" (пользуюсь Вашей терминологией).