Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

ДТП на Сумской (18+)

  • Автор теми Автор теми s3ns3i
  • Дата створення Дата створення

Кого Вы считаете виновным в данном ДТП?


  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    1882
вся проблема в лексусе.. была бы девка на жигулях, такого резонанса бы не случилось

Именно на Лексе у Заи был шанс ПРОСКОЧИТЬ (тапок в пол) и все бы остались живы

На Фольксе тонна 1,4 литра - никаких шансов, не вытянуло бы по приемистости (не хватило мощности для ускорения).

На копейке не ездил, аналог фолькса 1,4, но карбюратор с ускорительным насосом - там вообще безнадега с ускорением.
А когда активировалось вторая камера карбюратора на небольших оборотах вообще мог закашляться и заглохнуть, если "педаль в пол"

Но Зая не воспользовалась 250...300 лошадей от 2,5...3,0 литра инжектор (какая там у Заи комплектность RX30, а то лень смотреть) - за что и будет сидеть


В твоей логике еще лучше Ланос, симпатии БЫДЛОмассы были бы гарантированы ? Гы !
 
вся проблема в количестве трупов и попытках отмазаться. А там пох таз и лекс, хотя владелец таза навряд ли имел бы столько бабла что бы отмазаться.

Попытки ОТМАЗАТЬСЯ тоже НАЗНАЧЕНЫ местной стаей

Назови факт от которого Заю отмазали, который был в реальности (доказан) и пропал в приговоре...

Пенталгин и фенобарбитал ловятся тестами как "следы" от трех дней до недели. Но "следы" не дают опьянения.
Зая сразу заявила наркологу, что за сутки принимала Пенталгин. Нарколог федирко сделала правильный вывод, что таблетка пенталгина ЗА СУТКИ ловится тестом, но не дает ЛЕКАРСТВЕННОГО или НАРКОТИЧЕСКОГО ОПЬЯНЕНИЯ

Но Заю НАЗНАЧИЛИ наркоманкой, для ОТЯГЧАЮЩИХ.

Это как пример ОТСУТСТВИЯ ОТМАЗЫВАНИЯ

---------------

А Дрон никак не смог бы отмазаться от киношки
1. Проезд линии светофора на средине красного
2. Начало движения по перекрестку по скруглениям за 2,68 секунды ДО разрешающего ЗЕЛЕНОГО - Перепел заказывал платную экспертизу в Днепропетровске ДЛЯ ОТМАЗЫВАНИЯ
 
1. Та судя по видео с камер - уж и не ползла как черепаха Тортилла!

2. Кулибины это всё умеют отключать))))

1. И Лекс и Туарег одинаково смазаны на камере триолана с Мечникова.

Скорость Туарега Дрона в момент столкновения 45-50 км/час (фары переехали на стойки Туарега)
Спрашивается, какая скорость была у Лекс Заи, если смаз стопов в момент столкновения того же порядка ?

А на продольной камере Тату скорость Лекса не определяется

Так что скорость Лекса между НУЛЕМ и СВРЕХЗВУКОМ... Гы !

2. А ты попробуй 300 км/чес "ВЕТЕР В ХАРЮ" ? нет необходимости что-то отключать, поскольку максимальный момент тяги на треке на 10 тысячах, дальше момент падает.

Покойный Младший говорил о 320, но и он не разгонялся до теоретической максимальной скорости, 100 метров/сек - это тебе не пенис канина (хрен собачий)
 
возможно, но неужели владельцев тазов за это прощают и только бедную заю на лохусе не простили?

Не простили потому как Зая- МАЖОРКА и не является социально-близкой с средней БЫДЛОмассе.
Вот БЫДЛОмасса (контенгент избирателей ЗЕклоуна) Заю и не простила, ИМХО
 
1. Мне как то пох что у тебя там за права, пока ты не попал в резонансное дтп с кучей жертв.

2. А у Заи тупо купленные права и левые галочки о посещении курсов которые она и не посещала, и на вопросы не отвечала, да и сама автошкола вроде не имела лицензии.

Короче тупая опиатная овца которая гоняет в центре города да еще на стремных участках.


3. Да, только низко.


4. А ты стрелки не переводи или ты из адвокатиков заи?

5. Которые ловко на дрона перевели часть ответственности, хотя хотели всю.

6. ага, она ваще стояла на светофоре и это проклятый дрон да? :іржач:

1. Мои права легально получены ПО ЗАКОНУ по процедуре Экстерна через МРЭО. Сдача экзамена была с фиксацией киношкой.

2. Купленные права ЗАИ - это ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ
Автошкола имела лицензию.
Автошколу ТОЖЕ НАЗНАЧИЛИ виновной, что бы НАЗНАЧИТЬ липовость прав Заи.
Но права ВЫДАЕТ МРЭО (что там в эпоху перестройки) - все претензии К ПОЛИЦИИ, выдавшей Зае права.

Последння фразаа - ЭТэто НАЗНАЧЕНИЕ ВНОВНОЙ и НАРКОМАНКОЙ.

3. Тебе показалось. Когда кажется- нужно крестится или открещиваться от козней Всевышнего

Летела Зая после столкновения, когда Лекс оторвался от дороги на боковой юз, а потом вообще перевернулся.

Опиши физику НИЗКОГО ПОЛЕТА Лекса, который не касается колесами асфальта (по определению ПОЛЕТА аппарата тяжелее воздуха)

4. Заю на срок СДАЛИ ИМЕННО ЕЕ АДВОКАТЫ, хотя ее можно и нужно было выводить на минимальную виновность и условный срок.

5. Я на Дрона перевел ВСЮ ответственность: ШЕСТЬ последовательных нарушений ПДД, причинно следственно связанных с столкновением, убрать одно - столкновение становится невозможно

У Заи только превышение скорости до 70 км/час

Адвокаты даже не определили видимость светофоров для Заи.

6. Факт стояния, как и факт движения Лекса Заи НЕ УСТАНОВЛЕН

Отсчет движения Заи начинает регистрироваться за ДВА КАДРА (0,1 секунды) до столкновения
 
не, это хуйня. Лехус совсем не показатель богатства, их сейчас битых со штатов навезли за недорого, как и других машин и вообще... Просто резонанс вызвал факт что какая то молодая тупая пизда гоняла на большой скорости по центру города и устроила такое кроваво дтп где пострадало куча людей.
Не удивлюсь если еще и в гонках участвовала.

Так же например у меня вызывают возмущение говнобляхи, особенно с хачами. Сегодня такое чудо на говнобляхе ехало передо мной туда-сюда из ряда в ряд и поворотники не включало, да еще и задний фонарь один разбит. :рл:
пидары таксюки, еще и на бляхах. Ну и хрустики на мацацыклах, дебилы летают вечером\ночью по улице туда сюда и воет движок на всю округу
только не надо говорить что я завидую :рл:

Ни скорость Лекса не установлена, ни гонки не подтверждены обвинением.

Лекс Дрон ВЫТОЛКНУЛ на тротуар

Сколько было бы визга, если бы Зая ехала медленнее 60 и вытолкнула на тротуар давить пешиков социально близкого Дрона на его Туареге - так дает математика

Тут Заю однозначно НАЗНАЧИЛИ ВИНОВНОЙ, у которой не было бы НИ ОДНОГО НАРУШЕНИЯ ПДД
 
Получается что Зая невиновна в смерти 6 человек?Дрон виновен?. На дроне 4 трупа,на зае 2 трупа? Или нет? сколько трупов по твоему на Зае?

Ты далек от ЛОГИКИ ДОКАЗЫВАНИЯ как от своих ушей или локтей.

Виновен в последствиях (трупах) тот, кто виновен в столкновении (первой фазе ДТП), поскольку дальше Лекс был НЕУПРАВЛЯЕМ на боковом юзе - классический форс-мажор или ДЕЙСТВИЕ НЕПРЕОДОЛИМОЙ СИЛЫ (инерции после столкновения).

В столкновении ВИНОВЕН Дрон, подряд нарушивший ШЕСТЬ пунктов ПДД.
Соответственно он виновен в последствиях на тротуаре от столкновения.

Зая после столкновения была ПАССАЖИРОМ своего кувыркающегося Лекса, поскольку ничего не могла изменить.
 
вопрос вины непростой.. виновен ли главнокомандующий в смерти солдат, которых он послал в атаку? это не для сравнения, это для рассуждения на тему вины.. бывает кто-то просто неудачно чихнул за рулем, и выехал на встречку в результате.. вина, на мой взгляд, это умышленное желание.. а проебать любой может всегда и везде и что угодно

Дрон ОСОЗНАНО начал движение на запрещающий ЖЕЛТЫЙ+КРАСНЫЙ, увидев включение ЖЕЛТОГО, который тоже запрещающий после красного

Дрон УМЫШЛЕННО НАРУШИЛ ПДД, начав движение на ЗАПРЕЩАЮЩИЙ СИГНАЛ СВЕТОФОРА

В итоге действий Дрона имеем то, что имеем

У Заи 8.11 ПДД, она понадеялась, что Дрон НЕ НАЧНЕТ ДВИЖЕНИЯ на свой ЗАПРЕЩАЮЩИЙ красный+желтый и даст БЕЗОПАСНО ЗАВЕРШИТЬ проезд перекрестка с приоритетом по своему РАЗРЕШЕНИЮ 8.11 и обязанности Дрона 16.3

Твоя очередь толковать УМЫСЛЫ Заи и Дрона.
Кста, этот вопрос суд не рассматривал, поскольку виновность Дрона ОЧЕВИДНА, а виновность Заи - НАЗНАЧЕНА
 
разговор о халатности за рулем.Ехать +60 по городу на красный свет это не чихнуть за рулем.Если б она умышленно давила прохожих - была бы вышка.

Умысел еще нужно было бы доказать.
Например, траекторией движения лекса на пешеходов БЕЗ столкновения с Туарегом

Вышки НЕ СУЩСТВУЕТ
Максимальное наказание - ПЛС
 
Я тебе так скажу, ко всему нужно подходить обьективно оценивая ситуцацию. если главнокомандующий послал солдат в атаку предварительно не выслав разведку - он виновен.Если он хотел выслужится и взять населенный пункт к установленной дате - виновен.
как говорил Жеглов - наказания, без вины, не бывает)

В истории был Маршал победы товариСЧ жЮков
Который так и делал на протяжении 4-х лет войны
Но никто не считает его виновным

Есть воспоминания охреневших Союзников от технологии Жукова минного поля - кинуть топтать мины пехоту/штрафбат, пока закопанные мины не закончатся...


А вот Павлова НАЗНАЧИЛИ ВИНОВНЫМ и расстреляли в 1941

22 июля 1941 года Военной коллегией Верховного суда СССР был приговорён «за трусость, самовольное оставление стратегических пунктов без разрешения высшего командования, развал управления войсками, бездействие власти» к высшей мере наказания и расстрелян.

В 1957 году посмертно реабилитирован и восстановлен в воинском звании.

Классика НАЗНАЧЕНИЯ ВИНОВНЫМ
 
Они "не виновны" пока не будет трупа...

Юридически грамотно: Административная ответственность

ЗЕклоун снял уголовную ответственность за управление в нетрезвом состоянии по просьбе социально близкой БЫДЛОмассы свои избирателей
 
труп.. это дело всего лишь случая.. наказание не должно быть за теорию вероятности

Отменили уголовно наказание за ПЬЯНОЕ ВОЖДЕНИЕ

Отмечается как главное достижение ЗЕклоуна... Гы !
 
Но ведь по ПДД , на прекрестке заи не должно было быть в тот момент)

Махровый пешик ?

Изучи п. 8.11 ПДД, который разрешает двигаться дальше через перекресток независимо от сигнала светофора.

Момент принятия решения 8.11 - включение желтого сигнала или начало видимости желтого сигнала светофора за препятствиями

Дальше движение независимо от сигнала светофора и Дрон обязан пропускать (классическое завершения маневра Заей)

Видимость светофора на 10 метров меньше полного остановочного пути Заи со скорости 60 с рабочим торможением (половина от максимального)

Потому как СТОП-линия для Заи была нарисована НЕ НА ТОМ МЕСТЕ, дге должна быть (за несколько метров перед светофором)

В реале СТОП-линя Заи было в 13,7 метрах перед светофором (дорожники отгрызли 10 метров тормозного пути по 8.11 ПДД

Если бы СТОП-линия Заи была НА СВОЕМ МЕСТЕ, у нее бы не было основания 8.11 РАЗРЕШЕНИЯ ДВИГАТЬСЯ ДАЛЬШЕ


10.2.12.1 У місцях, де рух регулюється світлофором, розмітку 1.12 (Стоп-лінія) потрібно наносити з урахуванням забезпечення видимості сигналів світлофора водіями перших ТЗ, що зупинилися перед нею. При
цьому відстань від розмітки 1.12 до транспортного світлофора має бути ... і не менше ніж 3 м - при розташуванні світлофора збоку від проїзної частини

Три метра от светофора до стоп-линии, а не 13,3 метра как было в реале для Заи (схемы из дела я несколько раз публиковал)

Но этого местная стая замечать не хочет в отношении Заи

Как только Зая пересекла свою стоп-линию - она движется дальше (РАЗРЕШЕНО) независимо от сигнала светофора по 8.11 ПДД (специальное исключение из правил).
 
2. Купленные права ЗАИ - это ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ
Автошкола имела лицензию.
Автошколу ТОЖЕ НАЗНАЧИЛИ виновной, что бы НАЗНАЧИТЬ липовость прав Заи.
Но права ВЫДАЕТ МРЭО (что там в эпоху перестройки) - все претензии К ПОЛИЦИИ, выдавшей Зае права.
ой бля). Я сам сдавал в автошколе, там 98% за бабки. Ну и факт прогула занятий (а галочка стояла что она была на месте) это только подтверждает.
Вот это "не доказано", означает только что адвокаты хорошо поработали и взятки сделали свое дело.
 
5. Я на Дрона перевел ВСЮ ответственность: ШЕСТЬ последовательных нарушений ПДД, причинно следственно связанных с столкновением, убрать одно - столкновение становится невозможно

У Заи только превышение скорости до 70 км/час
не дрон так кто нибудь другой. А убери эту пизду с превышением скорости и ничего бы не было. И до 70кмч это явно адвокаты поработали, почти уверен что там было больше.
 
Махровый пешик ?

Изучи п. 8.11 ПДД, который разрешает двигаться дальше через перекресток независимо от сигнала светофора.
хуйня. Если таким образом трактовать ПДД то любая машина, которая прет сотню на красный "может двигаться". Судьи такую "аргументацию" послаи нахуй и правильно сделали.
Видимость светофора на 10 метров меньше полного остановочного пути Заи со скорости 60 с рабочим торможением (половина от максимального)
хуйня. Видимость светофора была около 100 метров и зайцева без проблем могла и обязана была остановиться или хотя бы сбросить скорость для прохождения перекрестка.
Как только Зая пересекла свою стоп-линию - она движется дальше (РАЗРЕШЕНО) независимо от сигнала светофора по 8.11 ПДД (специальное исключение из правил).
опять же хуйня. До стоп линии двигаться можно, после пересечения тоже можно - нахер те светофоры и стоп-линии вообще надо, как и вообще все ПДД?
У тебя все "аргументы" вот такие - сплошная хуйня на постном масле. Эта тупая курица будет сидеть.
 
Назови факт от которого Заю отмазали, который был в реальности (доказан) и пропал в приговоре...

Пенталгин и фенобарбитал ловятся тестами как "следы" от трех дней до недели. Но "следы" не дают опьянения.
Зая сразу заявила наркологу, что за сутки принимала Пенталгин. Нарколог федирко сделала правильный вывод, что таблетка пенталгина ЗА СУТКИ ловится тестом, но не дает ЛЕКАРСТВЕННОГО или НАРКОТИЧЕСКОГО ОПЬЯНЕНИЯ
я так понимаю это потом адвокаты сочинили? :D
В рашке кстати это за отмазку не катит и там прав лишают, исходя из того, раз пил лекарство значит себя плохо чувствовал но за руль все равно сел.
Липовая невиновность зайки построена на уловках адвокатов, "слепости" и дурости экспертов и халатности полицаев.
 
Сколько было бы визга, если бы Зая ехала медленнее 60 и вытолкнула на тротуар давить пешиков социально близкого Дрона на его Туареге - так дает математика
Ебать :рл: А чем это дрон на табуреге социально близкий? Ты какую то совсем дикую хуйню несешь. Я так понимаю на MB S400 будет тоже социально близкий "быдломассе" если второй участник дтп на RR Culinan? :іржач:
 
Назад
Зверху Знизу