ДТП на Сумской (18+)

[alexir2503]

Глобально проблему этого перекрестка, который от Бурсацкого НЕВОЗМОЖНО проехать за один цикл светофора - это не отменяет.

В 9 часов вечера невозможно? Шо правда? Разве что Кернес на коляске не успеет. А в час пик, когда тянучки любой перекресток в центре можно проезжать за два-три цикла
Как ты там пишешь постоянно - мож хватит врать и подтасовывать?

 

[not local]

Он должен был остановиться хотя бы перед светофором в таком случае. Это сто раз уже обсуждали. Но можно расслабиться, так как по результатам экспертизы, аварии можно было избежать, начни он движение на зеленый, о стоп-линии выводов не видно

И даже это не последнее нарушение, исключение которого спасало бы жизни людей ("аварии можно было избежать, начни он движение на зеленый").
Даже начав движжение на начало желтого, как он его и начал, и в той же агрессивной манере, достаточно было увидеть Лексус за 0,2 секунды до включения зеленого, чтобы потом еще 0,6 секунды соображать, что делать дальше, отпустить педаль газа и надавить на тормоз. Лексус успел бы пролететь перед Туарегом и только потом, Дронов дотормозил свои несколько десятков сантиметров к месту столкновения.

 

[alex444]

И это нормально, ведь ПДД описывает что обязан делать водитель в любой ситуации на любом перекрестке.

да. запрещено выезжать на перекресток, если за ним в направлении Вашего движения - затор. И ? (я о твоем примере с тянучками)

 

[osvod]

И даже это не последнее нарушение, исключение которого спасало бы жизни людей ("аварии можно было избежать, начни он движение на зеленый").
Даже начав движжение на начало желтого, как он его и начал, и в той же агрессивной манере, достаточно было увидеть Лексус за 0,2 секунды до включения зеленого, чтобы потом еще 0,6 секунды соображать, что делать дальше, отпустить педаль газа и надавить на тормоз. Лексус успел бы пролететь перед Туарегом и только потом, Дронов дотормозил свои несколько десятков сантиметров к месту столкновения.

вот народ отжигает

если бы этой вашей заи машину не дали поводить, то было бы все ОК

 

[osvod]

Лексус успел бы пролететь перед Туарегом и только потом

мог бы влететь в людей чуть выше по улице или также вылететь на тротуар не справившись с управлением

 

[alexir2503]

с тобой, что ли?(с)
тебе здесь, в этом резонансном деле, просто тупо отказываются вписать в обвинение экспертную оценку перекрестка. (качественную оценку организации движения в городе)
единственное, что лично я хочу получить в результате этого суда

У нас с тобой разные взгляды на это, поэтому нам точно не по пути.
Вот ты всю тему пишешь про оценку перекрестка, аргументируя это тем, что если что то не так установлено, то можно любого сделать виновным. А я вижу в этом обратную сторону - если делать как ты хочешь, то всегда можно кого то убить а потом докопаться до не ГОСТовских лампочек в светофоре, и ехать дальше.

 

[alex444]

вот народ отжигает

основной тезис - едучи на зеленый, ты обязан увидеть, просчитать степень ее неадекватности и пропустить неадекватку, прущую на сотне на красный.

ps сегодня был свидетелем.. вместо стоплинии 450-й лохус останавливается аккурат поперек пешеходной зебры. Итог - соска за рулем получила в ебло от пешехода.

Мораль - нарушаете - так блокируйте двери в машине (до того), а то в ебло прилетит.

 

[михаил67]

У нас с тобой разные взгляды на это, поэтому нам точно не по пути.
Вот ты всю тему пишешь про оценку перекрестка, аргументируя это тем, что если что то не так установлено, то можно любого сделать виновным. А я вижу в этом обратную сторону - если делать как ты хочешь, то всегда можно кого то убить а потом докопаться до не ГОСТовских лампочек в светофоре, и ехать дальше.

не по пути, но ездим то мы по одним дорогам.

на тебе, повторю простейший пример.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

за серой нивой сейчас сплошная разметка разделяющая две полосы в одном направлении до пешеходного.
а теперь добавим сегодняшние условия-снег.И все, woo a la, мы имеем два разных приоритета при проезде этого перекрестка.
круто, да? лампочки светофорные

 

[not local]

если бы этой вашей заи машину не дали поводить, то было бы все ОК

Если бы Рафикова соблазнила Дронова в другую сторону поехать - тоже ничего бы не было.

мог бы влететь в людей чуть выше по улице или также вылететь на тротуар не справившись с управлением

Да, Дронов уверенно "шел на превышение скорости" (50 км/ч он еще больше 3 м перекресток не проехал) и дальше по Мечникова мог не справится с управлением. А Зайцева могла плавно затормозить, как только проехала светофор.
Все, что могло произойти после момента столкновения - никто не знает. Но в каком случае, столкновение могло не произойти - высчитать несложно, что со стороны Зайцевой, что со стороны Дронова.
Факт в том, что ОБА могли избежать столкновения, действуя по ПДД. Последний, кто мог спасти жизни людей - это Дронов. Надо было всего лишь нажать на тормоз на 0,4 секунде зеленого.

 

[alex444]

Последний, кто мог спасти жизни людей - это Дронов. Надо было всего лишь нажать на тормоз на 0,4 секунде зеленого.

Последняя -Зайцева , она могла не меняя направления движения, нажать на тормоз в любой момент от 3 до 1 сек до столкновения(при желтом, или пересекая стоп-линию уже при красном).. Да, влетела бы в бок туарегу.

Но... "я его ВИДЕЛА, думала ПРОСКОЧУ". Всё.


p.s. нужное специально выделил для "адвоката дьявола", каковым ты являешься.

 

[not local]

Вот за 1 сек до столкновения, она и нажала на тормоз и руль вывернула, чтоб не столкнуться.
А за 3 секунды до столкновения, она еще мимо Укрсиба проезжала, а Дронов проехал чуть больше метра "разогнавшись" аж до 10 км/ч

 

[alex444]

Вот за 1 сек до столкновения, она и нажала на тормоз и руль вывернула, чтоб не столкнуться.

ЗА ОДНУ СЕК ДО СТОЛКНОВЕНИЯ ОНА ПЕРЕСЕКЛА СТОПЛИНИЮ при красном!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! и потом начала принимать ВПРАВО, по ходу препятствия. торможения не было, была нажата педаль акселератора. подробности и расшифровки - у "квалифицированных спецов тойоты". Да, вам они невыгодны, потому к тойоте и не обратилось следствие....

 

[alexir2503]

не по пути, но ездим то мы по одним дорогам.

на тебе, повторю простейший пример.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

за серой нивой сейчас сплошная разметка разделяющая две полосы в одном направлении до пешеходного.
а теперь добавим сегодняшние условия-снег.И все, woo a la, мы имеем два разных приоритета при проезде этого перекрестка.
круто, да? лампочки светофорные

Никаких разных приоритетов мы не имеем. Этот перекресток мы тут уже обсуждали. По Шевченко уступаешь тем кто едет сверху. Все. А как поехал, тот, который поворачивает направо - в первую полосу без снега или во вторую через невидимую сплошную тебе никак волновать не должно. Остановился на знак Стоп, пропустил тех кто едет сверху, увидел свободное окошко для безопасного проезда прямо - поехал. Что ж тут не понятного? Нужно думать в первую очередь за свои обязанности а не за обязанности того парня, который едет.

 

[XDriver]

Что ж тут не понятного? Нужно думать в первую очередь за свои обязанности а не за обязанности того парня, который едет.

Шо? А оглядываться на несущихся зай, что уже не нужно??

 

[osvod]

ЗА ОДНУ СЕК ДО СТОЛКНОВЕНИЯ ОНА ПЕРЕСЕКЛА СТОПЛИНИЮ при красном!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! и потом начала принимать ВПРАВО, по ходу препятствия. торможения не было, была нажата педаль акселератора. подробности и расшифровки - у "квалифицированных спецов тойоты". Да, вам они невыгодны, потому к тойоте и не обратилось следствие....

я удивлен твоему терпению, я б наверно уже давно забанил бы, с пометкой он сильно много флудил
может провести голосование и по результатам голосования забанить)

 

[NV-SD2AM]

я б наверно уже давно забанил бы, с пометкой он сильно много флудил
может провести голосование и по результатам голосования забанить)

так банили ж, ненадолго.
время показало, что без него тема сваливается ниже тем про Прода.

 

[михаил67]

Никаких разных приоритетов мы не имеем. Этот перекресток мы тут уже обсуждали. По Шевченко уступаешь тем кто едет сверху. Все. А как поехал, тот, который поворачивает направо - в первую полосу без снега или во вторую через невидимую сплошную тебе никак волновать не должно. Остановился на знак Стоп, пропустил тех кто едет сверху, увидел свободное окошко для безопасного проезда прямо - поехал. Что ж тут не понятного? Нужно думать в первую очередь за свои обязанности а не за обязанности того парня, который едет.

а теперь подумай, нахрена вообще тогда там сплошная?
или наоборот, ну если уж она там нужна, почему не дублируется знаком?
даю подсказку. организацией и этого перекрестка тоже занимался птушник, или второй вариант, дорожникам было пох..й и на тебя и на меня, они просто осваивали средства на свежую разметку

 

[alexir2503]

а теперь подумай, нахрена вообще тогда там сплошная?
или наоборот, ну если уж она там нужна, почему не дублируется знаком?
даю подсказку. организацией и этого перекрестка тоже занимался птушник, или второй вариант, дорожникам было пох..й и на тебя и на меня, они просто осваивали средства на свежую разметку

Для того что б те кто поворачивали направо, не перестраивались во вторую полосу сразу, так как по этой полосе едут те, кто ехал прямо по Шевченко.
Не для того что б те, кто едет прямо ложили хер на требование уступить дорогу тем кто сверху направо, так как там сплошная и он обязан ехать в первой полосе.
Ты имеешь право рассчитывать что он повернет в первую полосу, но если он сразу свернул во вторую, это тебя никак не освобождает от обязанности уступить ему дорогу.
Каким знаком можно эту разметку продублировать?

 

[михаил67]

Для того что б те кто поворачивали направо, не перестраивались во вторую полосу сразу, так как по этой полосе едут те, кто ехал прямо по Шевченко.

ты дурак?(с) цитирую тебя же

Никаких разных приоритетов мы не имеем. Этот перекресток мы тут уже обсуждали. По Шевченко уступаешь тем кто едет сверху. Все.

 

[alexir2503]

ты дурак?(с) цитирую тебя же

Приоритет один - Главная у тех кто спускается. Цель сплошной - уменьшение аварийности и увеличение пропускной способности перекрестка.
Если для тебя это два приоритета - то дурак ты