ДТП на Сумской (18+)

[not local]

Я про эти машины и писал. На глаз разницы я не втжу по траектории на чб видео.
Есть разница в траектории второго гонщика и Лекса на чб видео - вот там четко видно что второй гонщик ехал во второй полосе
Допускаю что Лекс мог прижаться к разделительной разметке между полосами, а другие автивки ехавшие по 3ей полосе двигались по центру полосы. Но это если сделать наложение скриншотов можно определить, но там разница будет несущественная в траектории и расстоянии

Ок. Вот, насколько я смог сделать одинаковое появление фар в двух авто и соответствие этому времени на другом видео. (уверен, что у FU2 получится лучше)
И кстати, да. Если видео продлить на еще одну секунду, то появятся фары второго гонщика, а на видео Триолан он будет еще чуток правей Лексуса на скрине.

 

[alexir2503]

Методика така.
Чи призвела саме дія Дронова: проїзд правого світлофора на жовтий сигнал із наступною зупинкою за 20 метрів до перетину із ПЧ, до зіткнення із лексусом та загибеллю людей? Ні.
Чи призвела дія Дронова: поступовий початковий рух на жовтий сигнал допоміжного світлофора, до зіткнення і т.д? Так.
Чи призвела дія Дронова: перед початком дозволеного руху на зелений допоміжний світлофор він не впевнився в небезпеці для інших учасників ДР, що привела до зіткнення і т.д? Так, якщо експертиза доведе, що в тих умовах (не) міг бачити рухомий об"єкт із фарами на відстані 70-80м.
.... і т.д
Так само по Зайцевій. Кожну дію і сумний наслідок або відсутність наслідку .

Есть в ваших словах логика и здравый смысл
Если исследовать будут в таком ключе псс - согласен с вами

 

[gustavaizen]

Скажи честно, у тебя проблемы с деньгами или с бабами, или и там и там печалька?

Тебя так волнует вопрос бабок и губ я смотрю

Фу....
Вопрос всего лишь в левосудии!

 

[<<<SiD>>>]

Короче, все идет к тому, что виноватая, будет не виноватой.

Ну наконец-то дошло на 2381 стр.

 

[queen76]

Короче, все идет к тому, что виноватая, будет не виноватой.

А вы ожидали иного исхода? Дронов ей еще будет стоимость машины компенсировать, и платить пожизненную пенсию за физические и моральные страдания.

 

[Viking]

А вы ожидали иного исхода? Дронов ей еще будет стоимость машины компенсировать, и платить пожизненную пенсию за физические и моральные страдания.

ну так если в судах нашего города такая судовая практика, то зачем её менять?

это что получится, что если пересмотреть предыдущие такие ДТП, то там наказали НЕ ТУ СТОРОНУ????
ну кто на такое пойдёт?

 

[Sad_Core]

так как по пункту 8.11 она абсолютно законно могла находиться на месте дтп

не могла.
тому що 8.11.
Водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановить транспортное средство в месте, предусмотренном пунктом 8.10 настоящих Правил, не прибегая к экстренному торможению, разрешается двигаться дальше при условии обеспечения безопасности дорожного движения.
вона мала екстренно тормозити

 

[Viking]

не более 1 % .

и ты, само собой, не в этом проценте?

 

[jaz777]

само собой,

так же как и ты .

 

[Viking]

рванул на красный с желтым.

смените методички.
экспертиза, принятая судом по этому делу говорит о ином.

так что кто-то из вас пиздит.
кто же?

 

[gun54]

смените методички.
экспертиза, принятая судом по этому делу говорит о ином.

так что кто-то из вас пиздит.
кто же?

Вадим Зиновьевич Рабинович )))

 

[D2D]

А вы ожидали иного исхода? Дронов ей еще будет стоимость машины компенсировать, и платить пожизненную пенсию за физические и моральные страдания.

и ретроштрафы заплатит за 8 протоколов Зайцевой

 

[jaz777]

И о законе сохранения энергии

...и о сложении векторов , и о законе бильярда , и о Законе ДДД .

 

[partola]

Почав рух, не преконавшись в в безпеці для інших учасників ДР. Експертиза доведе: міг він бачити

Да, он умышленно провоцировал нежное создание.
Он мог видеть летящуюю по площади крошку, следовательно он её видел.
Он мог знать, шо зая по вечерам страдает жуткими головными болями, значит знал.
Он мог знать, шо она любит погоняться, значит знал.
Он мог предполагать, шо она не станет тормозить, значит он был в этом уверен.
Он мог допускать, что за рулём болида находится беременная, которая едет рожать? Ясен пень.

И вот, зная всё это, каким же извергом нужно быть, шоб выехать наперерез милой несчастной азартной беременной девочке, будучи уверенным, шо она не станет тормозить?

 

[partola]

Яйцеботы постоянно ставят знак равенства между мог видеть и видел.

Понимаю, шо тут не совсем уместно, но напоминает анекдот:

Нашел участковый у мужика в деревне самогонный аппарат:
- Ну всё, будем привлекать тебя за самогоноварение!
- Так я ж не гнал!
- Как не гнал? Аппарат то ведь имеется.
- Ну тогда привлекайте и за изнасилование...
- А ты шо, кого-то изнасиловал?
- Нет, но аппарат то имеется...

 

[FlyMax]

Посадят и обвинят во всем Дронова.

Зая уже через год будет опять ездить, не в Харькове правда.

Только цветы на тротуаре раз в год будут напоминать об аварии...

 

[fraddy]

Да, он умышленно провоцировал нежное создание.
Он мог видеть летящуюю по площади крошку, следовательно он её видел.
Он мог знать, шо зая по вечерам страдает жуткими головными болями, значит знал.
Он мог знать, шо она любит погоняться, значит знал.
Он мог предполагать, шо она не станет тормозить, значит он был в этом уверен.
Он мог допускать, что за рулём болида находится беременная, которая едет рожать? Ясен пень.

И вот, зная всё это, каким же извергом нужно быть, шоб выехать наперерез милой несчастной азартной беременной девочке, будучи уверенным, шо она не станет тормозить?

"... Всі інші питання - фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності у вчиненні кримінального правопорушення, а також питання належності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу - судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції. Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження..."
Справа № 640/17205/17
н/п 1-кс/640/8916/17

 

[partola]

питання обставини провадження правопорушення докази стадії процес провадження розгляд справа суть суд інстанція встановлення особа правопорушення завдання провадження...

Нихера не понял. Наверное: как судья решит, так и будет.

 

[fraddy]

Нихера не понял. Наверное: как судья решит, так и будет.

Чому ти мене питаєш оце: https://www.kharkovforum.com/showpost.php?p=62081212&postcount=47630 ? Коли буде розгляд справи по суті в першій інстанції, запишись в адвокати Дронова і сам спитай у судді все, що питаєш у мене на ті підозри, що прокурор пред"явив Дронову?

 

[vitaminushka]

Да, он умышленно провоцировал нежное создание.
Он мог видеть летящуюю по площади крошку, следовательно он её видел.
Он мог знать, шо зая по вечерам страдает жуткими головными болями, значит знал.
Он мог знать, шо она любит погоняться, значит знал.
Он мог предполагать, шо она не станет тормозить, значит он был в этом уверен.
Он мог допускать, что за рулём болида находится беременная, которая едет рожать? Ясен пень.

И вот, зная всё это, каким же извергом нужно быть, шоб выехать наперерез милой несчастной азартной беременной девочке, будучи уверенным, шо она не станет тормозить?

+10000

Дронов виноват только в том, что не супермен и не экстрасенс.

Уберечься от мадемуазель можно было только если знать наперед, что она станет лететь на том перекрестке на красный.

Ставить ему в вину, что он не убедился в безопасности это то же самое, что ставить в вину пешеходу, переходящему дорогу по зебре или на свой зеленый свет, что он не убедился в безопасности, когда его сбил автомобиль.
Однако, я ни разу не слышала, что пешехода, оставшегося в живых, обвиняли в таком...

Вот тоже подсчитала. Автомобиль на скорости 100 км/ч расстояние в 13 метров пролетит за 0,468 секунды!!!
За это время можно среагировать?!!!

13 метров - это приблизительное расстояние от стоп линии, которую пересек Лексус на красный свет до места столкновения.

Даже если это расстояние чуть больше, просто задумайтесь о каких цифрах идет речь! Пол-секунды!

Как можно обвинять человека в том, что сделать невозможно!