ДТП на Сумской (18+)

[alex444]

кому было похую еще нужно выяснить. Летело две машины со стороны детского мира, а в ДТП поучаствовала только одна из них. Почему? Куда делась вторая машина?

во второй был более адекватный водитель. Затормозил успешно.

А к процессам по "предъявлению подозрения и досудебного содержания" он отнощения не имеет.

 

[RedHeat]

Мне кажется есть еще и разница в этом: Дронов стукнул Зайцневу и она улетела.
Или Зайцева зацепилась об Дронова и улетела.

по видео видно что Зайцева стукнула Дронова да так, что и сама улетела и Дронов улетел, и вместе с ним как кегли 14 человек улетело, причём 6 из них навсегда

 

[Well-99]

К примеру, та же ситуация, тот же исход событий.
Но изза какойто технической неисправности (к примеру педаль газа попала под коврик) все так произошло, а не изза того что Зайцева умышленно нарушала. Как бы ты смотрел на Дронова, который имел возможность ехать по ПДД, и мог увидеть Лексус, но решил не смотреть и на похуях втопил на желтый и выехал на зеленый?
Ты бы так же оправдывал его нарушения? Понимая что не изза умышленного нарушения Зайцевой, а изза случайности она так ехала, а он мог.... но не убедился.

Летом ехал я по дороге и увидел ДТП, одна машина врезалась в стоячую на обочине машину. Я пересадил себе пассажирку с травмой головы, развернулся через двойную сплошную, и на всех парах полетел к травпункту, благо он всего в километре от места ДТП. Летел за сотню, через все красные, и на кольцах сигналя никому не уступая дорогу. Уже когда сдал ее в травпункт и возвращался назад, остановили гаишники. Разобрались и отпустили, потому что состава правонарушения не было. Хотя я раза три точно пролетел на чистый красный.
Это я к тому, что проезд на красный это не всегда нарушение. И если ты видишь летящего на красный, бить его все равно нельзя. А то потом выяснится что он не нарушитель, а нарушитель ты.

 

[MyNik]

А к процессам по "предъявлению подозрения и досудебного содержания" он отнощения не имеет.

вопрос был риторический, вы на него ответили в первой части сообщения.

 

[Well-99]

Вашей мочой про то что нужно сажать невиновного чувака?

В смысле невиновного? В сети видео где он начал движение по перекрестку на запрещающий сигнал светофора. Человек нарушающий требования сигналов светофора невиновен в нарушении ПДД? Может еще медали раздавать тем кто ездит на запрещающий сигнал светофора?

 

[alexir2503]

ну, попробую объяснить: косвенная вина, решающий фактор. Т.е. представляла ли Зайцева угрозу без Дронова. Являлся ли Дронов настолько фатальным.
Мне кажется есть еще и разница в этом: Дронов стукнул Зайцневу и она улетела.
Или Зайцева зацепилась об Дронова и улетела.

Эта разница в головах тех кто спорит о не виновности Дронова.
А как по мне - произошло дтп, столкнулись Лексус и Туарег, в результате столкновения Лексус изменил траекторию движения и вылетел на тротуар, а Туарег развернуло на 180 градусов

Разницы кто кого нет. В результате столкновения Лексус изменил траектори и скорость движения

 

[alex444]

Но изза какойто технической неисправности (к примеру педаль газа попала под коврик)

Ты намекаешь на коврик бОльшего размера, чем было заявлено в спецификации, за который тойота выплатила родственникам пострадавших в машине 10 миллионов?

это была бы СОВЕРШЕННО другая ситуация. И мои эмоции тоже были бы друггими.

 

[Olaf25]

она скорее всего концентрировалась на узком учаске перекрестка, чтобы проскочить и видела его стоящей точкой и ожидала, что он будет исполнять пдд, по крайней мере не поедет быстро.

Это пиздец! Просто верх маразма.

 

[Ihtis]

В сети видео где он начал движение по перекрестку на запрещающий сигнал светофора

В сети есть видео, где он начал движение на желтый сигнал светофора, которым он руководствоваться не должен.
Это ничего не доказывает. На суде предоставлены доказательства, что у светофора, которым он должен был руководствоваться желтого нет.

 

[Viking]

Почему не собираются? Пожизненного по этой статье нет. Отсидит то что положено по Закону, и выпустят.

очередное включение дурачка засчитано.
не утруждайся. с тобой всё ясно давно.

 

[alexir2503]

это была бы СОВЕРШЕННО другая ситуация. И мои эмоции тоже были бы друггими.

В чем ситуация была бы другая для Дронова?
И почему тогда бы ты его вину, я так понимаю, признал бы

 

[alex444]

Если бы я увидел едущую на большой скорости

знаешь. Проведи над собой следственный эксперимент - определи по скорости приближения к тебе луча ксенона в направлении "на тебя" (у тебя голова повернута на 80град вправо) - скорость ТС, на котором они установлены. И предугадай - собирается оно тормозить, или нет.


Хинт: второй участник гонок с Зайцевой - ЗАТОРМОЗИЛ. И его фары тоже приближались. Такие же.

 

[osvod]

Это пиздец! Просто верх маразма.

+++
чел ебланит не останавливаясь (Жепа 1,177)

 

[ingalek]

А шо делать?
Вот такой он этот "Дронов неувиновен".

Не думаю, что степень вины в ДТП зависит от кличества набранных очков (технический нокаут). Но все-таки из перечисленного опять выпали опиаты. Норактическое и алкогольное опьянение под какой пункт правил подпадает?

 

[Viking]

Грохнут Дронова до суда нанятые Зайцевым киллеры (а кто то сомневается в наличии у них такой возможности?), и в суде всю вину свернут на мертвого. А крайними останутся власти. И только поэтому арестовали.

очередное включение дурачка....

личто тебе уже приводился список умерших не своей смертью заключенных в СИЗО
так что тут не спасение.

 

[Well-99]

В сети есть видео, где он начал движение на желтый сигнал светофора, которым он руководствоваться не должен.

Ну да, он же такой великий человек. Не любящий глотать пыль. Естественно такие великие люди не должны руководствоваться ни сигналами светофора ни нормами ПДД. Это его мнение понятно.
Но вот у общества мнение другое. Что такие избранные должны сидеть в тюрьме, и не представлять опасности другим людям.

 

[Well-99]

На суде предоставлены доказательства, что у светофора, которым он должен был руководствоваться желтого нет.

И чьто что представлены? Адвокат Дронова может представить доказательства что там и светофора нет. А суд будет принимать решение на основе всей совокупности доказательств по делу. Которые говорят, что Дронову горел красный с желтым.

 

[RedHeat]

У всех глаза залиты словами - 120 кмч, красный, опиаты, мажорка, лексус. У потерпевших тем более. Но кто способен думать - тот видит эту ситуацию по другому.

Алексир, прочитал я твою оправдалеьную портянку Зайцевой и решил оставить одну маленькую и существенную ремарку
- "если бы Зайцева на красный хотя бы начала тормозить, и при таком раскладе случилось бы это горе, то тогда расклад и єта голосовалка в теме была бы кардинадльно другой"... и я бы, и многие защитники Дронова вешали всех собак уже не на Зайцеву.... Но случилось всё иначе.

По этому поводу есть старый анекдот - загадка времён Кучмы. Перефразирую его под ситуацию а вы попытайтесь ответить.
Харьков, Сумская, едет Дронов и Зайцева , ходят пешеходы. Случается страшная катастрофаю Внимание вопрос, кто виноват:
а) мажорка Зайцева
б) барыга Дронов
в) пешеходы которым не спится
г) авторы ПДД

 

[Ihtis]

Ну да, он же такой великий человек. Не любящий глотать пыль. Естественно такие великие люди не должны руководствоваться ни сигналами светофора ни нормами ПДД.

Светофора, который регулирует движение на другой проезжай части, по которой они не двигаются? Даже такому обсосу как ты можно ими не руководствоваться.

Но вот у общества мнение другое.

У вас, волчар мусорских, а не у общества. Когда вы все повыздыхаете твари.

 

[ingalek]

по видео видно что Зайцева стукнула Дронова да так, что и сама улетела и Дронов улетел, и вместе с ним как кегли 14 человек улетело, причём 6 из них навсегда

Рассуждаю: если я бегу и меня кто-то намеренно толкает - это злой умысел со стороны этого кого-то.
Если я бегу и вижу. что человек упал, например, но я продолжаю бежать и, не рассчитав траекторию, цепляюсь за тело и падаю. то это уже мой злой умысел...
А еслия еще и до этого принимаю опиаты - это тоже мой злой умысел.