ДТП, кто виноват ?

[Serjo]

даже стоя на перекрестке перед светофором первым я перекресток пересекаю вторым, пропуская вперед рядом стоящего ..... знаем плавали .... джигитов у нас хватает ... так что вежливость не лишняя

Внимательно прочитал то что я написал? Не было кого пропускать. Когда я начал движение с остальными автомобилями уже был зеленый, а я не экстросенс догадываться что какой-то спешащий таксист рискнет через перекресток проскакивать на красный. Я его увидел уже когда до него оставалось 2 м, так как я был в 3м с лева ряде и заметил его лишь когда он выскочил из-за резко затормозившей слева от меня машины...
Все кто переходил улицу справа от меня прекрасно видели кто и на какой сигнал ехал и полностью все были на моей стороне. У меня скорость было около 30км у таксюкаа 60-70.

а он может быть его бы и закончил, если бы регик не выперся со второстепенной ему бы в лоб и не продолжал ехать посередине дороги, полностью исключая ему проезд, и ударив вне перекрестка

Судя по скирину, если бы он выполнил требование пункта 14.5 то ДТП бы не было...

 

[mamadu]

А теперь смотрим еще раз стоп кадр с прошлой страницы. И возвращаемся в тем двум вариантам что я описал выше.
Либо 1 либо 2. Какой из них ? Ответь пожалуйста однозначно !

абсолютное твое либо лживы и синтезированы заинтересовнно ...у меня третье "либо": Ланос обгонял уже переднюю машину и тут регик выперся ему в лоб полностью игнорируя пункт ПДД 16.11 что кстати хорошо видно в этом видеоклипе

Судя по скирину, если бы он выполнил требование пункта 14.5 то ДТП бы не было..

понимаешь, повторяю еще раз, когда он начал обгон передней машины то встречного транспорита у него не было, он появился со второстепенной выпершись, когда маневр ланоса уже был в полном ходу

 

[Gavrik]

абсолютное твое либо лживы и синтезированы заинтересовнно ...у меня третье "либо": Ланос обгонял уже переднюю машину и тут регик выперся ему в лоб полностью игнорируя пункт ПДД 16.11 что кстати хорошо видно в этом видеоклипе

Все, вопросов нет

 

[Serjo]

понимаешь, повторяю еще раз, когда он начал обгон передней машины то встречного транспорита у него не было, он появился со второстепенной выпершись, когда маневр ланоса уже был в полном ходу

Правильно! Только обгон был первой машины и он мог вернуться за ней в свою полосу, но наверное сильно быстро разогнался, или думал что успеет обогнать и вторую и не стал это делать.

Вот если вы на трассе обгоняете несколько машин подряд и видите что вам едет встречка, вы давите дальше на газ надеясь что встречка примет вправо и пропустит и вы успеете проскочить. Или вы тормозите и возвращаетесь в свой ряд перед той машиной которую уже успели обогнать?

 

[Kompas]

а он может быть его бы и закончил, если бы регик не выперся со второстепенной ему бы в лоб и не продолжал ехать посередине дороги, полностью исключая ему проезд, и ударив вне перекрестка

Ну раз ДТП вне перекрёстка, то 16-й раздел не при делах.

 

[Владимир28]

Я задал два простых вопроса.
Ответь мне на них просто да/нет. Все....
Все остальное - твои разглогольствования

1 да успевал, без появления регика
2 А сам не видишь на фото, что справа у ланоса таврия? конечно нет.

ну если тексты до тебя так и не доходят, два слова то точно поймешь.

Ну раз ДТП вне перекрёстка, то 16-й раздел не при делах.

достойное умозаключение, ничего не скажешь.

 

[Kolob]

****ата оба два, один нарушал, обгон на перекрестках запрещен, второй должен был выполнить маневр поворота, при условии что не создаст никому помех.

 

[steam]

второй должен был выполнить маневр поворота, при условии что не создаст никому помех.

сам поворот он выполнил никому не создав помех.
но остановиться сразу не осилил ни один ни второй.

 

[Kolob]

но чисто по человечески, ******* коненчо регистратор.
он ***, не смотрел на право чтоль? башкой не крутил? видел же 100% обгоняющего ещё до того как вырулить и + к ому же, видя уже в лоб несущуюся встречку, давит на газ.

 

[Gavrik]

1 да успевал, без появления регика

То есть если бы не было автора, то он еще бы дальше проехал и вернулся перед таврией в свою полосу, до начала перекрестка ?
Правильно ?

к ому же, видя уже в лоб несущуюся встречку, давит на газ.

Смотрим внимательно видео. Автор в момент удара СТОИТ.

 

[Kolob]

сам поворот он выполнил никому не создав помех.

если бы он выполнил не создав никому помех, то ДТП не произошло...
в понятие не создав помех, не значит быстренько выскочить в свою полосу, а дальше мне пох... есть скорость движения других участников движения.

 

[Gavrik]

поворот он выполнил никому не создав помех.
половина в упор этого не может признать

Ага

 

[steam]

видел же 100% обгоняющего ещё до того как вырулить

это он тебе лично сказал?

если бы он выполнил не создав никому помех, то ДТП не произошло...

бери выше - если бы он не выехал в тот день, ДТП бы 200% не произошло.

 

[Владимир28]

То есть если бы не было автора, то он еще бы дальше проехал и вернулся перед таврией в свою полосу, до начала перекрестка ?
Правильно ?


Смотрим внимательно видео. Автор в момент удара СТОИТ.

до тебя и простой текст не доходит?

 

[Gavrik]

до тебя и простой текст не доходит?

Ты все таки ответил на вопрос. Молодец.
Теперь включи свою голову и подумай. Что если ,Ланос по твоим словам спокойно завершал маневр обгона ДО НАЧАЛА перекрестка, то автор ролика выполнил все требования раздела 16. Он выехал на перекресток и покинул его не создавая помех НИКОМУ.
А уже за перекрестком столкнулся с ******ком который выполнял обгон видя что не успевает его закончить, и имея возможность избежать столкновения если бы затормозил ушел вправо.

 

[Владимир28]

Ты все таки ответил на вопрос. Молодец.
Теперь включи свою голову и подумай. Что если ,Ланос по твоим словам спокойно завершал маневр обгона ДО НАЧАЛА перекрестка, то автор ролика выполнил все требования раздела 16. Он выехал на перекресток и покинул его не создавая помех НИКОМУ.
А уже за перекрестком столкнулся с ******ком который выполнял обгон видя что не успевает его закончить, и имея возможность избежать столкновения если бы затормозил ушел вправо.

вот как раз над этим и следует тебе призадуматься, почему это регик не дал возможности закончить маневр ланосу.

...
Ролик не в тему, там пыжик четко нарушил 16.11, так как оба участника проехали через перекресток.

как раз в тему

Сообщение от steam
поворот он выполнил никому не создав помех.
половина в упор этого не может признать

Стим ты также считаешь как и Компас, что если бы рега догнали сзади как белую в ролике то "поворот он выполнил никому не создав помех"?

у вас действительно это правило относится к границам перекрестка?
тогда чего вы стоите и пропускаете, нет никого на самом перекрестке езжайте, потом будете отмазываться мол когда я совершал поворот то в меня никто не влетел, опять точно как и фура беленькую, там тоже беленькая выполнила поворот никому не мешая, Стим вдумаяйся.

 

[Gavrik]

вот как раз над этим и следует тебе призадуматься, почему это регик не дал возможности закончить маневр ланосу.

Я почему пытал тебя про расстояние...
Еще раз спрошу , автор выезжает точно также , Ланос на 100 метров дальше и едет по его полосе, автор проезжает эти 100 метров и бум. Он тоже виноват ?
Он видел ланоса в 200 метрах от перекрестка и что ?

 

[Владимир28]

Я почему пытал тебя про расстояние...
Еще раз спрошу , автор выезжает точно также , Ланос на 100 метров дальше и едет по его полосе, автор проезжает эти 100 метров и бум. Он тоже виноват ?
Он видел ланоса в 200 метрах от перекрестка и что ?

Я еще раньше писал, но прочитать ты снова не удосужился, столкнулись они метров 15 от перекрестка не более, можешь взять рулетку и поехать замерить эти 8-м метров.

Забегая вперед, чтоб не задавал глупых вопросов, сразу тебе отвечу.

Ланос, если б не выперся рег, до перекрестка успел бы обогнать, т.к. ему не пришлось бы тормозить эти 3-и секунды.

Если не поймешь текст, не стесняйся говори, буду поподробней и детальней расписывать.

 

[Gavrik]

Я еще раньше писал, но прочитать ты снова не удосужился, столкнулись они метров 15 от перекрестка не более, можешь взять рулетку и поехать замерить эти 8-м метров.

Да мне пофигу на расстояние, это ты не понимаешь. Что если правило есть, оно применяется в не зависимости от расстояния о перекрестка.
По твоей логике и трактованию 16.11 автор должен был пропускать машину которая на встречке и за 100 и за 200 и за 500 метров, пытаясь догадаться вернется она в свою полосу или нет.
И если ******ок которого он видел за 500 метров до перекрестка все эти 500 метров проехал по встречке обгоняя колонну, то этот встречник прав ?

 

[Владимир28]

Да мне пофигу на расстояние, это ты не понимаешь. Что если правило есть, оно применяется в не зависимости от расстояния о перекрестка.
По твоей логике и трактованию 16.11 автор должен был пропускать машину которая на встречке и за 100 и за 200 и за 500 метров, пытаясь догадаться вернется она в свою полосу или нет.
И если ******ок которого он видел за 500 метров до перекрестка все эти 500 метров проехал по встречке обгоняя колонну, то этот встречник прав ?

Я по этому поводу уже писал.
при чем тут 200, 500 м? ума не приложу, или ты хочешь дтп перенести метров на 80?

А вообще если на трассе с приличными скоростями, то видя по главной обгоняющего и за 500 м тоже надо ждать под знаком.