ДТП, кто виноват ?

[texas]

Регик невиновен вуаще

 

[МОЛОT]

Регик невиновен вуаще

Ну да он совсем не при делах,выехал на дорогу глядя в небо,вдруг опустив взгляд видит что в лоб несется ланос,но зачем останавливаться,ведь он же на своей полосе,умрет но не уступит,пусть ланос пытается перепрыгнуть или сквозь него проехать,а он принципиально не остановиться.

 

[mamadu]

регик виноват

16.11. На пересечении неравнозначных дорог водитель транспортного средства, которое двигается по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, которые приближаются к данному перекрестку по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[aalex2002]

Регик невиновен вуаще

о да, он святой!

 

[ALEXANDROVICH1967]

Интересно ланос правым крылом зацепил зад обгоняемой машины или не достал

 

[Kompas]

регик виноват

Независимо от дальнейшего направления движения означает, что даже если автомобиль после перекрёстка поедет по второстепенной.
На встречке на перекрёстке никого быть не должно в принципе.

 

[Бобёр1]

На встречке на перекрёстке никого быть не должно в принципе.

А ДТП было не на перекрестке.

 

[aalex2002]

На встречке на перекрёстке никого быть не должно в принципе.

это еще почему? а если на своей полосе сломалась какая-то поебень? будешь до конца стоять?

 

[Gavrik]

Еще раз повторю вопрос для Бобра и Владимира.
Поворачиваем направо в 150 метрах видим машину на своей полосе, проезжаем допустим 50 метров. Машина из НАШЕЙ полосы не уходит, бум.
Кто виноват ?

Да и еще, вот картинка с рега. Расскажите, как ланос собирался завершить маневр ДО перекрестка ?
И куда он собственно лез, когда спокойно мог принять вправо ?

 

[Да-Да!!]

ну дк, подмена понятий детектед
точнее незнание

ну согласен, пусть я не знаю как по правильному обозвать обгон двух тс, но я хоть понимаю, что это нужно делать или при запасе мощности или хотя бы при свободной встречке.

Ланос должен был любым способом избежать контакта со встречкой

 

[mikele]

Шесть человек, проголосовавших за первый пункт, надо на дороге избегать.

 

[steam]

Ланос должен был любым способом избежать контакта со встречкой

да.

 

[yurets]

....
между столбом и первым деревом, и сколько там 50 метров? или 10-ть?

Да - не больше 20ти метров.По поводу расстояний - со стороны регика не забываем,что водитель больше видит,чем камера.
А обгонятель-Ланос видел тоже все прекрасно,солнце у него сзади....
Я настаиваю на обоюдке - не только регистратор виноват.

Володя - не надо выводить никаких однозначностей ни по поводу защит всяких и привязанностей,ни по поводу любви хоббитов к чему-то конкретному - жизнь разнообразна....

А в чем ты собираешься обвинить ланос? Не по понятиям, а по ПДД? По расстояниям я уже отписался выше.

П.14.5.
Второй обгон с видимым препятствием на встречке.

 

[diff]

Виноват регик.
Ланос уже начал обгон и запись регика это подтверждает, следовательно последний не имел права выезжать со второстепенной дороги и создавать помеху ланосу, движущемуся по главной дороге.
Если бы ланос начал маневр уже после выезда регика на перекрёсток то виноват был бы ланос.
Вопрос о расстоянии от места выезда со второстепенки и места дтп в этом случае не важен т.к. регик 100% видел ланоса, совершающего манёвр(обгон) на главной дороге и следовательно п.16.11 ему пришили обоснованно.
Вывод: регистраторов много а мозгов мало, на всех не хватает.

 

[steam]

Если бы ланос

супер!
если бы там была бетонная стена - ланос бы в нее вмазался и был бы прав
или он не обязан как и регик предпринять все меры вплоть до остановки, чтобы предотвратить ДТП? не?
тогда я понимаю, откуда столько быкующих на дороге с воплем тагиииил "я прав!"

 

[Gavrik]

если бы там была бетонная стена - ланос бы в нее вмазался и был бы прав
или он не обязан как и регик предпринять все меры вплоть до остановки, чтобы предотвратить ДТП? не?
тогда я понимаю, откуда столько быкующих на дороге с воплем тагиииил "я прав!"

Не.. не поможет...
Я вон даже картинку выложил где видно что было ланосу куда уходить вправо, и то что он до перекрестка не успевал завершить обгон и все равно лез...
Так хоть кол на голове теши некоторым

 

[87020]

Вот блин читаю тему и думаю: ну доколе?© ...

ППКС.
Встретились 2 елбана в одном месте=ДТП. Классика.

 

[Владимир28]

Да - не больше 20ти метров.По поводу расстояний - со стороны регика не забываем,что водитель больше видит,чем камера.
А обгонятель-Ланос видел тоже все прекрасно,солнце у него сзади....
Я настаиваю на обоюдке - не только регистратор виноват.

Володя - не надо выводить никаких однозначностей ни по поводу защит всяких и привязанностей,ни по поводу любви хоббитов к чему-то конкретному - жизнь разнообразна....
П.14.5.
Второй обгон с видимым препятствием на встречке.

вот именно, водитель видел ситуацию лучше камеры регистратора, поэтому вылазить нельзя было.

Ланос тоже должен был предпринять меры для избежания столкновения, в этом тоже есть его вина.

А не ушел потому как второй обгоняемый не дал ему понять куда деваться ланосу и ланос естественно тоже не среагировал, а похоже ждал этого, что подтверждает фото Гаврика. На 8-ке среагировал четко и красиво, а второму обгоняемому видя происходящее надо было или тормозить и дать проскочить ланосу или наступать чтоб ланос оттормозился. Это отступление для того, чтоб понять почему ланос не предпринимал попыток избежать столкновения.
Лично я в таких случаях как у второго обгоняемого, смотрю на реакцию обгоняющего, ускоряется - торможу, сбрасывает - наступаю и обычно мониторю не когда поравняется, а пока он еще сзади. На трассах такое очень часто происходит.

И Гаврик, хватит акцентировать внимание на метрах, расстояние там было, чтоб выполнять пункт 16.11.

 

[Gavrik]

И Гаврик, хватит акцентировать внимание на метрах, расстояние там было, чтоб выполнять пункт 16.11.

По чьему мнению ? Твоему ?
Ссылку на ПДД плиз.
Что делал ланос на встречке практически на перекрестке ?
Почему ОН не предпринял ничего ?
Автор до момента удара вообше остановился, ланос НЕ тормозил (мог!), не уходил вправо (было место, смотри снимок).

 

[Владимир28]

По чьему мнению ? Твоему ?
Ссылку на ПДД плиз.
Что делал ланос на встречке практически на перекрестке ?
Почему ОН не предпринял ничего ?
Автор до момента удара вообше остановился, ланос НЕ тормозил (мог!), не уходил вправо (было место, смотри снимок).

по мнению гайцов тоже.
.... не умеет читать человек, я уже писал по поводу метров.
определись для начала 50 метров или на перекрестке.
почему полностью не остановился
посмотрел снимок, справа у него таврия или у тебя на мониторе ее не видно или мы говорим о разных снимках.

Вот вы здесь голосуете, доказываете и никто не дает себе отчет, что другие почитают и таких выезжающих станет больше, не только со второстепенной но и с обочины в похожих ситуациях и искренне будут заблуждаться, что они правы. Именно по этой причине, Юра, я и говорю, что вина исключительно регика. По сути виноваты оба.
У меня встречался такой ...., стоял на обочине (встречник) и видя, что я иду на обгон взял и вылез передо мной на дорогу, я то успел вернуться, а начинал я обгон когда встречная полоса была полностью свободна и просматривалась далеко.



Да, почему он пошел на обгон? один из возможных вариантов, эти двое спокойно могли вылезти перед ним точно так же 100 метров ранее со стороны 8-го хлебзавода и ехали на момент обгона с маленькой скоростью.