И попы бухими за руль садятся во имя Христа, и людей ******* с его именем на устах блаженно, и золочёные храмы в его честь за чужой счёт отстраивать не в падлу... Очень удобная вера. Только по библии - это дорога в ад...
Вы детский сад мне напоминаете... а попы делают то и то, а монашки то...это не мы,это они...Каждый даст ответ перед Богом лично,сам и за себя!
Согласен, только не нужно тогда учить жизни и лезть нам в карман.
Её там просто нет...Если Вы хотите обсудить СТЭ, пожалуйста, но по пунктам – вы мне пункт, со своими мыслями по этому поводу- я свой ответ. А ваши ответы, если они логически( не "ярлыково", не шаблонно, не обвинительно) что-то доказывают, всегда будут мною отмечены и отвечены. Пока, к сожалению, таких мало.
В этой фразе, весь тягар религиозных идей. Я считаю, что соблюдение неких ритуалов, не дает право называть себя Христианином. Право считать себя Христианином, дает следование идеям Христа. Ритуалы хороши для набивания обоймы паствы. Как говориться застолбить участок от других претендентов. К тому же, ритуалы просто обязаны быть отличны от других жаждущих душ верующих. Поэтому столько копий сломалось на вселенских соборах. Все ритуалы еще, от недостатка веры. В психиатрии это очень хорошо описывается, когда человек желая обезопасить себя непрерывно и навязчиво совершает ритуальные действия, каждый раз считая, что недостаточно себя обезопасил... Поэтому вы можете себе, либо тому, кто Вас спрашивает сказать: «Я Христианин». Этого будет достаточно.
Достоверные источники....если бы у НАС были достоверные источники этого спора не было бы....Теперь еще раз о шантаже...С чего Вы взяли, что это шантаж? Шантаж подразумевает наживу шантажирующего от шантажируемого. Какая нажива? Я не ловец душ человеческих.
Последний пост превзошел мои ожидания. Скажите, Вы ортодокс православной или католической церкви? Если это так, то конечно по их канонам я не только не верующий, но еще должен быть предан анафеме и сожжен на костре. Но тогда к чему тогда был весь этот спор? Просто бы, честно сказали, "я православная христианка" и считаю, что Ваши высказывания в корне не верны и опасны для моей религии, ибо подрывают её устои и разрушают саму организацию моей церкви. На что я бы ответил. Что, я уважаю Ваш выбор и не подвязываюсь Вас в чем-то переубеждать. И мы бы мирно разошлись, не засоряя интернет пространство. По поводу нужен…читайте мои прежние посты, и поймете зачем он нужен, и не только мне, но и Вам.
А у него были идеи??? И какие же?
Mopga вот ты спорщик...А можно так ответить, а че не было?
Что Вам не понравилось в моём сообщении? Или Вы полагаете, что только мужчинам позволительно поучать, как делаете это Вы:
С Вашей точки зрения - мало.
Очень много слов, при этом, нет ответа по сути.
Значит Ваши твёрдые убеждения о роли христианства в истории Европы сформировались благодаря интерпретации недостоверных источников. Извините, но у меня несколько другой взгляд на историю.
Все существует только в нашем воображении.
"Наше воображение" сущсвует только в твоём воображении
.
нет конечно ... он наверное хотел сказать что то типа того, что человек существует в воображении комара тогда, когда комар жив ... как только человек прихлопнет этого комара, человека уже не существует ...вас бы батенька на костёр за такие речи, неужели Бог существует только в вашем воображении?
Я не против Ваших поучений/рекомендаций, даже напротив, но мне не понятно почему мои рекомендации вызвали у Вас такую странную реакцию. (предлагаю, прекратить обсуждение этой ситуации)
Ваше не знание СТЭ прямо следует из Ваших предыдущих комментариев.
Речь шла о истории Европы...
Человек - творец своего бога, поэтому и вопрос: почему Вы отдаёте предпочтение тривиальному Иисусу?
Ну, ну, может у нас гугл разный? Я тоже не нагуглил ничего достоверного
В моем воображении существует ваше воображение, которое существует в моем.
Это Ваше право так считать. По поводу "моей реакции", гм...а у меня сложилось мнение, что это у Вас "реакция". Согласен больше реакции не обсуждать.
Объективно трудно ответить на этот вопрос. Я лучше понимаю и принимаю высказанные им идеи, может поэтому. .. И почему -то я ему верю...верю в его душевные терзания, в его волю, в его искренность...Тривиальный....банальные истины потому и банальны, потому-что железобетонны.
Ну.... не вера в Иисуса имеет негативные последствия, а человеческие пороки использовавшие веру людей для создания института управления ими, и подавления их воли и способности к анализу. Те кто убил Христа, те в конце концов и создали религиозную систему подавления воли. И не смотря на почти 2000 тысячелетнее господство религии, ВЕРА заставляет людей думать, размышлять, искать тем самым сопротивляясь религиозным канонам. То, что сейчас происходит на территории православного княжества - Европа и Америка начала проходить еще во времена Кромвеля и Лютера. И в конце концов определились, что ни одна система взглядов на учение Христа ( и не только учение Христа) не может давлеть над волей человека. И задача государства и состоит в том, что бы не дать этим системам (религии) господствовать над волей.
Без нашего воображения нет даже расстройства кишечника, и нет даже тебя "Сатана".
Если это "сущность", то она существует ( на то она и сущность), хотя и не определена.
Я же говорю, что Вам бы хоругви или папскую тиару - и готовые религиозные ортодоксы. Повторюсь, бог существует только в моем воображении, и ВОЗМОЖНО, он существует ВНЕ моего воображения. И мне бы хотелось, что бы это так и было. И я осуществляю СВЯЗЬ с богом посредством моего воображения, т.е. ВЕРЮ в него.
Для комара конечно - человека УЖЕ не существует после комариной смерти. Для него возможно существует его комариный бог.
Знаешь, а мне видятся лицемерами те люди, которых назвали апостолами, которые стали основоположниками нового завета. Ведь они драматизировали его смерть, как ни одного человека. И привели человечество к противоречивому фарсу: Иисус своей мученической смертью искупил грехи людей. Искупил сам перед собой? О какой смерти может ваще идти речь по отношению к "божественной сущности"? ведь фактически по библии он не умирал. Он просто покинул этот мир и вернулся в свой. Сплошное лицемерие....
они этого не понимают - у них в голове блок какой-то - вот "умер и искупил" и всё...
