Добьем пятницу? сыграем в знатоков?
- Автор теми FL
- Дата створення
Статус: Офлайн
Реєстрація: 04.02.2008
Повідом.: 3344
Реєстрація: 04.02.2008
Повідом.: 3344
vapricot, сильно широк вопрос...
варианты:
- плёнку, или то, куда сохранить результат экспонирования
- световую кисть, в разрезе того, что фотограф - это светописец
и т.д.
я понимаю, что есть устоявшаяся словоформа.... но гуглинг запрещен....
варианты:
- плёнку, или то, куда сохранить результат экспонирования
- световую кисть, в разрезе того, что фотограф - это светописец
и т.д.
я понимаю, что есть устоявшаяся словоформа.... но гуглинг запрещен....
Статус: Офлайн
Реєстрація: 20.05.2007
Повідом.: 492
Реєстрація: 20.05.2007
Повідом.: 492
vapricot, сильно широк вопрос...
варианты:
- плёнку, или то, куда сохранить результат экспонирования
- световую кисть, в разрезе того, что фотограф - это светописец
и т.д.
я понимаю, что есть устоявшаяся словоформа.... но гуглинг запрещен....
да нет. настоящий фотограф он и студийщик и репортжаник и просто любитель. у него может быть надобность в светокисте, может и не быть - это необязательная вещь. пленка или матрица - понятно. пусть хоть стеклянные пластины
отпечатки надо чемто брать? так?) а пальчики то остаются)))
терпение
я хоть и не фотограф, но вот кажется мне, что именно терпения многим фотографам нехватает
Я бы сформулировал точнее- выдержку.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 20.03.2007
Повідом.: 4161
Реєстрація: 20.03.2007
Повідом.: 4161
Не на стоп а на два и толкьо в теории.
Традиционно указывают геометрическую светосилу, т.е. соотношение FA=(фокусное расстояние)/(Диаметр апертуры). Освещенность на матрице зависит от фактической светосилы - соотношения FA_L=(расстояние от задней главной точки до матрицы)/(Диаметр апертуры). при фокусе на бесконечность (расстояние от задней главной точки до матрицы)=(фокусное расстояние). При малых масштабах сьемки эти величины близки. При макросьемке 1:1 (расстояние от задней главной точки до матрицы)=2*(фокусное расстояние).
Для классического обьектива с ручной диафрагмой и без плавающих элементов всегда FA_L=FA*(1+m), где m - масштаб сьемки. yfghbvth при масштабе 1:1 величина FA_L будет равна 2*F, где FA - светосила указаная на обьективе. У обьективов с плавающими элементами при фокусировке могут меняться и эффективное фокусное и диаметр апертуры и эта формула не всегда работает.
А что касается кота, ИМХО это неточный экспонометр. По крайней мере медленный. Мой кот может погреться под настольной лампой и ходить с сужеными зрачками. А может весной выйти на солнце и с не полностью сужеными зрачками.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 08.04.2006
Повідом.: 1080
Реєстрація: 08.04.2006
Повідом.: 1080
Когда фотографили первых горнолыжников на красивых горах, то новички из горнолыжников всегда становились\становятся в одну характерную позу, одна рука к поясу приставлена, другая с палкой выставлена в бок.. Что в итоге явно напоминает чайник.
п.с. вопроса пока нет, мож появится ))
Статус: Офлайн
Реєстрація: 23.01.2007
Повідом.: 11230
Реєстрація: 23.01.2007
Повідом.: 11230
Статус: Офлайн
Реєстрація: 14.01.2005
Повідом.: 22852
Реєстрація: 14.01.2005
Повідом.: 22852
черный кот добавляет шарма и мистицизма, не зря в МиМ у булгакова кот черный
настоящий фотограф должен иметь выдержку
чайник не от горнолыжников, а то рисунков начинающих туристов, которым изображали чайник висящий на рюкзаке. т.к. чай можно сделать не только в чайнике, а нести лищнюю вещь смысла не имеет
ещё ?
настоящий фотограф должен иметь выдержку
чайник не от горнолыжников, а то рисунков начинающих туристов, которым изображали чайник висящий на рюкзаке. т.к. чай можно сделать не только в чайнике, а нести лищнюю вещь смысла не имеет
ещё ?
Статус: Офлайн
Реєстрація: 14.01.2005
Повідом.: 22852
Реєстрація: 14.01.2005
Повідом.: 22852
Толик, ты ж помнишь, когда я учился, в то время гугла не было, приходилось на балке покупать книжки и читать... Пленка стоила дорого, относительно ЗП. Шутка ли, месячная ЗП - 10ть роликов пленки. а сотка баксов это было нечто недостижимое... тогда даже не все их видели и в руках держали... а ЗП в сотку баксов качалась недостижимым раем.
А вообще, я начинал свою учебу с 25ти уроков микулинских... и эта книга как минимум на треть до сих пор актуальна
P.S. А вот в последнее время почти не читаю... даже умную книжку по LAB потянул только первую главу, которую я и так знал
Статус: Офлайн
Реєстрація: 23.01.2007
Повідом.: 11230
Реєстрація: 23.01.2007
Повідом.: 11230
хошь подарю? стоп!! я его сыну полка отдал. могу подарить... "недокументированные возможности винодвс ХР." я ее почитал ... исправил винду ..реестр.. потом даже пересустановка винды не помогла.. так что ее просто боюсь..
там весь цимус с главы восьмой. Первые семь можно пролистать запроста.. Особенно если как ты умеешь собак на лужайки сажать..
Статус: Офлайн
Реєстрація: 14.01.2005
Повідом.: 22852
Реєстрація: 14.01.2005
Повідом.: 22852
ну у меня как бы была семсят какогото года издания, кажется я её кому то подарил... а сейчас есть в электронном варианте, и распечатанная. принтер с дуплексом + fineprint позволяют безгеморно печатать "брошурками". Потом немоного времени на степлер, и клеем по переплету
Можно и обложку сделать, но леньки
Вопросы будут??
Статус: Офлайн
Реєстрація: 23.09.2008
Повідом.: 458
Реєстрація: 23.09.2008
Повідом.: 458
Жаль что поздно в тему заглянула. Про белые перчатки сразу вспомнилось из рассказа Креяда нет. настоящий фотограф он и студийщик и репортжаник и просто любитель. у него может быть надобность в светокисте, может и не быть - это необязательная вещь. пленка или матрица - понятно. пусть хоть стеклянные пластины
Ну и он де говорил о том, что фотограф может не иметь фотоаппарата, но у него должно быть портфолио