вот такую штуку нашел случайно
Справа № 640/5344/15-ц
н/п 2/640/1691/15
ОКРЕМА УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" жовтня 2015 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого судді Бородіної Н.М.
за участю секретаря Вітковської О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерної компанії «Харківобленерго» , ПРаТ «Молодіжний житловий комплекс «Інтернаціоналіст» про зобовязання вчинити певні дії та відшкодування шкоди, -
встановив:
Позивач, ОСОБА_1, звернулась у суд з позовом до АК «Харківобленерго» , ПРаТ «МЖК «Інтернаціоналіст», про зобовязання укласти договір про користування електричною елегією, зобовязання усунути перешкоди для підключення квартири до електромережі, відшкодування моральної шкоди.
Під час розгляду даної справи, судом було виявлено порушення закону АК «Харківоблерего», на яке суд вважає за необхідне відреагувати окремою ухвалою відповідно до вимог ст.211 ЦПК України.
Так, судом дослідженні матеріалів справи та встановлено, що ОСОБА_1 є власником АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 05.03.2014р. Вказана квартира знаходиться у новозбудованому будинку.
З метою отримання послуг від АК «Харківобленерго» з постачання електричної енергії до вказаної квартири, позивач неодноразово зверталась до вказаної організації із заявою про укладання договору (а.с.14, 101).
АК «Харківобленерго» надані відповіді, щодо неможливості укладання договору, у звязку із тим, що будинок не прийнятий в експлуатацію, а також, що електропостачання до будинку здійснюється для потреб будівництва (а.с.14, 102, 160).
Відповідно до ч.1 ст.39 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності» прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, що належать до I-III категорій складності, та об'єктів, будівництво яких здійснювалося на підставі будівельного паспорта, здійснюється шляхом реєстрації органом державного архітектурно-будівельного контролю на безоплатній основі поданої замовником декларації про готовність об'єкта до експлуатації протягом десяти робочих днів з дня реєстрації заяви.
За ч.9 ст.39 Закону зареєстрована декларація про готовність об'єкта до експлуатації є підставою для укладення договорів про постачання на прийнятий в експлуатацію об'єкт необхідних для його функціонування ресурсів - води, газу, тепла, електроенергії, включення даних про такий об'єкт до державної статистичної звітності та оформлення права власності на нього.
У судовому засіданні під час розгляду справи було встановлено, що будинок 34 по вул. Кричевського в м.Харкові згідно Декларації від 20.12.2013р. був прийнятий в експлуатацію, декларація зареєстрована Інспекцією ДАБК у Харківській області за №ХК 143133520475, про що було повідомлено АК «Харківобленерго» та надана копія декларації (а.с.8-13, 101)
Відповідно до ст. 25 ЗУ «Про електроенергетику» споживачі електричної енергії мають право на отримання інформації щодо якості електричної енергії, цін, порядку оплати, умов та режимів її споживання.
Відповідно до ст. 2 ЗУ «Про інформацію» основними принципами інформаційних відносин є достовірність і повнота інформації.
Надаючи відповіді на звернення ОСОБА_1, щодо бажання укласти договір на постачання електроенергії , АК «Харківобленерго» надавала формальні відповіді, при цьому достовірно знаючи, що будинок 34 введений в експлуатацію відповідно до вимог закону.
Тобто, в наслідок порушення ст. 25 ЗУ «Про електроенергетику» та ст. 2 ЗУ «Про інформацію» АК «Харківобленерго» не повідомила споживача про дійсні умови за яких споживач може укласти договір на постачання електроенергії.
На думку суду, виявленні порушення створюють умови, що сприяють порушенню законних гарантій споживача на повну та достовірну інформацію стосовно умов споживання електричної енергії, які надаються АК «Харківобленерго» - монополіста в наданні послуг з постачання еклектичної енергії населенню м.Харкова.
Керуючись статтями ст.ст.210, 211, України , суд-
ухвалив:
Про зазначені недоліки довести до відома голову правління АК «Харківобленерго» для належного реагування та прийняття відповідних заходів.
Про вжиті заходи протягом місяці з дня надходження окремої ухвали повідомити суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Суддя Бородіна Н.М.
Надаючи відповіді на звернення ОСОБА_1, щодо бажання укласти договір на постачання електроенергії , АК «Харківобленерго» надавала формальні відповіді, при цьому достовірно знаючи, що будинок 34 введений в експлуатацію відповідно до вимог закону.
ахуеть
если в феврале не будет электричества - подаю в суд
