Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Девушку, которую облили самогоном и подожгли, похоронили

Так вот и я о том же. Как вы думаете, были ли другие варианты спасения у Губиных? Почему они пошли путем клеветы? Отвечу сама. А как же общественное мнение? Мать спасает не ребенка, а себя. Чтобы при любом исходе, сказать: " его подставили" Они знают, что это сделал он. Мать поставила на карту. Либо пан, либо пропал. Не докажет прокурор, значит виноват Синсиневич, а докажет, все равно виноват Синсиневич, потому, что заплатили.

А ты разве будешь отрицать столь очевидный и неопровержимый факт? Может попробуем совместно пройти тест на полиграфе для общественности, чтобы ты всем ясно доказала свою правоту??? А на счет клеветы, тут уж с тандемом сенсеневич+РОВД+прокуратура никто не потягается, так что сколько бы ты осла не рядила, все равно он лошадью не станет... И на последок, мнение электората не купишь, и не сформируешь купленными показаниями в РОВД, свидетелями и медэкспертизами.
 
Каждая борется за правду,а правду,насколько я поняла,не знает никто. Обе! примите мои соболезнование,это невыносимо!
 
не дай Бог с этим выбором столкнуться. Мамы этих мальчишек! Как бы там не решил суд,но я Вам очень сочувствую,каждая борется за своего сына

Я с Вами согласен, ни одной из мам никогда не пожелал бы тех событий, которые они сейчас переживают, даже сейчас после всего происшедшего, из нас каждый бы делал максимум все для своего ребенка...
 
Но! опять таки, хоть кто-то должен знать правду,а потом с этой правдой жить
 
это спорно,правда не только глаза колит,но и ноги подкашивает.Надо время любой матери чтоб осознать правду.Дайте время и мальчишкам и их матерям



Как бы это не звучало не к месту,но мне кажется что такие ожоги можно получить используя лак для волос зажженный, т.е. сами понимаете

или любой другой аэрозоль

Я никого не обвиняю,я хочу узнать факты и правду и поэтому строю предположения
 
Останнє редагування:
Так вот и я о том же. Как вы думаете, были ли другие варианты спасения у Губиных? Почему они пошли путем клеветы? Отвечу сама. А как же общественное мнение? Мать спасает не ребенка, а себя. Чтобы при любом исходе, сказать: " его подставили" Они знают, что это сделал он. Мать поставила на карту. Либо пан, либо пропал. Не докажет прокурор, значит виноват Синсиневич, а докажет, все равно виноват Синсиневич, потому, что заплатили.
Лена, не передергивай. Я пошла по пути не клеветы, а гласности с первого же дня, потому что мне скрывать нечего и денег нет, как у тебя. Я не побоялась общаться с экстрасенсами (своеобразный детектор лжи), а ты и Юлина семья их даже на порог не пустили. Ты лгала с первого дня всем: своим друзьям, которые от тебя практически все отвернулись, когда стали узнавать правду в суде; мне, когда я в первые дни не знала, что делать и от растерянности просто умирала (ты говорила мне, что Паша во всем сознался, что у него ожоги на руках; потом выяснилось, что никаких ожогов у него нет, а по-поводу признания - дай бог здоровья прокурору Поповичу, который пролил ясность на этот вопрос, доказав этим твою ложь); семье Юли Ирниденко (зачем ты им рассказывала, что якобы Я нашла девочку соженной в лесу - и принесла к тебе в ванную???!!!, и не только им, а и своим подругам, в первую очередь Тане, пытаясь склонить их на свою сторону?); моим друзьям - куму и куме (Пашиной крестной!!!), которые испугались и променяли своего крестника на твои лживые угрозы (например, с липовой распечаткой телефонных звонков) и запретили своему сыну Максиму давать показания в суде (тем самым ты убрала опасного свидетеля), а теперь угрожаешь семье этого несчастного Андрея Ильченко ... видишь, я ничего не скрываю, даже свои минусы и промахи. Только моей куме будет стыдно впоследствии, а вот ты уважение и дружбу своих друзей детства - Тани, Иры, Оли и многих других - честных и порядочных людей, уже никогда не вернешь. Да и практически все соседи тебе этого никогда не простят. Как ты жить-то тут будешь? Да еще меня и мою семью собираешься лишить единственной квартиры? Ты ведь знаешь, что такое больная мама, сама свою потеряла. Бог тебе судья.

ПС: Если Сергей не виновен, скажи, почему он врал с первого дня и продолжает врать, что Паша вылил полбокала спиртосодержащепй ***кости на мокрую голову девушки и мгновенно поджег? В эту версию уже не верит даже суд. Своим враньем он изобличает сам себя. Хотя я не исключаю, что он просто повторяет заученный текст.

Как бы это не звучало не к месту,но мне кажется что такие ожоги можно получить используя лак для волос зажженный, т.е. сами понимаете

или любой другой аэрозоль

Я никого не обвиняю,я хочу узнать факты и правду и поэтому строю предположения
Я в квартире оказалась самая первая. Так вот, не было запахов: бензина, ацетона, парфюмов (в том числе лака). Только очень спертый запах перегара и чего-то спиртосодержащего. Хотя окна и балкон в квартире были открыты. На это обратили внимание и медики. Судите сами, что это могло быть?
 
Останнє редагування:
Могло ли ТАКОЕ произойти от 350 мл спиртосодержащей ***кости? Еще один нюанс, почему девочка не чувствовала боли? Почему она не кричала? Неужели степень опьянения в 2,5 промилле может дать такую анестезию?

Ожоговая болезнь развивается не от спиртосодержащей ***кости, а от ожогов. От тех ожогов, которые констатировал врач, ожоговая болезнь могла развиться, и это произошло. Тут нет никакого нонсенса.

Почему девочка не чувствовала боли? В этом тоже нет ничего удивительного. Во-первых, в первые пару часов работают природные механизмы защиты, только они довольно быстро иссякают. Во-вторых, 2.5 промилле - это очень много, это уже даже не опьянение, а отравление алкоголем, ведь речь идет не о мужике-пропойце, а о хрупкой девушке. Алкоголь обладает мощным противошоковым действием. В состоянии алкогольного опьянения люди могут не чувствовать боли, не понимать тяжесть своего состояния... Пьяные попадают под машину, пьяные выпадают из окна, и при этом остаются живы, в то время как трезвые в ****огичной ситуации отдают богу душу.

В том, что говорят врачи, я не вижу никакой подтасовки, никаких противоречий. Шансов было примерно 50/50. Получилось не так, как хотелось. Но врачи могут спать с чистой совестью.

Сколько нужно времени? Какой процент глубоких ожогов должен быть, чтобы крупные белковые фракции забили почечные фильтры? Могло ли случиться так, что ацетальдегид не до конца вывелся + n-е количество крупных белковых фракций = смерть. Вы не забывайте, что первые три дня правая почка не работала. Вполне вероятно, что ацетальдегид не вывелся полностью. Это могло усилить интоксикацию до такой степени, что наступил смертельный исход?

Это всё индивидуально. Ожоговая болезнь могла развиться, а могла и не развиться. Но в том, что она в данном случае развилась, ничего такого необычного и удивительного нет. Сколько времени нужно? Какой процент глубоких ожогов? Это всё индивидуально, нет четких временных и пространственных границ. Не забывайте, что мы говорим не о глубоких, а о сочетанных ожогах. Отравление продуктами распада начинается уже на 3-4-й день, но ведь больного лечат, лечение направлено на то, чтобы снизить явления интоксикации. Всё зависит от конкретного случая, от индивидуальных особенностей организма. Смерть на 7-10-й день - это в данной ситуации не выглядит странным. Вот если бы смерть наступила через месяц, тогда бы такая причина сразу же показалась неубедительной.
Ацетальдегид за неделю вывелся по-любому. Обычно он к концу вторых суток распадается (окисляется) полностью. Симптомы похмелья обусловлены именно накоплением недоокисленного алкоголя. Они продолжаются день-два. Конечными продуктами распада алкоголя являются углекислый газ и вода. Поэтому почки особо в этом случае не страдают, весь удар принимает на себя печень.
 
Останнє редагування:
Если в свитере синтетика...то вполне возможно,а голышом нет. Спирт легковоспламеняющийся, но в тоже время легкоиспаряющийся.

Да, совершенно верно. Если облить спиртом одетого человека, спящего в постели, то спирт полностью останется на теле. Гореть будет не только спирт, но и одежда, и постель, тут не обязательно синтетика. Но вот для голого мокрого тела в ванне такие ожоги кажутся невозможными.
 
Может попробуем совместно пройти тест на полиграфе для общественности, чтобы ты всем ясно доказала свою правоту???

...
А, мммм, Павел, что, еще не попросил тест на полиграфе пройти?
 
Останнє редагування:
Может попробуем совместно пройти тест на полиграфе для общественности, чтобы ты всем ясно доказала свою правоту???

В данной ситуации это единственный и самый простой способ узнать правду. Если бы у нас был навороченный полиграф и отличный специалист, то мы бы легко узнали, кто говорит правду, а кто лжет. Ну и что там произошло той ночью, тоже узнали бы. Но вот нет в Харькове ни настоящего детектора лжи, ни оператора нужной квалификации. Поэтому и суд не принимает заключения псевдополиграфологов в качестве доказательства. То, что делается у нас - это ближе к шарлатанству, а не к психодиагностике.
 
Я не побоялась общаться с экстрасенсами (своеобразный детектор лжи)

Зачем "своеобразный"? Пойдите на настоящий )))
А экстрасенсы в этих передачках, все говорят то,что по сценарию написано. Им нужна клубничка, вы ее предоставляете.
Я бы тоже экстрасенсов на порог не пустил.
 
Останнє редагування:
Зачем "своеобразный"? Пойдите на настоящий )))
А экстрасенсы в этих передачках, все говорят то,что по сценарию написано. Им нужна клубничка, вы ее предоставляете.
Я бы тоже экстрасенсов на порог не пустил.

Я не знаю, что сказали экстрасенсы Губиным, а мне лично следующее: " слышу смех, смех, внезапная вспышка гнева, я думаю это произошло случайно. Я склоняюсь к тому, что это был несчастный случай. Насилия нет никакого. " Я спрашиваю: " так кто- же все- таки виноват?" Ответ: " Мы не рассматриваем, кто это сделал. К нам мама обратилась по поводу своего сына." Показывает фотографию Паши, смотрит на нее и говорит: " Он не хотел этого сделать."
А перед тем, как уговорить меня на интервью, редактор звонила мне и говорила: " экстрасенсы сейчас работают с фотографиями ребят, и по их версии ваш сын не виноват."

Зачем "своеобразный"? Пойдите на настоящий )))
А экстрасенсы в этих передачках, все говорят то,что по сценарию написано. Им нужна клубничка, вы ее предоставляете.
Я бы тоже экстрасенсов на порог не пустил.

Я не знаю, что сказали экстрасенсы Губиным, а мне лично следующее: " слышу смех, смех, внезапная вспышка гнева, я думаю это произошло случайно. Я склоняюсь к тому, что это был несчастный случай. Насилия нет никакого. " Я спрашиваю: " так кто- же все- таки виноват?" Ответ: " Мы не рассматриваем, кто это сделал. К нам мама обратилась по поводу своего сына." Показывает фотографию Паши, смотрит на нее и говорит: " Он не хотел этого сделать."
А перед тем, как уговорить меня на интервью, редактор звонила мне и говорила: " экстрасенсы сейчас работают с фотографиями ребят, и по их версии ваш сын не виноват."



В данной ситуации это единственный и самый простой способ узнать правду. Если бы у нас был навороченный полиграф и отличный специалист, то мы бы легко узнали, кто говорит правду, а кто лжет. Ну и что там произошло той ночью, тоже узнали бы. Но вот нет в Харькове ни настоящего детектора лжи, ни оператора нужной квалификации. Поэтому и суд не принимает заключения псевдополиграфологов в качестве доказательства. То, что делается у нас - это ближе к шарлатанству, а не к психодиагностике.

О полиграфией речь шла. Это должно было быть в июне. Сергей тоже просил пройти. Мы приехали, долго ждали, а Пашу не привезли. Следователь сказал, что если пройдет один Сергей, то для суда это не будет иметь никакого значения. Да и вообще они не принимают во внимание такие показания. Это для нас больше. Но в материалах дела, ничего про полиграф не сказано.
 
Останнє редагування:
О полиграфией речь шла. Это должно было быть в июне. Сергей тоже просил пройти. Мы приехали, долго ждали, а Пашу не привезли. Следователь сказал, что если пройдет один Сергей, то для суда это не будет иметь никакого значения. Да и вообще они не принимают во внимание такие показания. Это для нас больше. Но в материалах дела, ничего про полиграф не сказано.

Да, всё правильно вам сказали. Настоящий полиграф если где-то есть, то в СБУ, где готовят разведчиков и контрразведчиков, где отбирают людей в президентскую охрану. Тот полиграф, о котором пишете вы - это фикция. Я готов пойти на любой полиграф и я получу тот результат, какой мы заранее в вами пожелаем. Более того, за один день я научу любого желающего убедительно и незаметно обманывать этот полиграф и насмехаться над его хозяином. Вы не специалист, вы не сможете управлять результатом и получать именно тот, который вам нужен. Но вы легко можете сбить с толку оператора. Он просто не будет понимать, где вы говорите правду, а где нет. Его заключение будет написано от фонаря, либо же он честно признается, что не может никак трактовать полученные результаты. Но такое признание маловероятно, и я считаю правильным, что суд такие заключения во внимание не принимает. Это фикция, примерно как и слова экстрасенса. К делу такое подшивать нельзя.
 
Вы вызывали пожарных?

В службе 101 вызова, по вашему адресу, не было.

Вы уже троллите. То, что спирт является легковоспламеняющейся ***костью - это общеизвестный факт. Пожарники могут это подтвердить, но такое подтверждение суду однозначно не требуется. Ведь из этого совершенно не следует то, что именно Губин вылил на девушку спирт и поджег его. Ну а насчет того, сколько спирта нужно, чтобы получить такие ожоги, вряд ли пожарники смогут ответить на этот вопрос. Тут больше к медикам вопрос.
 
В данной ситуации это единственный и самый простой способ узнать правду. Если бы у нас был навороченный полиграф и отличный специалист, то мы бы легко узнали, кто говорит правду, а кто лжет. Ну и что там произошло той ночью, тоже узнали бы. Но вот нет в Харькове ни настоящего детектора лжи, ни оператора нужной квалификации. Поэтому и суд не принимает заключения псевдополиграфологов в качестве доказательства. То, что делается у нас - это ближе к шарлатанству, а не к психодиагностике.

Суд ни в одной стране не принимает полиграф как доказательство!
Суд полиграф принимает ко вниманию но не больше!
 
Конечно, может кто-то и верит экстрасенсам из телешоу, но , уверен, что здравомыслящие люди над этим смеются.
 
Сериал "Следствие ведут знатоки"....
 
Вы уже троллите. То, что спирт является легковоспламеняющейся ***костью - это общеизвестный факт. Пожарники могут это подтвердить, но такое подтверждение суду однозначно не требуется. Ведь из этого совершенно не следует то, что именно Губин вылил на девушку спирт и поджег его. Ну а насчет того, сколько спирта нужно, чтобы получить такие ожоги, вряд ли пожарники смогут ответить на этот вопрос. Тут больше к медикам вопрос.

Губины утверждают, что в момент поджога Паша разговаривал по телефону со своим другом Максимом. Но когда сторона защиты стала ходатайствовать о получении распечатки телефонных разговоров, чтобы доказать этот факт или опровергнуть, то адвокат Паши стал отклонить это ходатайство, мотивируя тем, что невозможно установить какой номер какому лицу принадлежит. Если бы факт разговора был, они сами должны были предоставить это доказательство. И тогда стало бы ясно, что это именно Синсиневич сделал. То, что они протестуют против этих распечатки, доказывает, что Паша врет.
 
Назад
Зверху Знизу