Судя по тому, что вы именно чистки почитаете за эффективную работу управленческой системы - большую часть людей вы считаете "бессовестными, и с низкой моралью".
Нет, конечно, наоборот. Если человек делами не доказал, что он низкоморален и бессовестен - значит он входит в большинство обычных людей.
это тоже ответственность управленцев, тех кто эти колхозы так вот организовывал, и тем более - преступление за которое именно идеологи управленцы должны ответить.
ответили в середине 30-х.
В царском дерьме, несмотря на его дерьмовость и вонючесть люди в мирное время вот так вот массово от голода не умирали из-за "плохой организации" помещьичих усадьб. Были другие прелести жизни. НО такого да еще в таких масштабах - не было.
Неосведомлённость.
"с начала XI до конца XVI века на каждое столетие приходилось по 8 неурожаев, которые повторялись через каждые 13 лет, вызывая иногда жестокий голод (особенно в 1024, 1070, 1092, 1128, 1215, 1230—1231, 1279, 1309, 1332, 1422, 1442, 1512, 1553, 1557 и 1570 годах)"
в 1601 и 1602 годах. Вновь разразился голод в 1608, 1630 и 1636 годах.
В XVIII столетии было 34 неурожая, а в течение XIX столетия лишь до 1854 года их было 35.
За вторую половину XIX столетия особою жестокостью отличались голода порождённые неурожаями 1873, 1880 и 1883 года. В 1891—1892 году голодом были постигнуты 16 губерний Европейской России и губерния Тобольская) с населением в 35 миллионов; особенно тогда пострадали Воронежская, Нижегородская, Казанская, Самарская, Тамбовская губернии. В Поволжье от катастрофического голода пострадали восточные области чернозёмной зоны — 20 губерний с 40-миллионным крестьянским населением. В менее обширном районе, но не с меньшей интенсивностью бедствия голод повторились и в 1892—1893 годах."
А сейчас люди не умирают от голода по причине "плохой организации" потому что за эту вот "плохую организацию", хотя бы в одной из сфере своей жизни пойдут и потрясут власть за шкирку. Что собственно и сделали и в 2004
Вот про 2004 и про власть за шкирку не нужно. Сейчас у многих огороды и навыки выживания за 19 лет развиты. А, главное, сейчас вымирание из-за демографии происходит.
Голод 33 это преступление партийной элиты СССР того времени и если вы не в состоянии в силу своих убеждений и пристрастий признать этого то значит и сейчас вы вполне способны сегодня оправдать и совершить такую же "плохую организацию".имхо
Вот именно что имхо Ваше. Преступление - свержение конституционной власти в 2004 году, например.
Если власть в государстве своими действиями допускает ****** собственных граждан от голода, от болезней или провоцирует межнациональные конфликты, войну с соседями - это должно рассматривать как преступление перед собственным народом.
Нет. Зависит от условий, мотивации и результатов.
Посилання видалено что бы Вы сделали в такой ситуации?
Как бы поступил я - огранизация лагеря по этническому признаку и фильтрация. Всех, кто под подозрением в связях с преступностью судить и в Сибирь на принудительные работы.
А по Вашему - это россия виновата, что допускает межнациональные конфликты, а не горцы, живущие не по законам общества а по родоплеменным?
Но только почему то во всех цивилизованных странах любая власть допустившая подобное - осуждается и несет наказание.
Англия, США понесли или опять выдаёте желаемое за действительное?
хотите получить непьющую нацию - вкладывайте деньги в развитие образования, культуру, спорт и самое главное - медицину.
Вкладывали и ещё как.
Давайте больше информации о том, что вредно.
"Минздрав предупреждает - курение это яд!" - было.
Боритесь за качество того, что производите, жестко выдавайте лицензии и сделайте этот продукт недоступным для детей.
Госконтроль на производстве и проверки реализуемого.
Причем раньше мораль была столь высокой в СССР что если бы ребенок попросил пиво на него наорали бы со всей очереди, а не только продавец и ещё прочухана дали шоб прочувствовал. Если кто молодо выглядил - купить пива - проблема была.
Какой монополии?
НО не запрещайте, не стройте вытрезвителей не тратьте деньги работающих людей на маргиналов.
Пусть лучше пьяные по улицам валяются как сейчас - добрая Вы
.
Он, чиновник, сам должен быть заинтересован в очень быстром грамотном и качественном оформлении всех бумаг дабы не дай боже человек который к нему пришел какого-либо дискомфорта не потерпел.
А как тогда проверить качество бумаг? Т.е. ради чего чиновник должен быть заинтересован в быстром грамотном и качественном оформлении всех бумаг? Какие методы влияния на чиновника Вы предлагаете? Что та него должно так повлиять?
Подать на него жалобу, и заменить другим, который не будет требовать взятку. Личная ответственность.
А кто мне до этого утверждал, что страх - это гнусно, а вот диалог!!!
Сами же пишете, что страх получить наказание из-за жалобы заставит чиновника действовать. Только слова выбираете обтекаемые
во первых - не отождествляйте целых 15 стран самых разных народов с КПСС.
Я где нибудь вообще упоминал слово КПСС? Я где-нибудь упоминал про идеологию? Не нужно мне приписывать того, что я не говорил. КПСС обязана была заниматься исключительно идеологической работой и пропагандой советского образа жизни на западе. А не лезть в дела управления государством.
в 33 году в СССР не было ни неурожая ни стихийных бедствий а был развитой социализм как утверждает г. Заноза. А Раз так то и ответственность за последствия такого вот развитого социализма лежит на тех, кто его такими вот методами развивал.
Правильно. Только это годы начала развития социализма, апофеозом стала сталинская конституция 1936 года - самая демократическая в мире.
Ибо власти должно отвечать за свои действия перед народом, и она несет ответственность за его судьбу, жизнь, честь , здоровье и прочее а не только имеет право ею жизнью, честь и прочим народа распоряжаться.
Власть создала тысячи заводов и фабрик, нормальную систему образования и колхозную, нормальную медицину и армию. Потому что именно власть несла ответственность перед народом. Поэтому народ считал, что он хозяин страны и всё, что он делает - во благо Родины.
Так же как Рузвельт несмотря на страшный голод с множеством смертей был любим народом.
Анекдот в тему:
12 апреля.
Генерал Булдаков сидит перед телевизором в обществе бутылочки и
закусочки.
С телеэкрана вещает Сванидзе:
- Раньше в этот день мы праздновали День Космонавтики.
Генерал, наливая первую рюмку:
- Ну, за советскую космонавтику!
Сванидзе снова говорит:
- Но мы теперь знаем, что заслуги США в освоении космоса были выше, и
правильнее говорить "День астронавтики".
Генерал наливает вторую стопку:
- Ну, за советскую астронавтику!
Сванидзе, наполовину высунувшись из телевизионного экрана:
- Да прекратите вы красно-коричневую агитацию! И вообще - ваш Гагарин
был робот, робот, робот!!
Генерал наливает третью рюмку:
- Ну, за советскую кибернетику!
(Наливает себе из графина)
" для должностных лиц, находящихся при исполнении с/о не подходит! Это же не случайно разбитая мамина любимая чашечка! Разница, по моему, есть и большая!
. Что касается схемы приведенной fob fil то тут такое дело - если бы мы рассматривали эту схему так как она есть строго отдельно - возможно и ответ мой носил бы другую структуру. Но поскольку данная схема рассматривалась в ключе общего спора по теме топа то, как говориться из песни слов не выкинешь, как я уже упоминал выше схема в таком случае не особо пригодна к рассмотрению соответственно и ответ будет носить "недоделанный характер", как вы подметили, и как я постил выше не учтены многие факторы имеющие важное значение в ключе общего спора, здесь и моральные качества "соседей" (я ни в коем случае не демонизирую Европпу, но и в то что там сплошное общество имени матери Терезы тоже не верю) и характеристика "выбирающего". Играть по правилам чужой "продвинутости" уповая лишь на добросовестность другой стороны кажется мне несколько легкомысленным. Подождем - конкретизирует ли fob fil "условия задачи" потом продолжим. Годится?