Перегляньте відео нижче, щоб дізнатися, як встановити наш сайт як веб-програму на головному екрані.
Замітка: Для цієї функції наразі потрібен доступ до сайту за допомогою вбудованого браузера Safari.
Мда? Шото не верится твоему красноречию. У меня знакомый был в Дрездене в 75 году-по его отзыву красивейший город который уничтожили американцы в 45 году в демонстративных целях был полностью восстановлен немецкими коммунистами и стал жемчужиной Германии.
можно вспомнить Казанские походы, замечательное сотрудничество с аборигенами учитывая уровень на котором в тот период находились волжские булгары и та же Москва). Да и методы довольно схожие не вижу разницы спаивать американских индейцев или спаивать Эвенков, Хатов, Манси и тд как это происходило в РИ.ну, положим, коренное население таки угнетали, по крайней мере дань брали. другое дело что русская колонизация, да как в принципе и все остальные, отличалась от английской, потому что была построена на сотрудничестве с аборигенами, а не сгоне-уничтожении их; это же характерно и для французской-испанской-португальской и всех остальных колонизаций.
у них просто-напросто не было людей, чтобы как-то по-другому эксплуатировать аборигенов. в то время как англичане по причине перенаселенности Англии больше стремились обладать землей, чем аборигенами, направляя туда свою эмиграцию; отсюда охота на индейцев, дарение им одеял из-под больных оспой и прочие перфомансы.
да, а в случае с российской колнизацией, например, бурятские роды добровольно откочевывали из Китая в Россию, говоря при этом "белый царь сечет спины, а желтый головы".
якуты и коряки тоже были в принципе не против, потому что соседние чукчи их геноцидили, а русские ограничивались сбором дани, а от чукчей защищали, потому что дань платить некому будет.
ну и тд.
От Заюня молодец - пустит брехню и сам же прилагает ссылки на ее опровержение, надеясь шо никто тыцкать в его ссылки не будет. А я нудный - я тыцну
В то что западные немцы хотят стены - верю, а кому понравится кормить голодранцев-коммуняк, проебавших все и вся. А вот восточные немцы, Зайчег, как раз не против объединения, только "за"![]()
Согласно последнему опросу, проведённому газетой «Берлинер цайтунг», 49% «восточников» считают: в ГДР жилось «очень неплохо», а 8 процентов и вовсе уверены - социализм «намного лучше». Западных немцев такое мнение, разумеется, бесит. На обустройство гэдээровских городов федеральные власти тратят 120 млрд евро в год, но на Востоке настаивают, что никому ничего не должны - «западники разрушили нашу экономику, самую лучшую среди стран социализма!».
Учите историю, школота. Нападение нацистской Германии было в 3.30. Вручение ноты, в 4.00.
То есть, нападение было вероломным.
А ты читай внимательнее.
То надо иметь Заюнину логику - вещь, крепко замешанную на вере"Моя мася" (с)
Осталось дело за малым. Доказать что:
Более половины остнемцев сожалеют о развале ГДР == считают: в ГДР жилось «очень неплохо»
То есть, нападение было вероломным.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Шо, опять "без объявления войны"???
А как же?⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Опять рыбу завернули?![]()
Могу поспорить, что попрыгун даже не сподобился кликнуть по ссылке, не говоря уже про посмотреть на дату Ноты.![]()
Почему же "после" бомбёжки в Киеве?
Вручение в 4.00 утра ноты Деканозову в Берлине было согласовано с началом войны и пересечением немцами советской границы. Шуленбург вручил ноту Молотову в 5.30. Бомбёжка Киева - в 7-8 утра.
Внезапно - да, согласен. Без объявления войны - формальное объявление было.
Как это ещё не последовало убедительного опровержения "Та не было никакой ноты!", уму непостижимо.
Вот ты мне скажи с чем ты несогласен в этой Ноте.эта нота была подписана 21 июня 1941, а вручена утром 22 июня, уже после начала боевых действий. а подписать ее можно было хоть 1 января, какая разница.
Сломали "веру" наивным большевикам, опередив их с нападением?
Термин "вероломство" здесь столь же неуместен, как и твои прыжки с темы на тему.![]()
То надо иметь Заюнину логику - вещь, крепко замешанную на вере![]()
На днях социологический институт Infratest Dimap опубликовал результаты репрезентативного опроса, и выяснилось, что ровно половина опрошенных хотела бы вернуть реальные или мнимые «достижения социализма». На востоке страны, на территории бывшей ГДР, по ним тоскуют целых 84 процента. А почти 40 процентов приветствовали бы очередную попытку построить социализм на немецкой земле.
Откуда же эта «остальгия» — так называется в Германии ностальгия по временам ГДР? Эксперты находят множество причин, все не перечислишь.
Писательница Криста Вольф (Christa Wolf) в начале этого года отпраздновала свое восьмидесятилетие. Она считалась иконой литературы в ГДР. А в 1989 году приветствовала мирную революцию. Но Криста Вольф хотела реформ в бывшей ГДР, она хотела пресловутого «социализма с человеческим лицом».
А получилось, по ее мнению, вот что: «Ну если сейчас спросить, кто же оказался прав, то все упирается в нынешнее состояние, где не осталось места утопиям, где только упорная схватка за деньги объединяет какие-то группы по интересам, а такие понятия как коллективизм и солидарность выхолощены, и звучат лишь в пустопорожних юбилейных речах».
Нобелевский лауреат по литературе Гюнтер Грасс (Gьnter Grass) жил в западной части Германии, но никогда не скрывал своих симпатий ко все тому же «социализму с человеческим лицом». И вот, в начале февраля этого года писатель опубликовал свои дневники под названием: «В пути из Германии в Германию». Записи были сделаны в 1990-91 годах.
Опубликовал их писатель именно сейчас, когда глобальный кризис снова поднимает пену социалистических утопий. Вот, что Гюнтер Грасс писал сразу после объединения Германии: «западные инвесторы при осмотре предприятий в ГДР заинтересованы только в сбыте и прибыли». А еще предсказывал, что целая «армия западных управленцев и юристов бросится на обустройство новых федеральных земель. А люди в самой ГДР снова будут обмануты».
Вот ты мне скажи с чем ты несогласен в этой Ноте.
Ну, не знаю. Может быть я и предубежден. Но немцы то чего бунтуют?
С тем, что она не была подписана 1 января 1929 года, наверное.
Хотя я бы даже с тезисом о "внезапности" не согласился бы. Ведь сколько раз предупреждала разведка и перебежчики о готовящемся нападении?
Вот ты мне скажи с чем ты несогласен в этой Ноте.
ИЗ ПРОТОКОЛА ДОПРОСА АРЕСТОВАННОГО ПАВЛОВА Д. Г. (КОМАНДУЮЩИЙ ВОЙСКАМИ ЗАПОВО)
7 июля 1941 г.
«…Части округа к военным действиям были подготовлены, за исключением вновь сформированных - 17, 20, 13, 11-го мехкорпусов. Причем в 13-м и 11-м корпусах по одной дивизии было подготовлено, а остальные, получив новобранцев, имели только учебную материальную часть и то не везде. 14-й мехкорпус имел только одну слабо подготовленную мотодивизию и стрелковые полки танковых дивизий».
Допрос окончен в 16 час. 10 мин.
Записано с моих слов правильно, мною прочитано. Д. Павлов
Допросили: Врид зам. начальника следчасти 3-го Управления НКО РФ
ст. батальонный комиссар Павловский
Следователь 3-го Управления НКО РФ
мл. лейтенант госбезопасности Комаров
ЦА ФСБ. Архивно-следственное дело № Р-24000, Лл.23-53.
Рукопись, подлинник.
Понятно, привычное головотяпство списали на вероломство.![]()
ВЕРОЛОМСТВО — ВЕРОЛОМСТВО, вероломства, мн. нет, ср. (книжн.). Вероломный поступок, вероломное поведение. Выступить против меня, не предупредив, это вероломство с твоей стороны. || Склонность к коварству, к вероломству, к вероломным поступкам. Проявить… … Толковый словарь Ушакова