Цифровая камера: какую выбрать (FAQ)

[Savage++]

Мда. капец, однако, спецы собрались

Повторяю. Мануальные объективы (тем более для новичка) идут нафик!

 

[dima_beleb]

ну вы же не новичок?!

 

[dima_beleb]

ОК.
дайте пожалуйста определение-- кто такой новичок. И новичок в чем-- в фото вообще или в зеркалках или в др.?

 

[Savage++]

Вообще новичок. Поэтому лампочки, мануальные, отвертки, полтиники, кастрация, лимы и прочие термины просьба употреблять только с пояснениями. Иначе - есть другие ветки.

 

[Savage++]

ну вы же не новичок?!

Я не новичок (стаж в фото более 10 лет). Теперь могу сказать точно: мануальные стекла идут нафиг!

 

[dima_beleb]

Ну т ак и в чем дело с наведением на резкость?
жмете гашетку на половину, крутите медленно кольцо фокуса и когда слышите сигнал останавливаетесь.
все очень лехго. только приноровица надо и подбирать объектив , чтоб у него кольцо фокуса было ближе к камере, а то реально не удобно одной рукой держать камеру, а другой на весу крутить.

 

[Savage++]

Сигнал? ух ты. Прикольно это где ж?

Ну т ак и в чем дело с наведением на резкость?
жмете гашетку на половину, крутите медленно кольцо фокуса и когда слышите сигнал останавливаетесь.

... и получаем 80% мисфокуса, поверьте (по загоранию лампочки)

 

[se1ect]

Дима, я думаю вы не тем людям советуете, что gs, что я имеем большой опыт использования монуальной оптики. Не понял как можно лампочку "слышать"? Спишем на опечатку. И как писал, Костя, действительно лампочка может гореть равномерно в нескольких местах. Если не зажимать кнопку наполовину то вообще ничего ни гореть, ни пищать не будет, так точно. Но есть некоторые хитрости, как узнать где резкость, а где ложные "горения". Надо идти всегда от бесконечности, первое орение и будет резкостью, все остальные ложные. Ну и при плохом, или слишком интенсивном освещении дальномер почти всегда ошибается, и хоть крути хоть не крути в видоискатель не различишь резкость, а лампочка будет гореть где попало и в резкость вы не попадете.

 

[dima_beleb]

вот с какой стороны крутить мануал, спасибо. Буду иметь ввиду. Хотя как ни крути у меня были 90% попаданий в фокус.

"слышать". Там не только лампочка а и звуковой сигнал, поэтому как вам удобно, слушайте или смотрите.

И вообще, мануал лутше использовать при съемке портретов: так как можно взять за копейки хороший портретник и не будет разницы в качестве с фирмой. Во всех остальных случаях, конечно, удобнее использовать АФ.

 

[Dima12345]

И вообще, мануал лутше использовать при съемке портретов: так как можно взять за копейки хороший портретник и не будет разницы в качестве с фирмой.

Эт Вы о чем? Линзы с хорошим рисунком и цветопередачей дешево никогда не стоили, и мануальные в том числе...

 

[RozetkaShtekkerman]

любая тема рано или поздно к этому и сводится ((((
новички наверное уже все напугались и разбежались. и мне как-то тоже расхотелось....

 

[se1ect]

Ну а херли вы хотели? Я тоже долбился задавая вопросы. Идите вон на ixbt.com там расписан выбор цифрового фотоаппарата в прилеплен стикером сверху. Все поймете. А может и не поймете, это как повезет, а флуд от того,что мнения никогда у всех не совпадают, отсюда и мнения.

 

[RozetkaShtekkerman]

Ну а херли вы хотели? Я тоже долбился задавая вопросы. Идите вон на ixbt.com

мерси....уж послали так послали....

как бы из названия топика не следовало, что будет сплошная полемика "профессионалов" про наболевшее

 

[Dima12345]

За профессионалов спасибо конечно....

 

[se1ect]

мерси....уж послали так послали....

как бы из названия топика не следовало, что будет сплошная полемика "профессионалов" про наболевшее

Извините никуда я вас не хотел посылать задавайте конкретные вопросы, и вам на них ответят.

 

[dima_beleb]

to Dima12345
Я о том, что любой из Юпитеров, Таиров, Цейсов может потягаться с фирменными линзами стоимостью в разы больше.

ЗЫ. Ну конечно как тут без самого популярного на сегодня Гелиоса 85/1,5

 

[se1ect]

to Dima12345
Я о том, что любой из Юпитеров, Таиров, Цейсов может потягаться с фирменными линзами стоимостью в разы больше.

ЗЫ. Ну конечно как тут без самого популярного на сегодня Гелиоса 85/1,5

Никак не потягается, у Ю37а ужасные Ха, на солце просто кошмар, да и вся советская оптика страдает кучей недостатков.

 

[Rimlyanin]

ну дык! вперед! я год поддерживал - готов передать эстафету!
если серьезно - то например на Киеве 19 - у меня наводка на резкость не вызывала никаких неудобств, покрайней мере днем и для портрета. но наводится по экранчику младших, кропнутых, автофокусных зеркалок - это путь настоящего джедая!

+1
Раньше снимал зенитЕ с клиньями, никакх проблем не было с фокусом, а брал попользоватся у знакомых цифрозеркалки, так у них видоискатель хуже чем у зенита

 

[FL]

что будет сплошная полемика "профессионалов" про наболевшее

а что тут обсуждать? говорю про себя . все наболевшее или от кривизны рук или от отсуттвия буджета или от отсутствия времени сесть разобраться в новых технологиях. вы и мы синмаем самой совершенной техниой на Земле и другой у нас не будет это не вина а беда что нормальные стекла стоят от 1000 уе. фирменные или от500 уе паралельные. ИМХо.
не стоило обижаться.

мне как-то тоже расхотелось

я думаю и не хотелось

 

[artu_r]

а мне наоборот захотелось