Какая удобная отмазка из желтой лживой газетенки! Интересно, что еще могли ответить эти писатели-фантасты? Просто заметка о каком-то несостоявшемся заказном убийстве! Громкоголосый попугай даже не знает, что в действительно нормальных источниках информации (газетах в данном случае, и тут не важно интернет-газета это, или печатное издание) практикуется такая вещь, как изменение имен пострадавших, конкретного места, и т.п. И не составит большого труда откопать публикации в действительно серьезных изданиях, о действительно серьезных происшествиях, где пострадавшим действительно серьезно угрожали. Но в тех действительно серьезных публикациях будет не фантазия борзописцев, кропающих материал "от балды" по причине необходимости самого существования их ресурса (ибо представьте, не будет каждодневых статей на тему мучений представителей некоренных народов в России, кто ж им денег выделять будет?).
Еще раз - в их "заметке" несуразностей столько, что не заметить их может только человек, которому просто все равно, что там написано, который уже запрограммирован на определенного типа информацию, и у которого в голове щелкает какой-то выключатель логического мышления, когда он читает подобного рода "информацию". Итак, вот они, эти несуразности:
1. Что это за "националистически окрашенная брань"? Конкретно, что было сказано? У "свидетелей и пострадавших" плохая память? Тогда как они запомнили слова "Как вам не стыдно?", "зачем обижаете стариков"? О, а может, автор заметки побоялся, что у читателей повянут уши, если они прочитаю, какими кошмарными словами там ругались?
2. "Ребенок сидел в тележке"..., его "толкнули и он упал, ударившись спиной об пол". Представим, как надо толкнуть ребенка, чтобы он выпал из тележки. Толкните любой предмет в тележке, что будет? Да тележка покатится, если толкнут по ходу движения колес, или свалится набок вместе со всем содержимым, если сильно толкнуть сбоку. Ребенок в этой тележке стоял, что-ли? И потом ловко сгруппировался в полете, чтобы не удариться головой?
3. "Подойдя с тележкой для покупок, в которой сидел ее ребенок, к кассе..." "Четыре или пять человек... бросали в них продуктами." "Охранников на месте не было, никто из персонала... не вмешался в происходящее."
Итак, она подошла с ребенком к кассе, и тут на нее напали. То есть, действие происходило прямо у кассы, и за продукты она еще заплатить не успела. Далее, "в нее бросались продуктами" - интересно, какими? Теми, за которые она еще не успела заплатить? Или теми, за которые уже заплатили (или, о ужас, еще НЕ заплатили "нападавшие"? Или теми, которые еще лежали на полках?) И на все это кассирша молча смотрела - т.е. смотрела, как уничтожаются продукты, за которые еще не было заплачено? И никто из охраны или персонала даже не соизволил подойти и прекратить не нападение, а порчу их собственности, по сути? Или эти нападавшие "кидались продуктами", за которые уже сами и заплатили?
Я хочу посоветовать каждому, кто еще думает, что вышеописанное - не фантазии борзописца от журналистики, пойти в супермаркет в составе группы из 4-5 человек, и начать кидаться продуктами!
4. "Пострадавшие не обращались ни за медицинской помощью... опасаясь за свою безопасность." О, конечно, если бы они пришли в медпункт, чтобы им налепили на лоб пластырь, чтобы заклеить рваную рану от брошенного в них арбуза, врач тут же позвонил бы паре знакомых скинхедов, и они бы добили несчастных прямо в в медпункте.
В общем, эта "заметка" - хороший тест на наличие "выключателя логики" в голове.