Чужой против хищника. Споры атеистов и теистов. Бои почти без правил. Минимально возможный уровень модерации.

[Mopga]

Подтверждать мой вывод не надоело?

Нет.
Оно не твое.

 

[Anel 17]

Нет.
Оно не твое.

Зря ты так, как раз мое:

Из всего выше написанного в этой теме делаю вывод и ниибет :

Атеизм — религия, адепты которой не признают свою веру религией и вообще верой.
Основные догмы:неверие в существование Бога, в явления (события, способности), которые считаются необъяснимыми (невозможными) с точки зрения официальной науки (не подтверждены научно), неверие в церковные догматы, содержание священных книг
Цель религии: объяснить реально существующую действительность при помощи научных знаний и законов Природы (естественных процессов). Доказать как можно большему количеству теистов(деистов,пантеистов), что все во что они верят — это не правильно (мягко говоря)

, а если еще кто-то так думает, то это только подтверждает мое мнение .

Вывод делала исходя из определения религии, которое тоже приводила в этой теме.

Даже, те ссылки, которые привела в теме не читала, только бегло просмотрела, в связи с нехваткой времени

 

[Mopga]

Зря ты так, как раз мое:

, а если еще кто-то так думает, то это только подтверждает мое мнение .

Вывод делала исходя из определения религии, которое тоже приводила в этой теме.

Даже, те ссылки, которые привела в теме не читала, только бегло просмотрела, в связи с нехваткой времени

Как же все запущено...

"Твое утверждение" с моим даже рядом не лежало, а то, что оно, как тебе кажется, что-то подтверждает, - так начинай крестится.

Атеисты не занимаются верой в сверхестественное вообще, но они могут доверять или не доверять какой-либо информации. Для этого есть слова "достоверность" и "недостоверность". Качественный (чушь/не чушь) критерий перехода достоверность <-> недостоверность - практика. Количественный (скорее да, чем нет/скорее нет, чем да) - статистика.

Например, атеисты доверяют телевизионной программе, но не верят в нее, не поклоняются ей и не ходят каждое воскресенье в офис телеканала.

 

[Anel 17]

Атеисты не занимаются верой в сверхестественное вообще,

Конечно, нет, но атеисты верят в желаемое. В частности в теорию Дарвина (о происхождении человека от обезьяны, путем эволюции материального мира), теорию "Большого взрыва", теорию Случайного зарождения жизни на земле и в то, что со смертью материального тела человек совсем перестает быть.

Можешь говорить, что эти теории подтверждены экспериментально — не поверю.

 

[myxmed]

атеисты верят в желаемое. В частности в теорию Дарвина (о происхождении человека от обезьяны, путем эволюции материального мира), теорию "Большого взрыва", теорию Случайного зарождения жизни на земле и в то, что со смертью материального тела человек совсем перестает быть

Я хуею дарагая редакция! Даже не знаю с чего начать. Во первых, теория Дарвина никогда не утверждала о происхождении человека от обезьяны, и к атеизму это не имеет отношения ну буквально никакого, начиная с того что атеизм много старшее Дарвина, а Дарвин, и его теория были тэистическими. Далее, бессмертность человека, и существование души, хотя и являются на данный момент фантазерством, но опять же, не имеют к атеизму отношения. Ты говорила что атеизм - религия, я привел тебе значение слова религия по которому выходит что ты ошиблась/врала, может объяснишься, не ссылкой на сайт где приводятся древние лживые бояны, а своей формуллировкой. А?

 

[Bonterra]

Атеизм верит в то что атеизм не вера, обьекты святого поклонения могут быть а могут и небыть, это уже другой вопрос!

одним словом атеизм = фанатизм!!!

Ну а гавкают, мама не горюй откуда у людей столько энергии

Я хуею дарагая редакция! Даже не знаю с чего начать. Во первых, теория Дарвина никогда не утверждала о происхождении человека от обезьяны, и к атеизму это не имеет отношения ну буквально никакого...

ну как же, это же ваша основная догма хотя...догма как вино, с годами должно крепчать, а у вас как гнилые зубы, шатаются и выпадают одна за другой

Атеизм это полная потеря ума, и здравомыслия!!! верат атеистов самая опасная, фанатики без мозгов беда для всего общества!

 

[Anel 17]

Даже не знаю с чего начать. Во первых, теория Дарвина никогда не утверждала о происхождении человека от обезьяны,

Разве? А эта картинка приводилась не в подтверждение теории Дарвина? или совсем забыла школьный курс биологии о происхождении человека.

и к атеизму это не имеет отношения ну буквально никакого, начиная с того что атеизм много старшее Дарвина, а Дарвин, и его теория были тэистическими. Далее, бессмертность человека, и существование души, хотя и являются на данный момент фантазерством, но опять же, не имеют к атеизму отношения.

Приведи, хоть одно учение, кроме атеизма, в котором не верят в бессмертие души?

Ты говорила что атеизм - религия, я привел тебе значение слова религия по которому выходит что ты ошиблась/врала,

Приводила свое определение, чем твое определение лучше моего, кроме разницы во взглядах на религию?
Определение атеизма бралось от сюда читать после слова философ :

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

может объяснишься, не ссылкой на сайт где приводятся древние лживые бояны, а своей формуллировкой. А?

Своей формулировкой уже объясняла основные утверждения (уже боюсь употреблять слово "догмы", а то опять расскажут, что ругаюсь) и цели атеизма.

Вот конкретного ответа на вопрос:

объясните чем вера в не существования чего-либо отличается от неверия в существование чего либо?

Не увидела, но что написал ты похоже на отмазку, а не конкретный ответ на конкретный вопрос, т.к. про Бога в вопросе ни слова не было:

Вера в несуществование - предусматривает догму, как и любая вера, неверие - предполагает как раз отрицание ценности догм, то есть не важно есть бог или нет, важнее не верить в бездоказательную ***ню.

 

[Mopga]

Конечно, нет, но атеисты верят в желаемое.

И как это связано с религией?

Можешь говорить, что эти теории подтверждены экспериментально — не поверю.

Я не требую мне верить на слово. Я вообще не требую от кого-либо верить во что-либо.

 

[Anel 17]

Ну всё, дорогая, на этом наши с тобой дружеские задрочки и заканчиваются. Ну неси чушь, что вы так верующие любите утверждать, что по теории Дарвина чел произошел от обезьяны, вот двоечница ты. В школе учили, что человек древний ходил согнувшись, имел растительность и был туп, как вы до сих пор с Бонтерой (еще тот ******ок, ты хоть полояльнее будешь) и только труд и жизненные задачи, которые надо было решать хомосапиенс, потихоньку изменяли его череп, походку и т.д.
В остальном то, что сказал Мухмед в 1421 посте, полностью его поддерживаю


Анель, таких картинок в школе не было, последние четыре персонажа, да!

Ну ладно, еще слышала, что теорию Дарвина подтверждает развитие плода в утробе матери от клетки к человеку или тоже не верно?
Может у нас разные учебники были?

 

[Mopga]

Определение атеизма бралось от сюда читать после слова философ :

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Философ дал/дала значение слова религия

И че? Или ты имела в виду

Рекомендуем Вам, узнать также что такое холдинг.

что по теории Дарвина чел произошел от обезьяны,

Человечище!

Стандартный верующий. Верующие произошли от обезьян, а у людей был с ними общий предок.

 

[Anel 17]

И че? Или ты имела в виду

Именно это

 

[myxmed]

Разве? А эта картинка приводилась не в подтверждение теории Дарвина? или совсем забыла школьный курс биологии о происхождении человека.

Да, дарвин всего лишь утверждал что приобретенные признаки не наследуются, в том смысле что если корове и быку рубить хвост то не родится бесхвостый теленок. А еще он утверждал эволюционное изменение функций организма. Так что нех приводить попаляризаторов не читавших сабжа, воткни свои заблуждения в попу своему папе вовремя не объяснившему тебе суть дела. Ага, и маму не забудь, а если тебе это покажется тяжелым, не поленись, прочитай дарвина, и что ни будь по СТЭ чтобы не пороть чушь из сборника боянистых ошибок из плесневелых учебников.

Ну ладно, еще слышала, что теорию Дарвина подтверждает развитие плода в утробе матери от клетки к человеку или тоже не верно?

Эта фишка давно признана фэйком. И где догма?

Может у нас разные учебники были?

Учебник - боксерская груша, мир - сявка в темном переулке.

Приведи, хоть одно учение, кроме атеизма, в котором не верят в бессмертие души?

Экзинстенциализм, Правовая доктрина, Свидетели Иеговы, Квантовая механика, Теория Игр, продолжать?

 

[Anel 17]

И где догма?

Так все же прав Дарвин или нет в свое теории "О происхождении видов"?
Или атеисты еще не знают причины возникновения жизни на Земле и происхождения человека?

В Божественный замысел не верите (отрицаете), поэтому не говорю, что человек на Земле искусственно создан.

 

[myxmed]

Приводила свое определение, чем твое определение лучше моего, кроме разницы во взглядах на религию?
Определение атеизма бралось от сюда читать после слова философ :

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Все проще, то что приводил я - норма для русского языка, то что привела ты - измышления небольшой группы человек, нормой и основой для общения не являющейся. Определение слова религия не является спорным вопросом, это вопрос дефиниции, по твоему оперделению большинство религий в традиционном понимании этого термина - не являются религиями, если ты вводишь новое определение оно должно расширять старое, итенно по этому вместо определения ты привела оперделение.

 

[Anel 17]

Экзистенциализм, Правовая доктрина, Свидетели Иеговы, Квантовая механика, Теория Игр, продолжать?

Нет не надо...

А что СИ действительно не верят в наличие души?

 

[myxmed]

Своей формулировкой уже объясняла основные утверждения и цели атеизма.

Так возьми и процитируй свой пост, или стесняешься? Я часто так делаю.
PS Только мне кажется что в построении процитированной мысли что то не так?

Нет не надо...

А что СИ действительно не верят в наличие души?

В бессмертие не верят.

объясните чем вера в не существования чего-либо отличается от неверия в существование чего либо?

Я отвечу бояном, у нефилателиста хобби - несобирать марки?

 

[Anel 17]

ак возьми и процитируй свой пост, или стесняешься? Я часто так делаю.
PS Только мне кажется что в построении процитированной мысли что то не так?

Сколько можно цитировать одно и тоже? Держи:

Атеизм — религия, адепты которой не признают свою веру религией и вообще верой.
Основные догмы:неверие в существование Бога, в явления (события, способности), которые считаются необъяснимыми (невозможными) с точки зрения официальной науки (не подтверждены научно), неверие в церковные догматы, содержание священных книг
Цель религии: объяснить реально существующую действительность при помощи научных знаний и законов Природы (естественных процессов). Доказать как можно большему количеству теистов(деистов,пантеистов), что все во что они верят — это не правильно (мягко говоря)

Все! Надоело спорить об одном и том же, т.к. мы друг друга не переубедим в этом вопросе и ничего нового для себя не узнаю, кроме того, что СИ не верят в наличие души, а Дарвин не говорил, что человек произошел от обезьяны , только переходное звено утеряно.

Из ребра Адама для тебя более достоверно значит? Или доступно?

В это тоже не верю, как ни странно звучит

нефилателиста хобби - несобирать марки?

Согласна

 

[Mopga]

Или атеисты еще не знают причины возникновения жизни на Земле и происхождения человека?

Каким боком Дарвин относится к абиогенезу и/или панспермии??? Ссылки принципиально давать не буду - сама найдешь, если хоть капля мозга есть.

 

[Anel 17]

В бессмертие не верят.

Точно вспомнила: они любят цитировать Экклезиаста про тлен и что мертвые ничего не видят и не знают. Дословно не помню искать лень

 

[Mopga]

Все! Надоело спорить об одном и том же, т.к. мы друг друга не переубедим в этом вопросе и ничего нового для себя не узнаю, кроме того, что СИ не верят в наличие души, а Дарвин не говорил, что человек произошел от обезьяны , только переходное звено утеряно.

Фанатик детектед. Или просто ****. Или (что более вероятно) все вместе и первое есть следствием второго. Хочешь верить - верь, но что тогда обсуждать?