Статус:
Offline
Реєстрація: 04.08.2012
Повідом.: 22826
Реєстрація: 04.08.2012
Повідом.: 22826
Поповские пидары или христанутые маразматики.ого! тут о морали говорят)) атеисты или безбожники?)
Перегляньте відео нижче, щоб дізнатися, як встановити наш сайт як веб-програму на головному екрані.
Замітка: Для цієї функції наразі потрібен доступ до сайту за допомогою вбудованого браузера Safari.
Поповские пидары или христанутые маразматики.ого! тут о морали говорят)) атеисты или безбожники?)
Зачем мне это делать?Приведи мне мою цитату, где я утрверждал что если нет правил то нет и греха.
из чего вполне логично следует, чтоГрех - нарушение предписанных данной религией правил. По моему, очевидно.
Вы утверждаете другое. Хорошо. Это ваше мнение, на него никто не покушается.Из вашего определения следует, что если нет правил, то и нет греха.
Получается, люди не грешили, до того как им дали правила. До получения 10 заповедей люди не грешили.
О каких последствиях идет речь?В первом случае закон освободит от греха и последствий, во втором случае люди будут продолжать грешить, осознанно или неосознанно, но последствия греха так или иначе будут нести горе.
Вы утверждаете, что бог существует, что он каким-то образом взаимодействует с окружающим миром и его можно обнаружить?Мы не утверждаем голословно, но ссылаемся на слова очевидцев которые были свидетелями воскресения Христа.
Если у вас другое мнение на этот счет, то каковы обоснования ваших утверждений?
Каким образом бог "обнаруживаем Его последователями до сих пор."?Совершенно верно, Бог не просто обнаружен Его учениками в Его бытность в теле на земле, но и обнаруживаем Его последователями до сих пор.
Есть пару вопросов.Миллионы людей по всему миру, могут засвидетельствовать встречу с Ним и преображение жизни, этого что мало?
медитацией, например. Что вы скажете о медитации и ее результатах?вместо того чтобы наслаждаться сном или путешествиями, люди увлекаются совсем неосязаемыми вещами.
Зачем мне оспаривать?Попробуй оспорить "не хлебом единым будет жив человек", я несколько расширил значение этого выражения, но для меня то что человек не только физическая субстанция но и духовная довольно очевидный факт, исходя из того что человеку не хватает просто физической пищи.
Естественно в организме человека происходят процессы не только по потреблению пищи в качестве энергии и строительного материала.Несмотря на очевидность физической субстанции, человек требует духовной пищи, вполне нематериальной, и уделяет этому массу своего времени.
Неправильно понимаете. Это из области исследований.Это я так понимаю уже из области верований материалистов.
Мистическим, духовным образом разные люди обнаруживают разных богов - Иегову, Яхве, Христа, Аллаха, Кришну, Зевса, Перуна, Летающего Макаронного Монстра.Мистическим, духовным.
Кто такие "язычники"?Либо можно по другому подойти к этому вопросу, существуют писания, в которых определенно сказано о том что Бог израиля будет открыт и язычникам, и язычники с радостью будут уповать на Его имя. Эти слова существуют в мире просто по факту это отрицать невозможно. Они не вчера появились, и не в твою и мою бытность, и даже не в нашу эру, т.е. еще до рождения Христа. Это разве не подтверждение того что мир подконтролен тому кто дал эти пророчества?
А вы сами читать умеете, когда я привожу цитату Еlf 78, и после нее даю ответ, догадайтесь с трех раз кому?Да путаница получается, Еlf 78 вы говорите, это я Майку говорил, а мне говорите это я Эльфу говорил.
Понятие "греха" - это такая страшилка, что-то непонятное даже для самих верующих, но позволяющее направлять их в нужное русло, корректировать их поведение, внушая чувство вины за "грех", добиваться подчинения и послушания.Мне кажется проще будет если вы сформулируете свое мнение по отношению ко греху, и обоснуете его.
Дай мне определение термина "грех" или его описание, как ты его понимаешь. Так как верующие друг с другом не могут договориться что же такое грех.
Опиши мне его предполагаемые свойства.
Тогда я подумаю о приемлемых критериях его познания.
глупо быть религиозным при отсутствии бога.Мое отношение я уже и формулировал и обосновывал, да грех это религиозное понятие, но кто сказал что религия не часть этого мира??? Мне кажется что глупо считать если завтра родится человек, а через двадцать лет он скажет что он атеист, и не существует ни греха ни Бога, то стоит прислушиваться к его словам, на основании того что он не религиозен))
Если было бы все так, как вы описываете, не было бы крестовых походов, тысяч сожженных невинных людей на кострах инквизиции и замученных другими способами, охоты на ведьм, религиозных войн, убийств и терактов по религиозным причинам.Религия наоборот дополняет этот мир, делает его более понятным и обьяснимым. Если взять к примеру Достоевского, который благодаря своим произведениям обрел мировую славу, обьясняет как рациональных ум Раскольникова спланировал совершить поступок, от которого будет больше счастья и меньше страдания, убивая одну старуху, он якобы сделает благое дело удовлетворив потребности пятерых человек. Но он не учел одного, что существует грех, и тяжесть греха, которые дают о себе знать вопреки всяким рациональным доводам, и заявляют о себе достаточно громко внутри человека. Это не фантастика, это наша реальность, поэтому Достоевский и получил признание от людей, потому что смог открыть тайны нас самих, и обьяснить понятным языком из чего состоит этот мир.
Наверняка каждый из нас в той или иной степени переживал то же что и Раскольников, осуждение совести, тяжесть греха, отсюда и отклик людей признанием великого писателя.
Шо ты мелешь, упоротое? Может опишешь разницу в мироощущениях, когда тебя сжигают в срубе или на кол сажают? Ты до сих пор не понял, что религиозная упоротость только добавляет градус насилия?Р.S. Даже принимая упрек с вашей стороны по поводу инквизиции, хотя ее с учением евангелия тружно отождествить, логично было бы сравнить ту же инквизицию с временами до христианства, взять тот же коллизей, где массово уничтожались люди ради развлечения знати, или сжигание людей для освещения улиц Рима. Вам легко сравнивать инквизицию с нынешним временем, когда общество уже сотни лет пропитано в той или иной степени христианской моралью, но возмите дохристианские времена, и тогда будет вырисовываться обьективная картина.
Я выше обьяснил, что для того чтобы что то говорить об эскалации насилия, необходимо с чем то сравнивать. Сравни со зверствами римских императоров дохристианского рима, а можешь сравинить и с миллионами репрессированых при атеистическом режиме коммунистов.
И да, эмоции твои как то не сильно убеждают(( ты либо аргументируй, либо не трать время зря потому что отвечать на пустые посты не интересно.
А что зверства христанутых дятлов сводились только к сожжению, или у тебя просто шаблон о зверствах Калигулы застрял как кол в одном месте, и ты акромя этого ничего не слышал?А что зверства римских императоров сводились только к сожжению, или у тебя просто шаблон о зверствах инквизиции застрял как кол в одном месте, и ты акромя этого ничего не слышал?
Безусловно.Я выше обьяснил, что для того чтобы что то говорить об эскалации насилия, необходимо с чем то сравнивать.
А вы откуда знаете о зверствах римских императоров дохристианского Рима? Понятно, что из книжки (я хочу хорошо о вас думать, надеюсь, что вы все-таки не принимаете за чистую монету вайоленс-эксплотейшн типа Калигула или Кровь сиськи и песок), а в книжке откуда? Знаете? Если нет - рассказываю. Практически все инфа о зверствах до нас дошла из сочинений авторов позднего - христианского (!) Рима, которые жили на десятки, а то и на добрую сотню лет позже описываемых событий.Сравни со зверствами римских императоров дохристианского рима,
Ну а ты как был христанутым шутом, так им и остался. Так ты будешь сравнивать деяния язычных и христианских палачей?Да...Зерок уже не тот, раньше хоть не попугайничал.))
Зачем? Приведи сравнительный анализ. Ну шоп понять пиздобол ты или нет.Чтобы ты в конечном счете опять начал попугайничать?
Зачем мне над тобой издеваться?Может еще с голубем в шахматы прикажешь сыграть?
Тю, майк, это ж не я начал рассказывать о зверствах безбожников. Думал, ты можешь показать-доказать, что прогрессивный христианский мир гуманнее архаичного античного варварства... Ну ладно, видать, кой у кого кишка тонка.Зерок, ты уверен что оно тебе вообще нужно?
Поговорить ни о чем у тебя получается и так, с поводом или без повода. Зачем пытаться все усложнять?